Ребятки,нужны ваши идеи!
Итак, имеются 4 фермы КРС.Фермы расположены на больших расстояниях от населенных пунктов.На фермах имеется септик,объемом 10 куб.м,куда собираются бытовые стоки и стоки от мойки молочного оборудования.
Проблема: не куда эти стоки девать.МУПы ближайших нас.пунктов отказываются забирать их,т.к. у них нет техн.возможности(почти везде одна маленькая машинка на 3,95 куб.м), а емкости наполняются за сутки. В лучшем случае готовы ездить раз в неделю,но счета при этом просто дикие.Молоко тогда просто золотое получается.
Биотестированием стоки относятся к 4-му классу оп.В настоящее время вся эта пакость идет в ливневку и далее сбрасывается в канавы(да,незаконно,а что делать?)
Вопрос: что мы можем предпринять для обезвреживания,утилизации этой бяки.
Был вариант купить ассениз.машину на каждый комплекс и возить самим на городские очистные,но директор просит еще предложения, а я не знаю что вообще тут можно придумать.
Помогите,плиз!
Drakoshka, по теории на такие расходы применяются поля подземной фильтрации, фильтрующие траншеи и т.п. в зависимости от геологии на ваших фермах. Не могу сказать какое в данном случае будет молоко - может быть не золотым, а серебряным.
|
...что тоже вряд ли обрадует потребителя...
Могу ошибаться, но где то слышал, что стоки от молочных ферм на городские очистные направлять нельзя, толи жиры бактерии убивают, толи с молочной кислотой чтото не так, короче нельзя...
а что можно не знаю... может коллеги подскажут
В больших объемах и концентрациях, молочная сыворотка погубит весь активный ил, но если сливать скажем не в очистные напрямую, а какую либо КНС, то думаю все будет нормально, так как произойдет разбавление. Самое рациональное купить большую автоцистерну, кубов на 20, и возить на очистные, в противном случае строить свои очистные. По-хорошему надо провести ТЭО двух вариантов и сопоставить затраты.
|
Там от концентрации зависит и от характеристики очистных.Раньше работала на молочном комбинате-сталкивались с этим.Если не лить сыворотку(молоко) в канализацию тоннами-то нормально все на очистных будет.Но вообще да-в них много органики,которая при разложении потребляет много кислорода,который необходим бактериям на очистных.
Я просто думаю-а нет ли каких-то технологий переработки этих стоков.Вот например строим новую ферму,там для переработки навоза планируется установку для получения биогаза ставить.Будем задавать вопрос проектировщику насчет стоков-может и их можно утилизировать там же. На уже построенных фермах такую установку не выгодно уже ставить,поэтому надо что-то придумать.Может их сушить как-то, или фильтровать...Интересно было бы послушать опыт тех,кто работает на подобных предприятиях.
Даже если стоки как то сгущать, то будет образовываться в большом количестве фильтрат, который тоже куда то надо девать, так что замкнутый круг.
Попробуйте обратиться в ЗАО ИНСТЭБ, г. Курск, Ген директор
Рудник Михаил Иосифович /4712/513074
Привет ему от Людмилы Сулеймановны.
|
ооо, знакомая ситуация, мы пошли именно по этому пути, есть договор, все законно, сами возим. Конечно каждый день возить тяжело и дорого, вот и сливают работники потихому часть в ливневку и далее на рельеф. Но теперь мы строим для ливневки очистные и придется прикрыть эту лавочку. Ума не приложу, что тогда делать.
У меня есть более важная проблема связаная с этими стоками. Пришла проверка, а тут у нас сброс на рельеф. Требуют разрешение на сброс...которое как известно сейчас получить ну почти не реально. Процитирую статью, в которой очень четко описаны все мои вопросы и размышления. Может быть я в чем-то заблуждаюсь???? Очень хотелось бы знать мнение более опытных в этом вопросе специалистов....
"В статье 5 Административного регламента Ростехнадзора по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду (утв. Приказом МПР РФ № 288 от 31.10.2008 г.) четко указано: "Конечным результатом исполнения государственной функции по выдаче разрешений на выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду является выдача разрешений на выбросы, сбросы хозяйствующим субъектам, осуществляющим любые виды хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, которая приводит: ... к сбросам вредных (загрязняющих) веществ в окружающую среду (водные объекты) - разрешения на сбросы…". Как видно из цитаты, разрешения на сброс необходимы только для сбросов загрязняющих веществ в водные объекты. О сбросе на рельеф нет ни слова.
Некоторые представители контролирующих организаций мотивируют необходимость наличия разрешения на сброс сточных вод на рельеф тем, что потенциально сточные воды по рельефу могут попасть в какой-либо водный объект. Такой подход необоснован и подтверждением этому является п.2 ст.2 Водного Кодекса РФ (№74-ФЗ от 03.06.2006) "Нормы, регулирующие отношения по использованию и охране водных объектов (водные отношения) и содержащиеся в других федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, должны соответствовать настоящему Кодексу". То есть все, что касается водных объектов и их охраны должно происходить в соответствии с Водным Кодексом, который никак не регламентирует сброс сточных вод на рельеф. Помимо этого, если даже каким-то образом сточные воды потенциально попадают в водные объекты, то методики, позволяющей учесть все количественные и качественные изменения, произошедшие со сточными водами за время пути от точки сброса на рельеф до точки попадания в водный объект, нет.
Согласно статье 1 Водного Кодекса "водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима". Следовательно, сброс на рельеф не может быть никаким образом приравнен к сбросу в водный объект, а значит, требования контрольных органов о необходимости наличия разрешения на сброс сточных вод на рельеф имеют крайне слабые позиции и могут быть опротестованы"
Л.Ноздрачева, С.Ким
SERFA, смотрите гостевую.
Drakoshka, если есть техническая возможность можно организовать отдельно бытовую канализацию и производственную(стоки от молочного оборудования).
для стоков от молочного оборудования организовать локальную очистку, тот же самый септик(дополн.) и повторно использовать данные стоки в производстве
скорее всего когда перейдете на раздельную очистку, то возможно будет повторное использование очищ.бытовых стоков например как технической воды.
SERFA, Ваши размышления правильны. Только вот если территориальные органы уперлись в этом вопросе, то остается только выяснение в судебном порядке, по крайней мере мне так прокомментировали этот вопрос....
SERFA,
Смотрите сообщение на Вашей персональной странице.
Drakoshka,
Смотрите сообщение на Вашей персональной странице.
|
А сброс в милиоративную канаву в чистом поле приравнивается к сбросу на рельеф?
|
ВОДНЫЙ ОБЪЕКТ - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.
К ПОВЕРХНОСТНЫМ ВОДНЫМ ОБЪЕКТАМ относятся:
1) моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие);
2) водотоки (реки, ручьи, каналы);
3) водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища);
4) болота;
5) природные выходы подземных вод (родники, гейзеры);
6) ледники, снежники.
ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.
КАНАЛ - искусственный открытый водовод в земляной выемке или насыпи.
ВОДОВОД - гидротехническое сооружение для подвода и отвода воды в заданном направлении.
Вывод: канава - водный объект - можно получить разрешение на сброс
|
Посмотрите здесь: http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=1577&archive=1
Здравствуйте, решила не плодить темы, а написать сюда. Подскажите, пожалуйста, веретенное масло по своему составу "нефтепродукты" или "жиры"? Просто ПДК в составе сточных вод различаются в 100 раз.
Какие жиры, что Вы, нефтепродукты, ПДК=0,05 мг/л
Я тоже так думаю, но меня разработчики пытаются переубедить. Вроде как, веретенное масло замерзает.
|
Масло веретенное АУ – высокоочищенное низкозастывающее минеральное масло из малосернистых нефтей. Предназначено для гидроприводов и специальных систем. Температура застывания (максимальная) минус 45 градусов Цельсия. Обеспечивает пуск гидросистем при температуре до минус 30 градусов Цельсия. Выпускается по ТУ 38.1011232-89.
Уважаемые экологи, подскажите, пожалуйста, осуществляете ли вы у себя на предприятии контроль за составом сточных вод и направляете ли вы эти результаты контроля в ТУ Роспотребнадзора? Если да, то на основании какого НД?