У нас делют инвентаризацию отходов для разработки ПНООЛР в филиале в Санкт-Петербурге. ПРи работе очистных сооружений на ливневой канализации написали 3 отхода:осадок при чистке, сорбенты при смене фильтров и всплывающая пленка из нефтеуловителей (бензиноуловителей). Объема пока нет по отходам, может он будет очень маленький...а придется заключать договор на утилизацию..этих отходов...меня больше всего волнует эта всплывающая пленка по ФККО 3 го класса опасности.У кого то были похожие отходы? может их не брать в расчет...И еще по офису написали катриджи и компьютеры...кроме смета, ТБО, бумаги... Как утилизировать компьютеры...? и брать ли их в расчет...это не считая отходов от автотрансполрта. Написали 19 видов отходов, придется еще разрабатывать и паспорта на них. В др. филиалах на идентичной деяекльности..3 вида всего смет, ТБО и лампы. (транспорта нет на балансе).Такое ощущение что разработкчики высысываюют из пальца эти виды отходов...
Levonok, по поводу отходов от очистных - всё правильно, по оргтехнике - это требование Росприроднадзора (хотя смотря к какому инспектору попадёшь). Попросите их не включать оргтехнику в расчёты, пусть сдают так, может прокатит. Нефтешлам - обычный отход для очистных автомойки. А сорбенты лучше обозвать фильтрующая загрузка очистных сооружений, мне так кажется. У перевозчиков чаще такой вид отхода встречается.
P.S. - странно, что в других филиалах (при наличии очистных сооружений) нет данных видов отходов.
|
Сейчас только разработали новый ПНООЛР.
Сорбенты и всплывающая пленка - заключили договор с лицензированной организацией - Красный Бор - и теперь как подвязанные 2 раза в год будем вывозить.
Осадок при чистке - имеем право (по лицензии) вывозить на собственный полигон ТБО, но если у вас такого удовольствия нет - то тоже придется вывозить на лицензированный полигон, в зависимости от того, какой период чистки вам прописали в ПНООЛР, может 1 раз в 5 лет (например), то и вывозить будете 1 раз в 5 лет.
Не брать в расчет всплывающую пленку - скорее всего не получится, т.к. она образуется в результате "стекания" в колодцы ХБК и ПЛК "проливов" от автотранспорта. Мы тоже пытались отбрехаться, мол не нефтеналивное производство у нас и нет у нас никакой плёнки , а РПН нам - транспорт есть, дороги, по которым транспорт ездит есть, куда смывы с дождём поступают... в колодцы... следовательно - ловите плёнку. Здесь главное - сколько насчитают вам содержание нефтепродуктов в лаборатории, следовательно, чем больше мг\дм3 на входе в очистные и чем меньше на выходе - тем больше вам придется высасывать из пальца этой плёнки. (Если интересно как мы сдаём - пишите в личку)
Картриджи и компьютеры - на компьютеры нам было проще - написали бумагу, что мы б\у компьютеры раздаем работникам Предприятия в качестве "гуманитарной" (спонсорской) помощи безвозмездно и вроде как прошло и все отстали. С картриджами тяжелее. Пришлось заключить договор с некой организацией о сервисном обслуживании (перезаправка, чистка и т.д.), здесь выкрутиться не смогли.
Вам еще повезло, что не нарыли огнетушители. У нас так и произошло. 2 месяца пытались отбояриться, что мол огнетушители закупили оптом - срок их действия 5 лет, менять не будем, на протяжении действия всего ПНООЛР. А если вдруг аварийная ситуация и огнетушитель будет использован, то складировать будем его в определенное МВХ. Не прокатило. Заставили заключать договор с фирмой по утилизации...
Вообщем проект достался нам нервами, стрессами и напряженной обстановкой.
Думаю еще 5 лет будем вспоминать проектировщика "добрым" словом.
ecolog_KP, чтобы проектировщиков не вспоминать добрым словом надо самим разрабатывать ПНООЛР)))инвентаризацию уж точно можно самим сделать)))))
У меня с ПНООЛР тоже напряженная ситуация: проект был заказан еще до моего устройства на работу, бывший эколог испарился, работой с проектировщиком я начала заниматься еще толком не зная производства и всех нюансов. Например, указала объект, который у нас якобы не официально работает (гаражи), меня на работе никто не оговорил, выяснилось позже, когда проект отдала на согласование. Сейчас молюсь, чтобы проект не с 1-го раза согласовали, чтобы убрать "лишнюю" информацию. Как считаете, это реально сделать?
lbgkjv, не знаю, какой порядок на вашем предприятии, у нас с проектировщиком общается эколог, он же проверив, отдает ПНООЛР директору на согласование. В любой момент до получения лимитов по этому ПНООЛР можно заставить проектировщика внести изменения.
ecolog_KP, можно ли самим сделать инвентаризацию отходов, производство небольшое. На какие документы можно опереться при инвентаризации отходов?
stis, я посмотрю что прописали проектировщики. Может быть вам вышлю для примера, посмОтрите. Сейчас сразу с ходу сказать не могу.
ecolog_KP, спасибо, моя электронка kichkina.s@stis.ru
Мне на форуме скинули инструкцию по проведению инвентаризации, если нужно то я скину.
chernobaiis, скиньте , пожалуйста, kichkina.s@stis.ru
ecolog_KP,Я понимаю что Вам на огнетушители и картриджи установили лимит? Если отхода образуется примерно 2 кг., то его тоже нужно включать в лимиты?
Подскажите кто-нибудь, в ФЗ-89 прописано что предприятиям необходимо проводить инвентаризацию отходов и мест размещения. Нужно самому предприятию или разработчикам ПНООЛР? Я хочу до проектировщиков сама провести. Кто потом может потребовать мои инвентаризационные ведомости? Если они не будут совпадать с разработчиками ПНООЛР?
|
Инвентаризацию отходов (как самостоятельный документ) при проверке не требуют (постоянный учет образующихся отходов, вот Вам и инвентаризация). Проводите для себя, чтобы потом до проектировщиков ПНООЛР донести, контролируйте разработку ПНООЛР и проверяйте, Ваш директор ПНООЛР подписывает, он Вас потом, если что, обвинит, что не проверили.
Вот возник еще один вопрос при планируемой разработке ПНООЛР: на предприятии есть лаборатория, где при работе пользуются ртутными термометрами, отхода "ртутные термометры отработанные и брак" в действующем лимите нет, есть только "ртутные лампы отработанные и брак", нужно ли этот отход добавлять, даже если его образуется очень мало? логикой понимаю, что, наверное, нужно, потому что это отход 1 класса опасности. Подскажите права ли я?
chernobaiis, можно добавить, а можно умолчать, главное, чтоб вы эти отходы по мере образования сдавали лицензированной организации (акты сдачи в этом случае РПН не показывать).
ELENA-MARIEVA, при проверке у РПН не возникнет вопрос, что у нас есть ртутные термометры, а нет такого отхода???
|
Скажите, что пока все термометры рабочие, отход не образовывался. И, якобы уже предпринимаете действия на будущее, собираетесь делать паспорт отхода и вносить изменения в ПНООЛР.
А вообще, думаю, совсем не трудно и не так уж дорого паспорт заказать, но месяца 2 канитель, месяц на разработку и месяц на согласование в РПН.
ELENA-MARIEVA, мы сейчас будем делать новый ПНООЛР, поэтому можно и паспорт сделать. Смогут ли нам дать лимит без паспорта? или только после утверждения паспорта на опасные отходы, потому что нам нужно срочно по некоторым позициям увеличить объемы, да еще намечаются несколько новых отходов, которые ранее не были включены в лимиты (идин из них картриджы отработанные, говорят что без них РПН не утверждает лимиты). меня волнует вопрос насколько затянется тогда эпопея с получением лимитов???
chernobaiis, полагаете, что ПНООЛР быстрее чем паспорт сделаете? Сомневаюсь. Делайте параллельно. Копии всех паспортов и свидетельств на отходы в приложении РПН требует.
ELENA-MARIEVA, спасибо с этим вроде все понятно. Подскажите, на предприятии выдается работникам спецодежда- срок эксплуатации 2 года и спецобувь- срок эксплуатации 3 года. такого вида отхода нет, необходимо ли этот вид добавлять в лимиты? требует ли РПН чтобы каждый отход ( даже в маленьком количестве) был выделе как отдельный вид или можно сказать что он входит в отход "мусор от бытовых помещений несортированный (исключая крупногабаритный)"?
chernobaiis, я бы попыталась спецодежду самостоятельным отходом не учитывать: промасленную в ветошь, непромасленную в бытовой мусор.
ELENA-MARIEVA, а в паспорте на ТБО имеется в составе ветошь?
Здравствуйте! У меня сложилась следующая ситуация: есть лицензия на обращение с отходами от 2009 года. Разработан ПНООЛР в 2011 г., недавно отдан на согласование. Параллельно отдала и паспорта на недостающие отходы. Т.к. я собирала иформацию для проекта, еще толком не изучив всех нюансов производства (на тот момент работала еще 2 месяца), то, соответсвенно кое-где допустила ошибки:
1. в лицензии у нас аккумуляторы со слитым электролитом, а я спросив гл.инженера, узнала, что они ее не сливают, поэтому так разработчику и сказала, и в проекте у нас они теперь как 2 класс, плюс их теперь за деньги нужно утилизировать (а это для наших выше понимания)
2. в гаражах у нас проливы нефтепродуктов ликвидируют опилками, а т.к. в лицензии вообще не было промасленных опилок (есть песок, загр. маслами более 15 %), то и я не стала его указывать и теперь боюсь, что при плановой проверке это может всплыть...
3. лом содержащий цветные металлы вышел на 4 класс по результат анализов, а если сдавать, то только организации с лицензией в приличных объемах, а он у нас практически не образуется
4. и самое на мой взгляд страшное - указала объект, который оказывается у нас числится, но никому не показывается при проверках
Вообщем "напартачила"я по полной программе! Подскажите, пожалуйста, пути выхода из моей ситуации и можно ли что-то исправить, если проект с 1-го раза не согласуют по какой-нибудь причине???
lbgkjv, А лицензия у вас на какую деятельность с отходами была выдана?
1. Почему аккумуляторы надо за деньги утилизировать? Просто с электролитом они стоят дешевле... У нас в регионе в среднем платят за аккумляторы с электролитом 5 руб за кг, и платят вам - собственнику этого отработанного аккумулятора, это же цветмет!
3. Вот и сдавайте сколько образуется, у нас в регионе крупные организации принимающие металлолом и цвет и чер., имеют лицензию на обращение с отходами, может и у вас не будет проблем с этим, цена только у них пониже чем в организациях работающих без лицензии на обращение с отходами.
4. Если он у вас есть по документам, то правильно сделали, что указали, а директор, что не смотрел, когда подписывал проект?
5. Конечно самое лучшее попробовать переделать, но захотят ли ваши проектировщики переделывать бесплатно? Это же не по их вине были указаны не точные сведения, конечно можете сами переделать,
lulaeco, здравствуйте! По поводу аккумуляторов: у нас заключен договор с одной организацией, у которой в документе по согласованию цен про АКБ с электролитом написано: "оплачивает заказчик (цена договорная)". Вот я вся и расстроилась, когда это прочитала (сразу как-то и внимания не обратила) А АКБ без электролита - оплачивает Исполнитель. Может мне стоит поискать другую организацию? А это точно, что АКБ с электролитом все-равно считыются цвет.мет. и нам за них платят?
А с проектировщиком у нас уже акт выполненных работ подписан...Но они сказали, что если проект развернут, то сами будут исправлять... Вобщем, время покажет.
И еще такой вопрос:раз у нас в проекте появились несколько новых отходов, а часть наоборот ушла, что теперь делать с лицензией? Или просто дождатьс ее окончания в 2014 году, и оформить новую?
wastex2, ветошь есть в паспорте "ветошь". Промасленную ветошь нельзя складировать в ТБО, а надо сдавать в лиц. орг.
|
"Не царское это дело" проекты смотреть
lbgkjv, ведите поиск "более выгодных" лицензированных организаций. Мы несколько лет сдавали аккумуляторы (кстати с неслитым электролитом) за свои деньги, сейчас сдаем по 12 р. за 1 кг свинца (цена намного ниже, чем у покупателя без лицензии, поэтому продаем лиц. орг. в пределах норматива, остальные орг. без лиц.
ELENA-MARIEVA, у нас выбор не особо богат... Вот, например, одна лиценз.организ даже АКБ без электролита по 4р.20 коп. принимает!!! Это почти даром. Конечно же наши мастера все сдают налево!
|
это по поводу - непромасленную в бытовой мусор.Необходимо, чтобы в составе ТБО (по паспорту) была непромасленная ветошь
Помогите пожалуйста, пришел отказ по проекту ПНООЛР, я в шоке по некоторым пунктам и как их исправлять не знаю----
1) несоответствие представленного ПНООЛР методическим указаниям по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение: : , .
-проект ПНООЛР на электронном носителе представлен не в полном
объеме (отсутствует раздел «Приложения»); ТЕПЕРЬ ВСЕ ДОГОВОРА И ЛИЦЕНЗИИ СКАНИТЬ НАДО!!!!!!
-в разделе «Расчет и обоснование годовых нормативов образования
отходов» не по каждому виду отхода приведены ссылки на
соответствующие источники сведений, а так же на приложения,
удостоверяющие те или иные количественные показатели;
-при расчете нормативов п. 4.10, 4.19, 4,20, 4.22, 4.23 по фактическим
объемам образования отходов (статистическим методом) отсутствует
статистическая информация по обращению с отходами за базовый (не
менее 3-х лет) период. И КАК ПО ОТХОДАМ ОТ КАНЦЕЛЯРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (МАКУЛАТУРА) ВЕСТИ СТАТИСТИКУ????
2) приведенные в составе представленного Заявителем ПНООЛР сведения о классах опасности отходов для окружающей среды не обоснованы в установленном порядке:
-для отхода «Текстиль загрязненный» не зарегистрированного в
Федеральном классификационном каталоге отходов (далее - ФККО),
утвержденном Приказом МНР РФ от 2 декабря 2002 г. № 786,
отсутствует свидетельство о классе опасности отхода для окружающей
среды либо материалы, обосновывающие отнесение отхода к классу
опасности для окружающей среды в соответствии с. Критериями,
установленными Приказом МПР России от 15.06.2001 г. № 511 «Об
утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности
для окружающей природной среды»;
3) наличие в составе материалов Заявителя искаженных сведений или
недостоверной информации:
-компонентный состав отхода «Прочие твердые минеральные отходы»
представленный в таблице 3.1 «Состав и физико-химические свойства
отходов» не соответствует отходообразующему процессу, указанному в
разделе 2 «Сведения о производственной деятельности предприятия, в
результате осуществления которой образуются отходы»;
- в таблице 3.1 «Состав и физико-химические свойства отходов» для
отхода «Лом и отходы черных металлов с примесями или загрязненные
опасными веществами» не обосновано, присвоен меньший класс
опасности для окружающей природной среды, чем полученный в
материалах отнесения опасного отхода к классу опасности для
окружающей природной среды расчетным методом (приказ МПР №511
от 15.06.2001).
4) указанные в представленном Заявителем ПНООЛР нормативы
образования отходов определены с нарушением требований:
в расчетах годовых нормативов образования отходов п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4,
4.5, 4.7, 4.8, 4.9, 4.14, 4.19, 4.20, 4.22 использованы сведения не
соответствующие представленным в «Приложении 1»
ПРИ ЧЕМ ПАСПОРТА БЫЛИ СОГЛАСОВАНЫ 2 НЕДЕЛИ НАЗАД И НЕ БЫЛО НИ КАКИХ ПРОБЛЕМ.
Подскажите как можно исправить эти пункты, я не разработчик, а эколог предприятия для которого делался проект
|
В данном случае спецодежда не ветошь, а текстиль (входит в состав бытового мусора).