www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Сгорела часть здания и оборудование. Отходы? Как быть? (тема полностью)

UCP 28.07.2011 13:29

Сгорела часть здания и оборудование. Это собственность лизинговой компании. Какие это отходы? Лимитов и паспортов нет, т.к. пожар не запланирован, как быть?

ultra 28.07.2011 14:03

UCP,

Давайте, подумаем!
По ФЗ отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

Можно ли остатки зданий и сооружений, образовавшихся после сгорания оных, считать отходами потребления?!?
На мой взгляд можно. Ведь они образовались в результате потребления здания и обрудования, если так вообще можно выразиться.

UCP 28.07.2011 14:27

ultra,

хорошо, в принципе у меня не было сомнений в том что это отходы производства и потребления.
Вопрос как от них законно избавиться если нет паспортов и лимитов, т.к. пожар не запланирован. Лизинговая компания поидее не должна образовывать такие отходы.

skey 28.07.2011 14:49

Отвезите на свалку, и никому не говорите :) Зачем самому себе проблемы создавать ?

ultra 28.07.2011 14:50

Пользователь UCP написал(а) 28.07.2011 14:27
ultra,

хорошо, в принципе у меня не было сомнений в том что это отходы производства и потребления.
Вопрос как от них законно избавиться если нет паспортов и лимитов, т.к. пожар не запланирован. Лизинговая компания поидее не должна образовывать такие отходы.

А договор лизинга был без страховки?

ultra 28.07.2011 14:57

Пользователь ultra написал(а) 28.07.2011 14:50
Пользователь UCP написал(а) 28.07.2011 14:27
ultra,

хорошо, в принципе у меня не было сомнений в том что это отходы производства и потребления.
Вопрос как от них законно избавиться если нет паспортов и лимитов, т.к. пожар не запланирован. Лизинговая компания поидее не должна образовывать такие отходы.

А договор лизинга был без страховки?

Если, конечно, она вообще была нужна.

Статья 22. Распределение рисков между сторонами договора лизинга
(Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ)

1. Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.
----------------------------------------

UCP 28.07.2011 15:08

ultra,

застрахован. страховщик хочет чтобы лизингодатель сбыл его как металл, а всем объясняю что это не правильно. есть предложение утилизировать его. но должны ли мы разработать тогда паспорт и провести биотестирование?

ultra 28.07.2011 15:14

Пользователь UCP написал(а) 28.07.2011 15:08
ultra,

застрахован. страховщик хочет чтобы лизингодатель сбыл его как металл, а всем объясняю что это не правильно. есть предложение утилизировать его. но должны ли мы разработать тогда паспорт и провести биотестирование?

Что значит сбыть как металл? Как сортовой металл не пойдет.
Можете продать как металлолом заготовщику лома, у которого есть соответствующая лицензия.

На отходы 5-го класса опасности паспорт не требуется.

UCP 28.07.2011 15:17

ultra,

это то понятно, но является ли данный станок отходом 5 класса опасности? Там присутствуют частички нефтепродуктов, электропроводка, пластик. Уверена, что это как минимум 4 класс...

ultra 28.07.2011 15:34

Пользователь UCP написал(а) 28.07.2011 15:17
ultra,

это то понятно, но является ли данный станок отходом 5 класса опасности? Там присутствуют частички нефтепродуктов, электропроводка, пластик. Уверена, что это как минимум 4 класс...

Да, дело в том, чтобы продать его как металлолом, заготовщику лома паспорт согласно приказа МПР не нужен.

Его могут заинтересовать результаты радиационного контроля лома и заключение лаборатории на взрывобезопасность.
Но, как правило, они это всё сами своими силами делают.

UCP 28.07.2011 15:38

ultra,

т.е. Вы считаете, что станок лишь на 90% состоящий из металла должен рассматриваться именно как металлолом? Мы ведь по идее должны доказать, что он 5 класса, а не другого.
Никто в СПб не хочет принимать его как металл...

ultra 28.07.2011 15:53

Пользователь UCP написал(а) 28.07.2011 15:38
ultra,

т.е. Вы считаете, что станок лишь на 90% состоящий из металла должен рассматриваться именно как металлолом? Мы ведь по идее должны доказать, что он 5 класса, а не другого.
Никто в СПб не хочет принимать его как металл...

Нет, я так не считаю. Разбирать станок всё равно придётся.

UCP 28.07.2011 16:21

ultra,
подождите, согласно приказу МПР №511 от 15.06.11 мы обязаны доказать класс опасности данного отхода.
Вероятность, что он будет 5-го класса опасности почти равна нулю.
Можем ли мы ничего не доказывая и не оформляя паспортов сдать этот станок на обезвреживание, предполагая что он точно не 5 класса?