![]() | |||||||
![]() | UCP 28.07.2011 13:29![]() Сгорела часть здания и оборудование. Это собственность лизинговой компании. Какие это отходы? Лимитов и паспортов нет, т.к. пожар не запланирован, как быть? | ||||||
![]() | |||||||
![]() | ultra 28.07.2011 14:03![]() UCP, ![]() Давайте, подумаем! По ФЗ отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. ![]() Можно ли остатки зданий и сооружений, образовавшихся после сгорания оных, считать отходами потребления?!? На мой взгляд можно. Ведь они образовались в результате потребления здания и обрудования, если так вообще можно выразиться. | ||||||
![]() | |||||||
![]() | UCP 28.07.2011 14:27![]() ultra, ![]() хорошо, в принципе у меня не было сомнений в том что это отходы производства и потребления. Вопрос как от них законно избавиться если нет паспортов и лимитов, т.к. пожар не запланирован. Лизинговая компания поидее не должна образовывать такие отходы. | ||||||
![]() | |||||||
![]() | skey 28.07.2011 14:49![]() Отвезите на свалку, и никому не говорите :) Зачем самому себе проблемы создавать ? | ||||||
![]() | |||||||
![]() | ultra 28.07.2011 14:50![]()
А договор лизинга был без страховки? | ||||||
![]() | |||||||
![]() | ultra 28.07.2011 14:57![]()
Если, конечно, она вообще была нужна. ![]() Статья 22. Распределение рисков между сторонами договора лизинга (Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ) ![]() 1. Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга. ---------------------------------------- | ||||||
![]() | |||||||
![]() | UCP 28.07.2011 15:08![]() ultra, ![]() застрахован. страховщик хочет чтобы лизингодатель сбыл его как металл, а всем объясняю что это не правильно. есть предложение утилизировать его. но должны ли мы разработать тогда паспорт и провести биотестирование? | ||||||
![]() | |||||||
![]() | ultra 28.07.2011 15:14![]()
Что значит сбыть как металл? Как сортовой металл не пойдет. Можете продать как металлолом заготовщику лома, у которого есть соответствующая лицензия. ![]() На отходы 5-го класса опасности паспорт не требуется. | ||||||
![]() | |||||||
![]() | UCP 28.07.2011 15:17![]() ultra, ![]() это то понятно, но является ли данный станок отходом 5 класса опасности? Там присутствуют частички нефтепродуктов, электропроводка, пластик. Уверена, что это как минимум 4 класс... | ||||||
![]() | |||||||
![]() | ultra 28.07.2011 15:34![]()
Да, дело в том, чтобы продать его как металлолом, заготовщику лома паспорт согласно приказа МПР не нужен. ![]() Его могут заинтересовать результаты радиационного контроля лома и заключение лаборатории на взрывобезопасность. Но, как правило, они это всё сами своими силами делают. | ||||||
![]() | |||||||
![]() | UCP 28.07.2011 15:38![]() ultra, ![]() т.е. Вы считаете, что станок лишь на 90% состоящий из металла должен рассматриваться именно как металлолом? Мы ведь по идее должны доказать, что он 5 класса, а не другого. Никто в СПб не хочет принимать его как металл... | ||||||
![]() | |||||||
![]() | ultra 28.07.2011 15:53![]()
Нет, я так не считаю. Разбирать станок всё равно придётся. | ||||||
![]() | |||||||
![]() | UCP 28.07.2011 16:21![]() ultra, подождите, согласно приказу МПР №511 от 15.06.11 мы обязаны доказать класс опасности данного отхода. Вероятность, что он будет 5-го класса опасности почти равна нулю. Можем ли мы ничего не доказывая и не оформляя паспортов сдать этот станок на обезвреживание, предполагая что он точно не 5 класса? | ||||||
![]() |