Коллеги, кто-нибудь знает в каком НД прописано требование к количеству проб на выбросе от одного источника. Некоторые аккредитованные лаборатории утверждают, что три. Некоторые, что для ежегодного контроля в отличии от инвентаризации достаточно по одной пробе. Соответственно в протоколах у тех, где три будет максимальный и средний выброс, а у тех, где один ставят, что это максимальный.
Все зависит от категории выброса, все прописано в томе ПДВ, а если из нормативной литературы то:
Исходя из определенной категории сочетания «источник - вредное вещество», устанавливается следующая периодичность контроля за соблюдением нормативов ПДВ (ВСВ):
I категория - 1 раз в квартал;
II категория - 2 раза в год;
III категория - 1 раз в год;
IV категория - 1 раз в 5 лет.
МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАСЧЕТУ, НОРМИРОВАНИЮ И КОНТРОЛЮ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ
(Дополненное и переработанное)
Санкт-Петербург
2005
skey, периодичность 1 раз в год. Вопрос сколько результатов должно быть в протоколе по одному ЗВ от одного источника?
Один, а куда больше ? Росприроднадзор это удовлетворит, конечно может лаборатории надо 2 или более для учета каких либо погрешностей, я в этом не силен, но я бы настаивал на 1.
skey, спасибо Еще один голос за один замер!
Всегда пожалуйста :)
ELENA-MARIEVA, В соответствии с нормативами по пробоотбору, отбирается 5 проб, наименьшая и наибольная отбрасываются и выдается усредненный результат по пяти пробам. Так должно быть и в протоколе прописчано :Результат анализа принят по пяти пробам!
|
Читайте нормативку по пробоотбору и достоверности анализов!!!
|
Результат может стоять и один - средний, но проб должно быть отобрано 5!!!
|
Прежде чем настаивать, надо понимать на чем настаиваете!
Я не спец по пробоотбору, но работаю уже не первый год, заказывали анализы у ЦЛАТИ, отбиралось по 1 пробе у каждого источника. Я думаю люди там знают что делают.
5 проб ? Вы представляете сколько это займет времени, аспирация процесс не быстрый :) К тому же предположим что у нас не один источник, а скажем 20 ?
skey, А вы никогда не наблюдали как именно Цлати отбирает побы?) Не замечали что на один источник у них уходит не один фильтр)). В методиках пробоотбора все прописано и количество проб на одном источнике на основании которых лаборатория делает протокол. А в протоколе уже приведен конечный результат.
Замечал, уходил 1 фильтр.
skey, в следущий раз поинтересуйтесь у Цлати про фильтры)). У нас уходит не один) и источников на которых пробы отбирают у нас на производстве 35. И ничего как-то и по времени ЦЛАТИ укладываются).
Хотя на разные загрязняющие вещества разные методики... Может именно у вас такие уникальные загряз. в-ва))
Если источник оборудован системой очистки (обеспылевания - аспирации), то обычно параллельно с контролем ПДВ на выходе проводят измерения концентрации на входе, вычисляя из этих данных эффективность улавливания загрязнителя (эффективность аспирации). Вход/выход - уже два фильтра. ЦЛАТИ обычно так и делают, но в акте отбора указывают больше проб такими словами - "их пяти проб".
В одной аккредитованной лаборатории мне сказали, что по какому-то НД требуется 5 проб. Но многие лаборатории отбирали для контроля в отличии от инвентаризации по одной. И, якобы, был скандал с нашим ЦЛАТИ. Они требуют минимум по три на выбросе (до ГОУ можно по одной). По среднему выбросу, якобы, платят негативку, а по максимальному г/с сверяют с ПДВ. Кстати, у нас недавно была плановая выездная проверка РПН. Они приехали с ЦЛАТИ. На всех источниках, где был отбор проб, я лично присутствовала и внимательно на все смотрела - отбор делали по одному фильтру на взвешенные вещества, а вот оксид углерода, оксиды азота делали по 5 замеров подряд, благо экспресс-метод на газоанализаторе. Вообще все упирается в деньги - каждая взятая проба. Получается, что у руководства успехом пользуются те лаборатории, что выставляют смету по одной пробе.