Начальник дал задание, до завтра высказать свое видение ситуации. А ситуация следущая: у завода N есть разрешения на сброс и ндс короче есть ВСЁ. Но предьявлен ИСК что типа была проверка и в стоке обнаружилось превышение...посчитали по определенной методике что предприятие должно около миллиона рублей за вред ОС! Вот какое тут видение????? Милые экологи помогите!!!! Интересна ваша точка зрения!!!!
неужели нет отзывчивых ЭКОЛОГОВ
Я бы наверное настаивал на повторном отборе проб... Одна проба не может служить показателем за все предыдущие года.
|
Теперь по делу.
Предъявлен иск. От кого? Росприроднадзора? Претензия ПРЕДисковая - была?
На неё на предприятии как-то отреагировали? Акт проверки - где? Акт отбора проб - где? Акт лабораторного анализа проб - где? Кто проводил анализ? Он аккредитован? По каким веществам и какие превышения по сравнению с разрешением? Какая методика подсчета ущерба применена? Расчет ущерба - где? Иск принят к производству судом? Когда слушание дела?
Прошу Вас ответить на эти вопросы, не пропуская ни одного. Тогда появится ВИДЕНИЕ. Еще лучше будет, если пришлете скан иска мне по электронке вот сюда - ecologsf@mail.ru
Смените название темы, чтобы оно соответствовало содержанию разговора - мы тут не ребусы решаем!
|
Сейчас постараюсь ответить! Во первых есть судебная повестка по гражданскому делу, исковое заявление о возмещении вреда,причин. водн объекту от от межрайонной природоохранной прокуратуры. В иске сказано на основании материалов установлено что за период 2010 сброс с нарушением законодательства. Дальше на основании протоколов и пошли номера(анализа качества сточных вод)были выявлены нарушения. Потом типа расчет выполен по "Методика исчисления размера вреда......" Приказом Минприроды РФ от 13.04.2009 № 87 и потом расчет который показал определенную сумму. Так же в приложении таблицы с концентрациями, в них превышения, короче пртоколы анализов с печатью прокуратуры....вот такие документы...
eco-LTA, если Вы не будете отвечать на вопросы, а продолжите писать сочинения, лично я ничем Вам помочь не смогу.
|
Я вас уже боюсь , пожалуйста не ругайтесь, сейчас попробую ответить точно на вопросы
истец межрайонный природоохранный прокурор
Претензии предисковой нет
акта-нет
Акта отбора проб нет
кто делал информации нет
Станислав! Вернитесь!
|
Вы на все вопросы ответили?
|
Я тогда до 9 не успею и превращусь в золушку
stas, В любом случае, спасибо Станислав вы самый отзывчивый профессионал в МИРЕ! Спасибо! Завтра буду искрить идеями!!!!
|
stas, Станислав! Ну почему вы так говорите...я не хочу в бабу Ягу. Скан на работе! Если мой ответ не порадует пришлю! Спасибо!
|
|
Мы находимся в москве
это предприятие наше
скайп есть
вполне отличаю скайп от сканера
сканер на работе
скайпа нет
Станислав, не обижайте молодого эколога. ПЛИИИЗЗЗЗ
|
Я уже настроился поговорить, совсем не хочу Вас обижать.
Мой скайп - ecologsf
|
Скайп записала! Сейчас время позднее! Спокйной ночи! еще раз спасибо))))!
|
stas, И я записала на всякий случай
eco-LTA, взгляните, может, пригодится
http://www.ecoindustry.ru/user/Malga/blog.html
eco-LTA, Внимательно смотрим методику установленную приказом МПР № 87 и бьем по коэффициентам
eco-LTA, Внимательно смотрим методику установленную приказом МПР № 87 и бьем по коэффициентам
методика 87 называется....."вследствие нарушения водного законодательства". поэтому сначала через суд должны доказать, что таковое нарушение было и что оно вами совершено и что оно привело к деградации водного объекта!а уж потом ущерб предъявлять