Форумчане ,подскажите!
До нового года шли дискуссии о том, что Роспотребнадзор будет принимать проекты ПДВ на экспертизу бесплатно!
Но на самом деле всё как было, так платным (через ФГУЗы) и осталось!как же так????
eco_org, ну в общем то само заключение Роспотреба (типа соответствует/не соответствует) как было бесплатным, так таковым и осталось. Другое дело, что в некоторых субъектах теперь РПН не выдает такие заключения, а ограничивается информационным письмом.
А платную экспертизу ФГУЗа никто не отменял...
Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 1 октября 2009 г. N 01/14529-9-32
"О выдаче санитарно-эпидемиологических заключений"
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в связи с многочисленными обращениями хозяйствующих субъектов о предъявлении избыточных требований при оформлении санитарно-эпидемиологических заключений для получения предприятиями питания лицензий на розничную продажу алкоголя, напоминает, что в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии является представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления деятельности.
Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с пунктом 5 раздела II приложения 1 Приказа Роспотребнадзора "О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок" от 19.07.2007 N 224 "Санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологические, гигиенические и иные виды оценок в целях государственного санитарно-эпидемиологического надзора, лицензирования, социально-гигиенического мониторинга, - проводятся без взимания платы.
При необходимости к осуществлению санитарно-эпидемиологических экспертиз могут привлекаться ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" в субъектах Российской Федерации, причем санитарно-эпидемиологические экспертизы и выдача санитарно-эпидемиологических заключений управлениями Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации в этих случаях также осуществляется на безвозмездной основе.
Указанные заключения оформляются без ограничения срока действия.
Кроме того, отмечаются необоснованные требования по проведению дополнительных санитарно-эпидемиологических экспертиз, моющих средств на которые уже оформлены в установленном порядке санитарно-эпидемиологические заключения, с целью получения "специального санитарно-эпидемиологического заключения на данное средство с указанием, что оно предназначено для мытья "в кондитерских цехах", "в школах", "в детских садах", "для определенной промышленности (молочной и т.п.)".
Учитывая изложенное, разъясняем, что при наличии санитарно-эпидемиологического заключения на моющее средство, в котором указано, что оно является "чистящим средством для мытья пищевого оборудования, посуды и различных поверхностей на предприятиях пищевой промышленности, общественного питания и в быту", проведения дополнительной санитарно-эпидемиологической экспертизы с указанием конкретных производств на которых оно может применяться не требуется.
Руководитель Г.Г. Онищенко
000
irunchik1,
А чем отличается письмо и заключние?
Правильно ли я понимаю, что РПН без платного! заключения ФГУЗа санитарное заключение не выдаст?
У нас в самарской области говорят даже по телефону - пишите в письмах оплату гарантируем!
C 1 января 2011 во Владимирской области действует следующий механизм получения заключений на том ПДВ (по крайней мере - пока): Вы сдаете материалы в управление Роспотребнадзора. Они сами передают их во ФГУЗ. После получения экспертного заключения ФГУЗа готовят санэпидзаключение (а не письмо). Вы получаете в управлении санэпидзаключение с экспертным заключением ФГУЗ. Все это бесплатно.
000
пока экспертиза была платная, получали нормальные заключения. как стала бесплатная, продержали все сроки (3 месяца) во ВГУЗе, потом сказали, что ВГУЗ не нужен, пишите новое заявление в Роспотребнадзор, через 2,5 месяца дали прошлым числом отрицательное письмо:
В соответствии с Проектом расчеты приземных концентраций на границе промплощадке, ориентировочной СЗЗ, селитебной зоны (углерод оксид - 0,001-0,088 ПДК; азот((1У) оксид (азота диоксид) 0,002-0,227 ПДК; азот (II) оксид (азота оксид) 0,001-0,005; этанол (спирт этиловый) 0,043 ПДК; угольная зола теплоэлектростанций (с содержанием окиси кальция 35-40 %, дисперсностью до 3 мкм) - 0,911 ПДК; ацетальдегид - 0,776 ПДК; серы диоксид -0,029 ПДК; уксусная кислота - 0,097 ПДК; Дижелезо триоксид (железа ок¬сид III) - 0,006 ПДК; углерод черный (сажа) - 0,007 ПДК; бензин (нефтяной, малосернистый) - 0,009 ПДК; керосин - 0,006 ПДК; пыль мучная - 0,005 ПДК; бенз(а)пирен (3,4 бензпирен) 0,000 ПДК) превышают установленные нормативы, (доли ПДК), не представлены графические материалы.
Ожидаемые уровни загрязнения атмосферного воздуха, создаваемые источниками выбросов, превысят санитарно-гигиенические нормативы и окажут недопустимое воздействие на качество атмосферного воздуха в районе размещения объекта. Полученные значения выбросов могут быть не могут быть приняты в качестве исходных данных для нормирования предельно допустимых выбросов (ПДВ).
На основании вышеизложенного «Проект нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу» для **************************************, расположенного по адресу: г. *************************************.
Не соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам