Здравствуйте, коллеги!
Работаю в Московской области. Теперь я ответственна за ведение всей документации предприятия. А что к чему не знаю.
Подскажите, пожалуйста, какие документы (по отходам, плате, воздуху, сбросам) требуют у природопользователя при проверке?
Ведется ли и кадастр отходов и куда его сдавать?
Есть ли свой КоАП по Московской области?
Заранее спасибо за отклики, жду их с нетерпением
Daria_M, В профессиональной сети нашего портала есть специалисты из Московской области - http://www.ecoindustry.ru/profnet/25.html
Daria_M,
Добрый день, я с этой области. Требования к природопользователям такие же, как и в Москве, и прочих городах. Есть только свои нюансы. Насчет,например, кадастра. За 5 лет их ни разу не сдавала, и мои коллеги тоже, инспектора делают круглые глаза от такого вопроса. Хотя штрафа не избежать, если инспектор вдруг будет осведомлен по этой теме. КоАП РФ относится ко вссем регионам нашей родины, и штрафуют нас именно по нему. Какой у вас район?
lyubava811,
Я работала в Москве. С областью столкнулась только недавно.
Звонила в Министерстве природопользования и экологии МосОбл. Там мне никакой информации не предоставили вообще!!!!!
На сайте также пусто!!!!!!
В федеральном КоАПе нет штрафа за несдачу кадастра. Зато есть в московском.
Московская обл. не имеет своего Кодекса и не имеет своего сводного кадастра?
|
область отстает от Москвы намного. Я умом то понимаю, что сведения надо сдавать в кадастр, но нигде никакой инфы нет. Есть только постановление правительства МО № 802/41 от 2 октября 2009 года "Об утверждении порядка ведения кадастра отходов МО", также есть инструкция по заполнению. А какую статью могут применить - мне неизвестно.
000
Я тоже из МО. Кадастр сделала, пришлось посидеть, но все возможно. Только инструкцию почитать повнимательней. А еще смотрите в каком вы списке, федеральном или субьекта федерации. Ну это так на будущее))). Если вы федералы, то мин природопользования МО вас не имеет права проверять.
Люди. Что за кадастр? Какие отчеты необходимо сдавать?
irunchik1, Спасибо за наводку. Буду читать документ.
Просто даже базу документов по МО я не знаю как собрать. Искала, собирала своими силами, а вот данный документ не видела. Спасибо еще раз.
Таким образом, получается что ждем письма из Министерства о том, что нас включили в список? Или идти самим первыми?
А кроме Кадастра: 2-ТП (отходы), плата за НЕВОС, проекты ПНООЛР и ПДВ (при необходимости), журналы обращения с отходами.... А что еще? Какие-нибудь планы? Мероприятия?
000
Только сегодня пришел факс по сдаче этого отчета из РПН, также на сайте www.mep.mosreg.ru есть вся необходимая информация.
Всем здравствуйте! Нашу организацию включили в Перечень хозяйствующих субъектов, представляющих сведения, используемые для ведения кадастра отходов Московской области. От на требуют предоставить сведения для кадастра отходов до 1 марта 2011 г. Кто-нибудь уже отправлял сведения для кадастра? Где взять программу? Нам скинули на флешку таблицы в екселе,видимо скопированы с какой-то программы, некоторые строки невозможно корректировать. Какая ответственность будет за не предоставления сведений для кадастра? Кто что знает по этому вопросу пишите, помогите разобраться!!!
Кстате нашу организацию включили в список хозяйствующих субъектов нашего городского округа еще 2 июня 2010 года (Приложение к распоряжению Министерства экологии и природопользования Московской области от 02.06.2010 № 83-РМ) А уведомили только 15 февраля и хотят сведения к 1 марта...
Неужели никто не сталкивался с кадастром отходов!??? Пожалуйста, поделитесь опытом!
На сайте мин экологии МО была форма и как заполнять, я оттуда качала. Потом руку так набила, что заполнила кадастр себе, и еще паре соедних предприятий. А вы из какого города?
Нашла информацию - может кому пригодится:
"14:00 15/09/2010
МОСКВА, 15 сен - РИА Новости, Дмитрий Щитов. Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Центральному федеральному округу на решение о недействительности предписания в отношении ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" (ВМУ), сообщил в среду Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) представитель суда.
Арбитражный суд Москвы 31 декабря 2009 года удовлетворил иск ВМУ и признал недействительным предписание Росприроднадзора от 23 июля 2009 года. Апелляционная инстанция подтвердила законность решения суда первой инстанции.
По информации ответчика, в апреле - мае 2009 года Росприроднадзор провел выездную проверку соблюдения ВМУ экологического законодательства в области обращения с отходами производства и потребления. По итогам проверки был составлен акт о нарушении ВМУ закона "Об отходах производства и потребления".
В акте отмечается, что у ВМУ проект нормативов образования отходов производства и потребления и лимит на их размещение не отражает фактическое количество и виды образующихся отходов.
Кроме того, у истца не разработаны паспорта на опасные виды отходов первого - четвертого класса опасности, на предприятии не ведется учет движения отходов.
ВМУ было выдано предписание в срок до 15 октября 2009 года устранить нарушения природоохранного законодательства. Предприятие оспорило предписание в суде.
Суд установил, что проект нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов согласован ВМУ в установленном порядке с Межрегиональным территориальным управлением технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по ЦФО 10 октября 2005 года.
Как было установлено судом первой инстанции, истцом были разработаны паспорта на каждый вид опасных отходов первого-четвертого класса опасности в соответствии с инструкциями, с присвоением кодов и наименованием отходов по федеральному классификационному каталогу отходов. Данные паспорта в установленном порядке согласованы Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Московской области.
Суд также посчитал, что предписание ответчика нарушает права и законные интересы ВМУ в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку оно возлагает на него несоответствующие закону обязанности".