Уважаемые экологи!
Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим вопросом: обязано ли предприятие осуществлять лабораторный контроль на границе СЗЗ, если его нормативная сан. зона 100 м, а ближайшая жилая застройка в 120 м? В сан. зону попадает автомобильное шоссе.
В проекте ПДВ по расчетам рассеивания в 100 м укладываемся. А санитары не согласовывают программу ПК, ссылаясь на то, что у нас этот контроль не организован.
Strelka, то что было определено по расчету еще не доказывает достаточность нормативного размера СЗЗ . Для этого и нужно провести натурные наблюдения на границе СЗЗ, чтобы подтвердить ее размеры
см. п. 2.15 СанПина по СЗЗ:
"Достаточность ширины СЗЗ по принятой классификации должна быть подтверждена .....методами расчета рассеивания ......, а также данными натурных наблюдений для действующих предприятий"
Сдаётся мне, что мониторинг атм.воздуха должны "санитары" проводить в рамках гос. программы. Что скажите, коллеги?
lybasha, СП 1.1.1058-01 п.2.4. Производственный контроль включает:
....
б) осуществление (организацию) лабораторных исследований и испытаний:
- на границе санитарно - защитной зоны и в зоне влияния предприятия, на территории (производственной площадке), на рабочих местах с целью оценки влияния производства на среду обитания человека и его здоровье;
Из архива тему не смогла поднять, поэтому спрошу здесь.
В 8 но мере журнала "Экология производства" в статье про СЗЗ пишется: " В случае когда расчетные уровни воздействия достигают нормативных значений внутри границы территории действующего предпрятия, что подтверждено также результатами систематических лабораторных исследований, устанавливается минимальный размер СЗЗ с рассточнием до жилой застройки не менее 50 % от нормативной СЗЗ в соответствии с принятой классификацией..."
В каком нормативном документе прописано про 50%?
И правильно ли я поняла, что уменьшить СЗЗ можно только на эти 50%?
|
Нет такого документа и быть не может. Есть СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 и все, что написано про СЗЗ, написано там. Журналы санитарные врачи если и читают, то те которые издает ФЦГСЭН. Уменьшить СЗЗ можно в соответствии с пп. 2.18 и 2.19 этого СанПиН.
Господа! Нашему предприятию Роспотребнадзор помимо других загрязняющих веществ предписывает осуществлять контроль содержания в атмосфере бензапирена с периодичностью 50 раз в год (всего около 300 замеров). Это, конечно, бред, выбросов этого соединения у нас практически нет. Это же показывает и расчет рассеяния, сделанный для проекта санзоны. Единственный их аргумент - "у вас большое предприятие" и "по городу фон бензапирена выше ПДК".
Вопрос - есть ли возможность документально отбиться от этой бурды?
|
Лучше всего в составе проекта организации СЗЗ утвердить в РПН план-график аналитического контроля на границе СЗЗ, пытаясь на стадии согласования снизить периодичность контроля. Насколько я знаю, с точки зрения РПН любой горячий объект, проконтактировавший с маслом минеральным, является источником выброса бензапирена. Так что такое соединение наверно у Вас все таки есть. В случае, если РПН не будет устраивать периодичность 1 раз в квартал при согласовании графика, пусть они Вам покажут документ, который устанавливает другую периодичность. Мы давно занимаемся производственным контролем, разрабатываем и согласовываем программы с РПН, но про периодичность в данном контексте документа не знаем.
Ежеквартальный отбор - это для полигонов отходов (Методические рекомендации по организации проведения и объему лабораторных исследований, входящих в комплекс
мероприятий по производственному контролю над обращением с отходами производства и потребления
(утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 26 июня 2003 г. N 17ФЦ/3329). 50 раз в год - это из старого РД, не помню номера. Но применять эту норму к бензапирену - даже в ГОСТ ИСО 5725 устанавливается разная процедура оценки повторяемости и прецизионности для обычных и дорогостоящих анализов. А здесь - банальный шантаж с целью добиться выгодного договора. Может есть еще какой-нибудь СП, который выпал из моего поля зрения?