Добрый день коллеги!
Пожалуйста пришлите образец бланка предприсания эколога на предприятии.
olga_mikerova@inbox.ru
ekolog_mikerova, Вы вольны придумать свой образец этого документа. Если думать особо не хочется - посмотрите, что уже придумали до Вас в Росприроднадзоре. Например, вот здесь:
Приказ Минприроды России от 31 октября 2008 г. N 300
"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфе-ре природопользования по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением в пределах своей компетенции требований законодательства Российской Федерации в области охраны атмосферного воздуха" (с изменениями от 3 сентября 2009 г.)
Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 марта 2009 г. Регистрационный N 13483
предписания эколога на предприятии. Предписания выдают инспектора в рамках ФЗ-294 А экологи выдают рекомендации, требования, приказы под подписью руководителя
|
Экологи выдают предписания руководителям структурных подразделений
stas, спасибо
Форма предписания свободная. Такого-то числа проведена проверка, объект проверки, выявлены такие-то нарушения, предписание такое-то, срок выполнения. Подпись. Можно утвердить у руководителя предприятия, его заместителя или у главного инженера. Для солидности. А то некоторые руководители подразделений иначе не понимают.
|
Дело не в солидности, а в порядке подчиненности работников предприятия. Вряд ли экологу кто-то подчинен, если только он по должности не что-то вроде "заместитель генерального директора по экологической безопасности". Если же никто ему прямо не подчинен, то документ, о котором мы говорим, как бы его ни называть, должен направляться вниз по вертикали управления - от заместителя директора, или от самого директора. Так и они покажут свою работу и снизят вероятность получения персональных штрафов на себя за непринятие мер.
Согласна. Так и есть. Просто эмоции. Пардон.
А эмоции потому, что наболело. Одним руководителям подразделений достаточно и устного предписания, все делают без бюрократических проволочек. А другим и официально утвержденное предписание не указ. Не буду делать или посмотрим... Иду к заму, а он говорит - остань от них. Спрашивается, чего тогда подписывал предписание? Остается только сказать: ну ладно, я вас предупредила. И успокоиться. До первой проверки.
|
Успокоиться можно, когда Вы задокументируете СВОЮ деятельность в полном объеме. А потом и деятельность Вашего непосредственного начальника. Не знаю, как у Вас выстроены отношения с руководством, но материалы, вокруг которых может возникнуть конфликт, лучше копировать и эти копии держать вне предприятия. Вы ведь тоже должностное лицо, и ЛИЧНО ВАС можно тоже штрафовать, если окажется, что Вы только "говорили, а они не сделали..." Для разбирательства нужны доказательства, лучше документальные. Грустно, но факт: лучше на всё смотреть глазами прокурора и искать САМИМ те места и проблемы, где можно получить неприятность.
|
Получается и охрана труда, и пожарные тоже не могут напрямую выдавать предписания, если они входят в штат предприятия?
Именно так и делаю по мере возможности. Папочка с документами на всякий случай уже скопилась толстенная. А за то, что постоянно выискиваю тонкие места, которые могут порваться, и предупреждаю об этом, регулярно получаю по шапке. Но мы не из пугливых. Так что шоу продолжается.
|
Кстати, у нас инженер по ОТ и ТБ свои предписания ни у кого не утверждает.
[quote="ecologZ#27.10.2010 11:01"][/quote]
Кстати, у нас инженер по ОТ и ТБ свои предписания ни у кого не утверждает.[/quote]
Значит, такие ему даны полномочия. По приказу или по умолчанию.
|
Stas, это не я писала, а ecologZ. Мне не принципиально, но все же, может отредактируете
отредактировал
У меня такая практика:
Я выдаю предписания на устранение замечаний выявленных в структурном подразделении от своего имени. А доклад об устранении замечаний идет на имя заместителя начальника ( в моем случае это гл. инженер).
Начальство видит какие проблемы есть в области охраны окружающей среды и какая работа проводится по устранению нарушений.
В любом случае лучше в письменном виде фиксировать нарушения. А то в случае чего.. возникнут вопросы где был наш эколог и куда он смотрел!? Все чистенькие, а эколог виноват...
Вот-вот! Опыт подсказывает, что на каждый чих надо строчить бумажки.
Случай из жизни. На территории одного участка было долгоиграющее нарушение, которое не хотели устранять. И пришла проверка. Начальник базы - ко мне с претензиями, а я ему в ответ: я же вас предупреждала. А кто ответит? Конечно вы. Он мне: докажи. Я ему: вам напомнить, сколько служебок и предписаний я написала? И руководство в курсе, я их периодически с этим вопросом на уши ставлю. А сама трясусь, потому что знаю, что мне по-любому влетит. Он побесился и дал инпектору в лапу. Потом говорит: теперь же он (инспектор) знает о нарушении, будет ходить к нам, у меня же денег не хватит откупаться. Я: так устраните нарушение! Зашевелился и устранил. Казалось бы отношение после этого должно было измениться. Как бы не так. Похоже, здесь сыграл свою роль характер этого человека. Вот и коплю служебки и предписания.
ecologZ, у нас начальство после проверки тоже как шелковые были, сказал - надо это... пожалуйста, надо-то... без проблем, но только на 3 месяца, потом опять началось стандартное - отстань, забей, денег нет...
а я думала, что только мне так "везет" с руководством! Ан нет, у всех экологов одинаковые бычетолкания. Мне на планерке при всех :куда смотрит эколог, почему нето, пятого десятого! Когда я аргументированно, с толстой пачкой служебок на имя руководителей, доказываю обратное - в ответ денег нет, строимся, зама на носу и тп и тд. Хорошо, что вводим международную систему менеджмента качества. Удается пробить вопросы с усилением на необходимость наличия в случае проверок по данной системе. Да и на учебе по аудиту, специально (ну попросила, очень хорошо, аудиторов - я ) для руководства усилить данный момент. Дело двигается. Но я одна, а помощников только два- голова моя да комп с этим сайтом!
А мое руководство придумало хороший способ отвертеться от ответственности: на некоторые особо спорные вопросы служебки и предписания не подписывают, никаких отметок не ставят (о том, что ознакомились, хотя бы), а в приемной не регистрируют. Умные такие. А мне что делать?
ecologZ, заказным письмом с описью высылайте и денег за это у бухгалтерии взять не забудьте
ecologZ, а если серьезно, то поставьте вопрос перед высшим руководством предприятия вопрос о необходимости экологической службы вообще и вашей кандидатуры в частности. желательно привести побольше ссылок на действующий КОАП и дальнейшие ужесточения в области экологического законодательства. не плохо бы найти конкретные примеры кого, за что и на сколько оштрафовали именно в вашем регионе...
здесь на форуме иногда озвучиваются суммы, кстати не малые...
geomax,
Насчет заказного письма - это идея! Спасибо!
Что же касается ссылок на КОАП и другие документы - так и делаю. Пугаются не всегда.
А вопрос о необходимости эколога стоит всегда. Раз не уволили, значит, пока нужна. А если что не нравиться, пиши заявление. Цитата из уст начальника.
ecologZ, мне повезло. с высшими спорили и даже иногда ругались. а с начальниками подразделений нашлись общие точки соприкосновения и вместе решали как с минимальными потерями решить вопрос и дружно давили на руководство (они с одной стороны, я с другой). они меня часто поддерживали, потому что знали враг - не я, а тот кто придет с проверкой...
Ура, вопрос сдвинулся! мне выделили место под склад для хранения опасных отходов! После бодания и моего пространного (на 5 мин) доклада о вреде и возможных негативных последствий ненадлежащего обращения с ртутными лампами. Теперь борюсь за уборку территории от строительного и прочего мусора! Под шумок чего только не навалили Пишу предписания, служебные, копии оставляю себе. Правда пока ни одной служебки от высшего "света" обратно не получила...