У нас на предприятии образуется многотоннажный отход, на который имееются ТУ и много технологий по его переработке. Всем требованиям этих документов он соответствует. Ввиду определенных обстоятельств в настоящее время он массово не восстребован. По сути дела, это сырье для дальнейшей переработки, за которое по логике я не должна платить. Какие существуют документы и какие и от кого необходимо заполучить, чтобы перевести отход в сырье или продукт для дальнейшей переработки, а его сегодняшнее накопление считать "продукт на складе".
AQUA,
По сути, единственным документом по этому поводу является, наверное, постановление Правительства РФ № 344, в новой редакции которого сказано, что отходы, подлежащие дальнейшей передаче на переработку или утилизацию разрешается временно хранить на площадках предприятия без начисления платы за размещение в течение не более 3-х лет. После чего отход должен быть переработан на предприятии или передан другому предприятию на переработку. Но это, что касается самих отходов.
В Вашем случае получается так, что у Вас образуется сырье для дальнейшей переработки, а не отход. Тем более, на него имеются технические условия. Кажется, я не встречал, чтобы на отход имелись ТУ.
Может быть, Вам показывать этот материал как сырье, а не как отход. Тогда и проблем не будет.
ultra,
К моему сожалению, он по всем единопрофильным предприятиям с древних времен считается отходом и теперь доказать, что ты не серый мне никак не удается. В связи с разделением собственности объединиться всем вместе непросто, хотя проблема одна - назревают многомиллионные платежи, но дали отсрочку на 3 года и теперь все рассуждают, что за это время "или падишах помрет или ...". А одной, наверно, бессмыслено ввязываться в драку. Поэтому хотела хотя бы вооружиться какой-то нормативной документацией, а может кто поделится опытом.
AQUA,
И все же, Вы должны доказывать свою правоту.
Читаем Федеральный закон об отходах:
...отходы производства и потребления (далее - отходы) - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства...
В Вашем случае фосфогипс не утратил потребительских свойств, так как является сырьем (продуктом) для предприятий стройиндустрии. Значит отходом он не является. Тем более, что и технические условия на него имеются.
Вам, наверное, необходимо написать письмо в Москву в Ростехнадзор за разъяснением. И снять эту проблему.
ultra,
Я уже об этом думала, но кто же откажется от многомиллионных платежей. Если сейчас любой инспектор Ростехнадзора (котлонадзор, грузоподъемное оборудование и т.д.) при приезде на предприятие начинает проверку с оплаты экологических платежей и при согласовании любого документа требуют платежку по квартальным платежам. У них спущен план на сбор экологических платежей и они его должны выполнять.
AQUA,
Да. Согласен. Меня тоже интересует вопрос правомерности запроса документов, подтверждающих отсутствие задолженности по уплате экологических платежей, при согласовании Ростехнадзором документации, не связанной с охраной окружающей среды.
То как сейчас поставлен этот вопрос (утром деньги - вечером стулья) меня просто бесит. Экологический контроль сваливается в контроль уплаты экологических платежей, а Ростехнадзор превращается в фискальный орган.
Я тоже сейчас занимаюсь выводом отходов во вторичное сырье, отходы деревообработки и натуральной чистой древесины. На данном этапе мы разрабатываем ТУ и на основании их получим санитарно-гигиеническое заключение о безопасности использования это продукта. Но что является абсолютным нонсенсом, Ростехнадзор требует получение сертификата соответсвия на этот вторичный продукт. Ростест выдает справку о том, что данный продукт не подлежит обязательной сертификации, но Ростехнадзор требует добровольную сертификацию, хотя ни каких нормативных обоснований своего требования не выдвигает, единственный аргумент со стороны Ростехнадзора, что они не считают санитарно-гигиеническое заключение основанием для того что данный продукт считается вторичным материалом. Почему?...
past,
Сам я сильно не сталкивался с такими вопросами. Знаю, что иногда такие вопросы решаются так: предприятие разрабатывает Технологический регламент переработки отхода и согласовывает его с ТОТУ Роспотребнадзора. Соответсвенно движение отхода тоже необходимо отражать в отчетных документах.
Вообще позиция Ростехнадзора непонятна. Наооборот, органы всегда навязывали предприятиям коды операций по обращению с отходами 06, который означает, что данный отход подлежит либо переработке, либо использованию.
Обычно картина возникала противоположная - код отхода 06, а предприятий по его переработке поблизости нет. Попробуй только сдать на полигон - сразу насчитают 5-кратный сверхнорматив.