Знаю есть ГОСТ 30772-2001 в котором дано определение побочного продукта (не являющегося отходом), под которое, в свою очередь, попадают почти все наши основные технологические отходы. Но в этом же ГОСТЕ есть определения терминов "отход" "отходы производства", "вторичные материальные ресурсы" и т.д., под определение которых также попадают эти отходы. Вообще надо отметить что формулировочки там достаточно противовречивы если применять их к конкретным отходам...
К примеру у нас при плавлении стали образуется шлак. который мы предполагаем далее подвергать первичному термодроблению (путем орошения для его остывания) и отмагничиванию металлических включений. Но для принятия решения на стадии проектирования о строительстве дополнительно шлакопереработки (путем переработки на дробильно-соритровочной установке) руководству нужно доказать, что шлак является отходом, а не побочным продуктом. Или наоборот доказать, что это побочный продукт. Понятное дело, что организация у себя дополнительный мощностей по переработке шлаков в шебень - это лишние затраты. Но я беспокоюсь, что если мы не сможем на территории своей площадки переводить шлак из категории "отход" в катеогрию"продукция", то могут возникнуть проблемы с его дальнейшей реализацией (например обязательное наличие лицензии у тех кто будет его транспортировать или производить с ним дальнейшие манипуляции, переход права собственности, плата за размещение и т.д.)
Кто-нибудь сталкивался с переводом своих отходов в побочные продукты? если да, то как?
Разрабатываете ТУ (тех. условия), регистрируете их в местном центре стандартизации и метрологии ( за небольшую плату они сами все сделают и зарегистрируют (неофициально)). Далее, получаете сан.-эпид. заключение на эту продукцию (тоже не особо сложно) и все. А. чуть не забыл. Нужно еще внести изменения в технологическую карту предприятия (если она у вас есть).
DarkwingDuck, спасибо. если я не ошибаюсь, то то о чем вы говорите является переводом отхода в категорию "продукция", а для этого надо с отходом произвести какие-то энесенуации, т.е. должен быть какой-нибудь технологический процесс их переработки. А я говорю про перевод отхода в категорию "побочный продукт" без каких-либо операций с ними. Или я чего-то не допонимаю?
И потом наверно это невозможно т.к. в этом же ГОСТЕ есть конкретное определение шлака как отхода, да и ФККО такой отход присуствует...А может считаться переработкой такого отхода его магнитная сеппарация и термодробление (которое происходит при орошении горячего шлака)?
И еще возможно ли перевести отход в категорию "продукция" если нет конкретных потребителей? ведь ТУ разрабатываются либо на основании ГОСТА либо под конкретного потребителя? или я не допонимаю
|
А строители? Производители шлакобетонов? (я имею ввиду для ТУ, а не поиск реальных потребителей). Поройтесь в ГОСТах на стройматериалы, наверняка найдёте требования к наполнителям бетонов, в том числе и к шлакам.
Поняте отход относительное, в данном случае шлак - отход отностиельно металлургического производства. Смотрите на предприятие глобально. Разработайте технологический регламент (карту), на приозыодство стали и шлакового щебня в целом, включив в него магнитную сеппарацию и термодробление при этом не употребляя термин "отход". Тогда на выходе у вас будет два продукта.
|
Всё подробно пропишите это в техологическом регламенте и выведете в отходы только то, что и правда для вас считается отходом.
|
Зато,
1. "продукцию" можно хранить, сколько хочется или площадями дозволяется.
2. реализовать "продукцию" гораздо проще, чем отход.
3. использовать "продукцию", в т.ч. и для собственных нужд, гораздо проще, чем отход.
4. есть и "-" : если продукция всё-таки поедет на полигон, получится сверхлимитка.
Перевешивает ли п.4 п. 1-3 - решать хозяину...
на полигоне "продукцию" можно использовать по разному: на отсыпку дорог, рекультивацию поверхностного плодородного слоя, создания сети для сбора биогаза, дренажа, на полигонах катастрофически не хватает инертного материала для пересыпки слоев тела полигона...