Помогите разобраться! У нас в проекте ПДВ прописаны мероприятия по снижению выбросов в период НМУ. Надо ли отдельно снова прописывать эти мероприятия по предприятию? и надо ли создавать приказ об ответственных по предприятию? Поделитесь информацией на майл: marina_golizina@mail.ru
ecolog_ms,отправила вам на мыло, что имеется!
Добрый день! И мне если можно на mail: lab@sfat.ryazan.ru
ecolog_ms,
А вам поступают сообщения о приближающихся НМУ от органа Росгидромета?
Вы заключили договор или получаете сообщения бесплатно?
Вопрос в последнее время выливается в дискуссионную плоскость – должны ли органы Росгидромета направлять на предприятия эту информацию на безвозмездной основе или за плату.
Нашел интересный документ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2009 г. по делу N А55-8653/2009
"В материалах дела имеются штормовые предупреждения Росгидромета (т. 1, л. д. 124 - 128) о наступлении в проверяемый период с января по март 2009 года НМУ, однако заявитель не знал об этом, поскольку не заключал договор с Росгидрометом и не обеспечил доступ соответствующей информации. Общество не представило каких-либо других документов, подтверждающих, что при наступлении НМУ им проводятся какие-либо мероприятия организационно-технического характера.
...
Судом предыдущих инстанций сделан правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"
я выскажу своё мнение. росгидромет имеет право заключать договора с организациями на воздмездной основе. но для нужд государственных и субъектам должен это делать бесплатно. субъект должен быть заинтересован в благоприятной окружающей среде и даже обязан организовать соответствующие мероприятия. вот по моей логике субъект и должен предупреждать предприятия о неблагоприятных метеоусловиях. но если предприятию хочется, они вправе непосредственно заключать договора с гидрометом
росгидромет - еще одна беспонтовая халявнвя организация. вот если бы им платили процент зарплаты в зависимости от процента правильных прогнозов, сразу бы прогнозы чаще стали сбываться. и договор о сообщениях НМУ надо бы заключать с оплатой по количеству сообщений о НМУ, а за неправильные сообщения - штраф в двойном размере. вот тогда халява кончится!
а нам проект "специалисты" за большииииеее бабосы делали.а когда я пришла в организацию и стала просматривать, там не оказалось ни НМУ, ни мероприятий по снижению выбросов. вот и думаю, ждать , когда срок проекта закончится и внносить изменения или прямо сейчас этим заморочиться. я пережила 3 проверки (предприятию еще 2-х лет не было) - Минприроды (краевой), Ростехнадзор (местный) и Ростехнадзор (краевой) и никто не увидел и не сделал замечаний по поводу НМУ.
Нас обязали заключить договор с Гидрометом Инспекция по экологии. Без него не выдавали разрешение на выброс. А платим мы за месяц около 2 тыс. руб.
ну это ещё по божески
У нас в МПР Ирк. области на сайте размещаются прогнозы о нму. А в мероприятиях указываются з режима работы предприятия, так вот, чтобы понять по какому режиму работать нужно заключать договор с гидрометом, а они уже будут присылать эти прогнозы долбаные. А так получается от бесплатныз прогнозов толку мало. Кстати прогноз на 1 день у нас 85 р. стоит...