приветствую Вас, уважаемые экологи!
помогите решить спорный вопрос.
опять мы начинаем споры с водоканалом. не хочется, конечно, с ними ругаться...
объясню в чем дело.
бытовые сточные воды сбрасываются в канализацию водоканала. контрольный колодец принадлежит нам. вся ливневая канализация принадлежит водоканалу.
в нашей сточной бытовой воде превышение как цинка, так и нефтепродуктов очень и очень велико (около 63 раз).специфика предприятия не связана с потреблением нефтепродуктов и цинкосодержащих продуктов и не используется оцинкованная посуда (у нас хлебопекарня). крыша и стены покрыты оцинкованным железом, так что понятно откуда берется цинк. нефтепродукты - с дороги. но ведь всё должно течь в ливневую канализацию водоканала, которая не работает. поэтому эти стоки текут в наш хоз-бытовой колодец. писали несколько писем водоканалу с просьбой разобраться с их ливневой канализацией. а они отписываются, мол не допускается поступление дождевой воды в фекальную канализацию и что они вообще нас оштрафуют за это. но ведь сети-то их!!! а водоканал выставляет ежемесячные счета за сверхнормативные сбросы цинка и нефтепродуктов. хотя это не наша вина! что делать?
agrohim, Не совсем понял, поясните: Ваше предприятие имеет в собственности или по договору аренды какую-то территорию с организованной ливневой канализацией, при этом ливневая канализация является собственностью Водоканала (и это прописано в договорах)? Не ясен также момент по цинку и нефтепродуктам: цинк внесен в список контролируемых веществ, а оцинкованная крыша дает такое существенное превышение (это установленный факт)? А откуда берется такое превышение по нефтепродуктам (у вас реально проливы автомобильного масла на территории, что ли)? А если Вам блокировать поступление воды в свой колодец, тем самым принудив Водоканал почистить ливневую канализацию?
agrohim, первый раз слышу что наличие оцинкованного железа на крыше дает превышение по цинку в ливневке
а если серьезно, то очень часто проблема решается приглашением независимой аккредитованной лаборатории, которая проведет параллельный отбор проб с водоканалом - удивитесь как у вас сразу улучшаться показатели..
ливневая канализация-собственность водоканала. у нас есть договор "на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ". там ни слова о ливневой канализации, только о хоз-бытовой. цинк и нефтепродукты внесены в список контролируемых веществ.
что касается крыши, конечно, я не могу утверждать, что такие огромные превышения по цинку из-за оцинкованности крыши. у нас нигде нет цинка и ничего цинксодержащего. только крыша. отсюда и вывод. понятное дело, что крыша столько дать не может.
лабораторию независимую привлекали. в сентябре. они показали, что цинка меньше уровня определения. на что водоканал только пожал плечиками и продолжает писать такие результаты.
про нефтепродукты: часть улицы, на которой расположена наша хлебопекарня, не имеет асфальтового покрытия (грунтовая). машин там ездит достаточно много (это развозка готовой продукции, у нас там ещё магазин есть, то есть и машины покупателей стоят). оттуда и нефтепродукты. независимая лаборатория тоже показала превышения, значит ливневка попадает к нам в хоз-быт.
а вот блокировать поступление воды не получится - перед зданием образуется огромнейшая лужа-озеро и никто не сможет (даже мы) попасть к нам. там полность зальет всё.
вот такие дела.
agrohim,
Здравствуйте! У меня была похожая проблема, правда, мы из-за ливневки спорили с субабонентами. Так вот я, наш юрист, представитель компании, которой принадлежит ливневка, представитель субабонента составили акт, о том, что ливневая вода попадает в колодец такой-то. Для этого я подождала когда начнется сильный дождь, позвала всех "ребят" и мы дружно подписали акт, кстати если не будет представителя водоканала, все равно акт будет иметь юридическую силу. На основании этого акта можно судиться и не платить за превышения. Пущай сначало починят ливневку, предотвратят попадание дождевой воды в хоз-фекалку, а потом деньги с вас берут, а то очень много умных развелось, которые работать не хотят.
|
Ну вот Вы сами все и подтвердили.. мягко выражаясь вас доят.. потому как вы против этого не возражаете и регулярно, как я понял, оплачиваете сверхнормативные платежи
Может, дешевле будет постоянно осуществлять контроль независимой аккредитованной лабораторией, чем переплачивать Водоканалу?
контроль независимой лабораторией проводить не получится, т.к. это водоканал контролирует наши стоки.
платежи мы не платим пока. просим их пересчитать. они, естественно, ни в какую.
а вот акт составить пожалуй можно. спасибо за прекрасную идею.
у нас таже беда с водоканалом. Только у нас превышение по сульфатам, каждый месяц. Платим мы за это тыс 120 в год в среднем. А дел тут вот в чем: наш водоканал утвердил нормы сборса сточных вод, в к-рых содрежание сульфатов нормируется в 2 раза строже, чем в питьевой воде. Нашы сточные воды и так чище, питьевой ан нет...платите за превышение ЗВ в сточной воде. И как тут его победить? А никакие ЗВ и не попадают в нашу канализацию.
да...против водоканала не попрешь. и вот как с ними бороться? ведь несправедливо, что требования к сточной воде выше, чем к питьевой! у нас из крана такая мутная вонюченькая вода течет, что ее и питьевой-то назвать язык не поворачивается. а они знай штрафуют...
уважаемы коллеги, а вот такой вопрос. В условиях пиема СВ сказано, что пробы отбирает Водоканал. НО! там же сказано, что предприятие может отобрать параллельно свою пробу, и сделать анализ за свои деньги но уже в другой лаборатории, Внимание вопрос! если отобрать параллельную пробу, то как убедить Водоканал, расчитывать плату не по их результаптам анализа, а по нашим, проведенным в другой аккредитованной лаборатории. Может у кого были Пре ценденты ?
maxnyshko, а вы их никак не убедите. мы отбирали параллельно. результаты действительно были лучше, чем у водоканала. я думаю здесь только через суд. у кого какая аккредитация, если одинаковая, то арбитражный отбор и суд уже решит, у кого правильнее. к сожалению, водоканал не наказуем.
у знакомого предприятия были завышенные водоканальские показатели, отобрали параллельно, показали водоканалу. так водоканал написал жалобу в прокуратуру Лен.обл., мол такие-то такие-то сбрасывают супер грязные стоки. звонили из прокуратуры. всё ли у предприятия в порядке. может скоро нагрянут с проверкой...