Друзья! аналогично, подскажите начинающему экологу!
делаю проект Инвентаризации далее Разрешени на выброс, затем график контроля, журналы ПОД и провожу мониторинг с аккредтованной лаб? а что ещё?
У нас делают проект не инвентаризации, а проект ПДВ (предельно-допустимых выбросов), а инвентаризацию делают или для проекта или после, ежегодно, чтобы подтвердить, что изменений не произошло. И в принципе больше кажется ничего не надо, естественно только платежи еще.
l306,
Дополню 123456.
После проведения инвентаризации стационарных и передвижных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух разрабатывается проект предельно-допустимых выбросов или временно-согласованных выбросов, в котором проводится всесторонняя оценка возможности и допустимости соблюдения непревышений ПДК тех или иных веществ в воздухе в соответствии с гигиеническими нормативами с учетом фонового загрязнения воздуха в данном районе. На этом этапе определяются нормативы выбросов для ваших источников. План-график производственного контроля соблюдения нормативов выбросов обычно входит в проект ПДВ.
Далее проект ПДВ передается в органы Роспотребнадзора для проведения санитарно-эпидемиологического заключения по проекту ПДВ на соответствие санитарным правилам.
Далее, на основании этих документов, а также специально разработанных мероприятий по сокращению выбросов органами Ростехнадзора выдается Заключение о рассмотрении проекта ПДВ и Разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу на срок (максимальный) до 5 лет. Реально, кажется, бывает, что выдают и на меньший срок.
Дальше надоело писать. Лучше приведу отрывки из статьи "Государственный учет вредных воздействий на атмосферный воздух и их источников и вопросы его организации" (НИИ Атмосфера 2002 г.).
... Результаты первичного учета выбросов загрязняющих веществ фиксируют в Журналах первичного учета ПОД-1, ПОД-2, ПОД-3, типовые формы которых утверждены приказом ЦСУ № 329 от 09.06.81 г. (В настоящее время Госкомстат России подготовил новые редакции этих форм).
Журналы первичного учета предназначены для учета количества и характеристик стационарных источников загрязнения, количества и состава уловленных, обезвреженных загрязняющих веществ, отходящих от конкретных источников загрязнения, выброшенных в атмосферу; продолжительности работы ГОУ и их технической исправности, а также для учета мероприятий, проводимых предприятием по снижению выбросов загрязняющих веществ.
Журналы первичного учета ПОД-1, ПОД-2, ПОД-3 заполняют и ведут специалисты по охране природной среды (по охране атмосферного воздуха) экологической службы предприятия. Полноту первичного учета, правильность заполнения и ведения журналов проверяет начальник экологической службы предприятия, лицо ответственное за организацию охраны окружающей природной среды на предприятии.
Основой для учета выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух является инвентаризация выбросов загрязняющих веществ и их источников.
Инвентаризацию ИЗА проводят все производственные объединения и промышленные предприятия, независимо от формы собственности и ведомственной подчиненности, а также все учреждения и организации, в ведении которых находятся производственные подразделения, имеющие выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.
Инвентаризации выбросов подлежат все источники загрязнения с организованными и неорганизованными выбросами, как оснащенные, так и не оснащенные средствами защиты при нормальном эксплуатационном состоянии технологического оборудования.
Инвентаризация должна проводиться периодически, один раз в пять лет. В случае реконструкции и изменения технологии производства предприятие проводит уточнение данных проведенной ранее инвентаризации.
Первичным источником информации о выбросах загрязняющих веществ является промышленное предприятие, а первичным отчетным документом - ежегодная статистическая отчетность по форме № 2-тп (воздух) по охране атмосферного воздуха. На основании этого документа обобщаются данные о количестве выбросов в регионе (в районе, в городе, области, республике, крае).
Форма статистической отчетности № 2-тп (воздух) является официальным документом, на основании которого производят государственный учет выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. В форме приводятся выбросы как от организованных, так и от неорганизованных источников выбросов загрязняющих веществ.
Отчет составляется на основании данных первичного учета, организуемого на предприятии по типовым формам ПОД-1, ПОД-2, ПОД-3, характеризующих количество улавливаемых, используемых (утилизируемых) и выбрасываемых загрязняющих веществ в атмосферу, количество источников загрязнения атмосферы, результаты выполнения мероприятий по снижению выбросов и затраты на воздухоохранную деятельность. В качестве первичной учетной документации допускается также использование отраслевых форм и указаний, согласованных в установленном порядке.
В указанном отчете не отражаются данные по передвижным источникам загрязнения, включая автотранспорт.
Заполнение отчета осуществляют в соответствии с Инструкцией по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения №2-тп (воздух) “Сведения об охране атмосферного воздуха”, утвержденной постановлением Госкомстата России от 29.09.2000 № 90.
Могу еще добавить, что нормативы платы за выбросы ЗВ в атмосферный воздух определены Постановлением Правительства РФ от 12.06.03 № 344 в редакции Постановления Правительства РФ от 01.07.2005 № 410.
l306,
вот нифига себе...не лишка???а какое производство???вам на все деньги выделяют или самостоятельно???а еще, конечный результат-проект ПДВ, а инвентаризация-эт просто расчет выбросов от источников (часть ПДВ). а еще не хватает Вам отчета в СЭС (ну или как ее там ща называют...:) )т.е. график производственного контроля по всем компонентам, в том числе и охране труда на предприятии
ultra,
а что, без журналов заполнять статотчетность нельзя???это мне и так удается на основании чего требуется заполнение таковых форм, если не было предписаний???
sisterq,
Мне, конечно, трудно судить - я статотчетность не заполняю. Но представляется мне, что без журнала ПОД-3 Вам не обойтись. Потому что в нем ведется учет часов работы ГОУ и ПГУ. Без знаний моточасов, как Вы будете рассчитывать выбросы от газоочистных установок?
А еще я знаю, что это требование органов вести ПОД-1,2,3. И еще ПОД-11,12,13, но это, правда из другой оперы - по воде и стокам. Зачем Вам ждать предписания?
ultra смотри приват
sisterq а что, при сдаче 2-тп (воздух) у вас журналы ПОД-1,2,3 не проверяют?
|
Хм, вообще-то обхожусь без журналов.
" Потому что в нем ведется учет часов работы ГОУ и ПГУ. Без знаний моточасов, как Вы будете рассчитывать выбросы от газоочистных установок?
А если нет газоочистных установок? Кстати выбросы можно рассчитывать, например, по использованному сырью (газ/мазут). "
"А еще я знаю, что это требование органов вести ПОД-1,2,3. "
А ссылку на Постановление/Закон можно?
ultra,
ГОУ работают ровно, столько, сколько работают люди на этом станке. а подсчитать кол-во работы каждого человека легко. а еще зачем же нужно знать, сколько работает ПГОУ для 2-тп??? для заполнения нужен лишь коэффициент улавливания пыли... а расчет и кол-во т/год по каждому веществу- в инвентаризации или в томе ПДВ или карточке корректировки...
Novaya,
требование, да не всех органов...:) Пермские не требуют...по воздуху. а по воде ПОДы требуют...да вообще мне трудно судить, что наши требуют...я сама раньше инспектором работала...так что свои-же и приходят...:).вот сегодня инспектор был по заключению для ГЭЭ. так он меньше меня знает, хотя разница в возрасте у нас лет в 50-т!
Praktik,
так это опять упираемся в корректировку... надо корректировать по уму, или вы предлагаете вычислить процент уменьшения/увеличения тоннажа топлива и в соответствии уменьшить/увеличить выбросы по всем ингридиентам???кстати, интересный вопрос...отвечу позже,посчитаю пока, выявлю зависимости...
Praktik, sisterq
Сразу видно, что Вы не видели в глаза типовую форму ПОД-3.
Коэффициент эффективности очистки ГОУ и выбросы в т/год, приведенные в инвентаризации или в ПДВ, могут дать только общие выбросы загрязняющих веществ при условии постоянной работы ГОУ с подключенным к нему технологическим оборудованием.
Потому и заставляют органы вести ПОД-3. В журнале указывается, как число часов работы оборудования с ГОУ, так и число часов работы источника выбросов без ГОУ. А это, если Вы понимаете, другой коленкор И выбросы могут получиться разные. А платить больше ни кому не хочется.
Имея данные по массовым выбросам в г/с (например, по данным замеров при проверке эффективности ГОУ) и число часов работы ГОУ можно рассчитать фактические выбросы.
Кто интересуется ПОДами, могу поделиться
ultra,
1. Вообще-то да, не видел
2. а) Ну нет у нас ГОУ
б) А как может быть работа источника загрязнения без ГОУ, если есть ГОУ. Т.е. если ГОУ - это, например, циклон, то его вроде как нет смысла отключать, хотя, конечно, ГОУ бывают разные...
3. Опять же:"А еще я знаю, что это требование органов вести ПОД-1,2,3. "
А ссылку на Постановление/Закон можно?
4. "Кто интересуется ПОДами, могу поделиться "
Буду благодарен, надо же повышать свое образование
|
Вот именно. Если, например, Вы использовали 5000 тонн/м^3 мазута/газа в 2004 году, то это одно количество выбросов по веществам в соответствии с замерами, а если Вы использовали 8000 тонн/м^3 мазута/газа в 2005 году, то это уже другое количество выбросов по веществам в соответствии с замерами.
Praktik,
а, е-мае, так вы замеры делаете...тагды зачем вам всякие расчетные и аналитические вещи показывать???я имею ввиду моно ли без замеров (вдруг вам в томе ПДВ не написали аналитический контроль от котельной раз в год осущетсвлять, а вы свою малюсенькую котельную расчетом показываете???) говорить об пропорциональном увеличении выбросов г/с и т/г всех выбрасываемых в-в в зависимости от увеличения только тоннажа топлива?
sisterq,
Имхо, можно, ведь даже если у Вас не делаются замеры, то наверняка в ПДВ указывается (проведен расчет) количество выбросов загрязняющих веществ с тонны топлива. Поэтому и умножаем количество топлива на запланированные в ПДВ выбросы с тонны.
"вдруг вам в томе ПДВ не написали аналитический контроль от котельной раз в год осущетсвлять"
Ага, не написали... Необходимо их делать ДВА раза в год!
Praktik,
необязательно. можно вообще расчетным методом, если у вас сааавсем малюсенькая котельная...иль только бенз(а)пирен!!!
l306,
Есть книга: "Формирование системы первичного учета рационального природопользования на предприятии" В. С. Арсенов, Л.С.Гранич, Н.В. Алтухова, А.М.Яценко, Ю.И.Хохлов. (издательство АО РНИЦ "АРЕАЛ", Саратов, 1993г.)
очень всё подробно и доступно
Navatsi, а в электронном виде есть?
l306,
в инете не встречала..я заказывала из Москвы..Есть отсканированная у меня...Формат не удобный... К сожалению...Кстати..Те же авторы на писали ещё про текущие и капитальные затраты (кому интересно)...
Кстати, мы тоже прекратили ведение журналов ПОД
Эта работа кропотливая и зачастую не нужная.
|
Использовать литературу 93 г в 2005 на мой взгляд не совсем целесообразно. Изменений в законодательстве за это время было достаточно.
san,
Согласна: изменений много... Но, что бы изменилось что-то с ПОДами не слышала... Буду благодарна, если поставите меня в известность о новых формах или данных о них...
При консультационном аудите год назад (перед сертификацией на ИСО 14001) именно их требовали и аудиторы именно на них давали ссылку...
san,
Росстатом новые формы статистического наблюдения еще не утверждены, хотя слышал, что они уже давно были разработаны.
То что Вы прекратили ведение журналов ПОД, то это, видимо, до сей поры пока к Вам не придут с проверкой. Ведение этих журналов проверяют не только природоохранные органы, но и налоговые.
|
ultra, еще раз прошу Вас ответить: какими документами утверждается/обязывается необходимость вести журналы ПОД?
|
Приказом Центрального Статистического Управления СССР от 09.06.1981 г. № 329.
ultra,
Стат. отчетность 2тп(воздух)... В инструкции написано: отчет оформляется на основании данных ПОД...
и ещё:
Порядок государственного учета вредных воздействий на атмосферный воздух определен Положением о государственном учете вредных воздействий на атмосферный воздух и их источников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2000 года №373. При этом основная работа по первичному учету выполняется предприятием (организацией).
типовые формы ПОД-1, ПОД-2, ПОД-3 утверждены приказом ЦСУ №329 от 09.06.1981г.
ТОВАРИЩИ ЭКОЛОГИ!!!вышлите, пожалуйста эти несчастные ПОДы (1,2,3). заставлю их заполнять подразделения предприятия!!!!!!
sisterq,
в инете есть все эти формы, но если напряг с инетом - могу отправить, давай адрес?
Maut,
Кайф, давай!
лучше на 2 ящика:
sisterq@rambler.ru
KalinaN@vniibt-bi.ru
пасибки заранее!!!
Navatsi,
Так ведь и я об этом говорил в своем посте от 26.09.2005 10:01
|
ПОД-3 можно заставить заполнять подразделения, у которых в составе оборудования присутствуют газоочистные установки.
ПОД-1 лучше всего вести специалистам, осуществляющим отбор проб, определение концентраций и расчет выбросов от технологических агрегатов. Но в принципе может вести и технолог цеха по данным акредитованной на выбросы лаборатории.
ПОД-2 должен вести инженер-эколог или другое лицо, ответственное за ООС на предприятии.
|
Если не трудно, то, пожалуйста, дайте ссылку на этот приказ или пришлите по почте.
Заранее спасибо.
Praktik,
Вообще-то я немного некорректно ответил. Приказом ЦСУ от 09.06.81 г. № 329 утверждены только формы ПОД-1,2,3.
Более полно по этому поводу ответила Navatsi. В соответствии с Инструкцией по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 2-тп (воздух) "Сведения об охране атмосферного воздуха" на предприятиях должны вестись журналы первичной отчетной документации ПОД-1,2,3.
Инструкция утверждена Постановлением Госкомcтата России от 29.09.00 г. № 90.
Вообще-то в Инструкции также говорится, что можно в качестве первичной учетной документации использовать отраслевые формы, согласованные в установленном порядке.
А вот во всех ли отраслях промышленности есть такие формы - вот вопрос.
ultra,
плагиат, говоришь? Извините, не хотела!
Вот скажите мне, а что с текущими и капитальными затратами у Вас на предприятии???
|
Немного не понял вопрос. Текущие затраты и капитальные на что? И что может быть с затратами? Затраты как затраты...
Не знаю как так получилось, но у нас никто не вел никаких журналов ПОД, не считая, воды конечно, хотя у нас и котельные есть, и автотранспорта много, но ничего подобного не требовали, поэтому прошу пояснить, если нет никакого газоочистного оборудования, не ведутся никакие инструментальные замеры, то как можно вести журналы, думаю в этом нет необходимости или я ошибаюсь. У нас в последнее время все так быстро меняется, не успеваю за ходом событий. Недавно подумывала попросить руководство об еще одном экологе, а то начинаю зашиваться, предприятие очень многофункциональное и одна со всем пытаюсь справиться.
123456,
ПОД-3 Вам вести не надо, раз ГОУ нет.
ПОД-2 ведется для учета выполнения воздухоохранных мероприятий. Или у Вас таких нет?
ПОД-1 имеет смысл вести, если Вы выполняете инструментальные замеры концентраций выбросов и параметров уходящих газов от котлов, по которым расчитываются массовые выбросы ЗВ в атмосферу. Но Вы, видимо, учитываете выбросы расчетным путем. Непонятно, производственный контроль соблюдения нормативов ПДВ у вас на предприятии ведется?
ultra,
а вот такая ситуевина у меня:
1. котельных нет
2. замеры не делаем - предприятие IV категории опасности (КОП < 1000), даже в утвержденном томе ПДВ написано: контроль раз в год расчетным методом
3. воздухоохранных мероприятий нет - выбросы 5т/год чего тут еще делать??? даже расчет рассеивания СМ/ПДК менее 0,3 - нецелесообразен!!!таких веществ 95% - остальные-просто фоновые, поэтому концентрации приближены к ПДК (вклад фона - 90%)...
sisterq,
Везет же Вам. У нас выбросов может доходить до 10000 тонн в год (раньше еще больше было, до меня ).
У тут 5 тонн, ну и смех. Да Вам вообще можно ничего не делать. Накиньте мешок на свои источники и соберите эти 5 тонн. А потом вывезите на грузовике в ближайший овраг (шутка).
ultra,
Учет капитальных и текущих затрат в области природопользования на предприятии. Это тоже первичная отчетная документация.
1. Журнал учета капитальных затрат на мероприятия по охране атмосферного воздуха (КАП-1)
2. Журнал учета текущих затрат на охрану атмосферного воздуха (ТЕК-1)
Меня интересует кто из специалистов их ведет? И ведутся ли они вообще у Вас?
Атмосферный воздух это не мой конек. Я плохо понимаю, что необходимо делать и не знаю, что такое ПОД -2, если можно, то попдробнее. У нас до сих пор нет проекта ПДВ, и я даже не знаю, нужны ли нам инструментальные замеры? И я действительно делаю расчеты, но не для соблюдения нормативов, а для годового отчета.
Navatsi,
А Вы уверены, что данные формы статистического учета требуется вести в настоящее время?
Возьмите Постановление Росстата от 27.07.04 г. № 33 "Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью предприятий на 2005 год" и Постановление Росстата РФ от 14.07.04 г. № 28 "Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за окружающей средой и сельским хозяйством на 2005 год" и Вы увидите, что данные формы учета в настоящее время отсутствуют.
Кроме формы № 1-ТЕК (нефть), формы № 1-ТЕК (бур), формы № 1-ТЕК (газ). Но эти формы с охраной окружающей среды ни как не связаны. Так что Вы зря ведете эти формы. И что требуют стат.отчетность?
ultra,
ну счасссь...выбросы 5т/год - это после очистки!!!
я тоже думаю, что эколога на предприятии не нужно на нашем. только тссс!!!
123456,
Вообще-то эти ПОДы очень неудобны в обращении. И кто их вообще придумал? У нас отраслевые формы учета намного лучше.
По форме ПОД-2 долго рассказывать. Я Вам лучше вышлю ее на мыльце. Вы посмотрите и сами увидите, что она из себя представляет. Возможно, что для Вас она не актуальна.
ultra,
я постараюсь в понедельник выслать Вам эти формы, если любопытно... Ничего подобного (нефть, бур...) там нет...
Перед сертификацией на ИСО 14001 консультационный аудит нам предписал ведение журналов первичной отчетной документации... Среди них: ТЕК-1 и КАП-1 по охране атмосферного воздуха (есть еще КАП-2,КАП-3 и ТЕК-2, ТЕК-3)необходимы для отчета 4-ос...
из книги:
"...КАП-1 является первичным документом, удостоверяющим сумму затрат на мероприятия по охране атмосферного воздуха на предприятии и в их подразделениях... записи ведутся на основании актов приемки объектов (установок, агрегатов)"
"...ТЕК-1 ... в текущие затраты на охрану атмосферного воздуха должны входить: затраты на содержание, обслуживание, оплату услуг и работы, связанные с совершенствованием характеристик установок для обезвреживания газообразных веществ..."
Navatsi,
Ну, короче, понятно. Аудиторы Вам накрутили эти формы, чтобы Вы их вели.
Что-то я сомневаюсь в профессионализме Ваших аудиторов. Потому что они не должны требовать ведения отчетной документации по формам, по которым не установлены нормативные требования. В конце концов, если они считают, что данные записи, отражающие выполнение конкретных процедур, должны вестись, то они могут выполняться в произвольной форме, установленной на предприятии.
По-поводу выполнения воздухоохранных мероприятий (КАП-1), а чем им не нравится форма ПОД-2 ?
И из какой книги выдержки по формам КАП-1 и ТЕК-1 ? Хотелось бы на них взглянуть.
P.S. Насколько мне известно статотчетность по форме № 4-ос в настоящее время не ведется.
|
Не знаю как у Вас... (с)
Но у нас ведется.
Praktik,
Вообще-то виноват. Форму № 4-ос требуется вести и у нас она тоже ведется и мы отчитываемся по ней. Немного спутал с другой формой.
А ВОТ ТАКОЙ ВОПРОС МЕНЯ ТОЖЕ ИНТЕРЕСУЕТ!
ПРОЕКТ ПДВ ЕСТЬ. ЕСТЬ КОТЕЛЬНАЯ, РАБОТАЮЩАЯ НА ГАЗЕ, ЕСТЬ ПЕРЕДВИЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ ВЫБРОСОВ (4 АВТОМОБИЛЯ И 4 ДИЗЕЛЬНЫХ ПОГРУЗЧИКА). НУЖНО ЛИ ПРОИЗВОДИТЬ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ИЛИ НЕТ? И КАК ЧАСТО? ИЛИ РАСЧЕТ ПРОИЗВОДИТЬ ПО ДАННЫМ ПДВ, А ОДИН РАЗ В ГОД ДЕЛАТЬ ЗАМЕРЫ ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, ЧТО ИЗМЕНЕНИЙ НЕТ. И НУЖНО ЛИ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ВЕСТИ ЖУРНАЛ (КАКОЙ-НИБУДЬ ИЗ ПОДов)? И ВООБЩЕ ГДЕ ОБ ЭТОМ ОБО ВСЕМ НАПИСАНО?
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ!
Olenenok, обычно в проекте ПДВ указывается, нужно или не нужно делать замеры.
Olenenok,
Кое-что из Ваших вопросов можно прочитать в этой же теме в посте от 26.09.2005 10:01.
Неужели у Вас в проекте ПДВ нет план-графика контроля соблюдения нормативов ПДВ? Он же является одним из приложений к проекту.
Спасибо за ответ! Просто не очень доверяю компетенции проектировщиков. Я работаю недавно на этом предприятии, и проектную организацию выбирала не я. Но даже с моим минимальным опытом уже можно судить о том, на сколько они готовят приличные документы.
Коллеги, соратники и просто друзья!
А нет ли у кого в электронном виде Перечень методических документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действующих в 2005 году. – СПб.: НИИ Атмосфера, 2005.?
Я правда не обижусь, если кто-нибудь вышлет мне сей документ.
Там у кого-то 1, 2 маленькие котельные..., а у меня по филиалам их штук 70 , и никто ПОДы не ведет (тем более у нас есть отраслевые форму учета выбросов), газоочистных нет, инструментальных замеров нет, все расчетным методом. А по проекту ПДВ - раз в 2 года поингридиентно контроль аттестованной лабораторией, что на деле не ведется. Вы думаете хоть один инспектор обратил внимание? Все нормально и чудно, только по расчетному мы дофига переплачиваем за негативку, так сказать по максимуму.
А вот вопрос: если прикупить газоанализатор, вести замеры самомтоятельно, будет ли это аргементом для расчета платы или нет?
Novaya,
У нас уже есть газоанализатор и мы проводим отбор проб на источниках, но как мне объяснили в департаменте природопользования: "Вы можете проводить свой контроль сколь угодно часто, но без наличия аттестованной или аккредитованной лаборатории на предприятии эти анализы при расчетах выбросов от источников учитываться не будут!"
Cam, так я и не отказываюсь от аккредитованной лаборатории (по проекту у меня стоит правда аттестованная лаб-ия)! Ясно-понятно, что мои результаты нужно подтверждать контрольными. Но контрольные-то будут раз в два года, а тут надо наверное для платежей ежемесячно проводить. Тут я еще не разобралась до конца, как раз сижу со своими родными РД и разбираюсь.
Novaya, Нет и для платежей вам их не зачтут, только аттестованой или аккредитованной лаборатории будут учитываться.
Novaya,
У нас-то с тобой есть отраслевые формы для учета выбросов, но они не согласованы в природоохранных органах. И эти же самые органы заставляют нас вести ПОДы.
Недавно нам Ростехнадзор отказал в согласовании проекта нормативов ПДВ, сославшись на то, что расчет СО выполнен по РД 34.02.305-90, не включенного в Перечень методических документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действующих в 2005 году
Я не зря спросил в посте от 24.10.2005 18:06 нет ли у кого этого перечня, чтобы убедиться в этом. Novaya, бесполезно копаться в наших с тобой отраслевых РД. В номере № 8 журнала "Экология производства" был опубликован ПЕРЕЧЕНЬ нормативно-методической литературы по охране атмосферного воздуха. http://www.ecoindustry.ru/showselectednumber/docs.html&year=2005&numberyear=8
В этом перечне кроме нашего РД 153-34.0-02.303-98 "Инструкция по нормированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для тепловых электростанций и котельных" никаких других наших отраслевых документов нет. Есть подозрение, что и в том перечне, на который ссылается РТН, это единственный наш отраслевой документ с которым считаются.
У нас по воде анализы проводит территориальный комитет охраны природы, у него года два назад закончилась аккредитация, но платежи у нас до сих пор принимают. я как-то ходила, пыталась узнать, что нужно для аккредитации своей лаборатории, ну и разговорившись спросила, а много ли у нас аккредитованных лабораторий, мне сказали, что только одна и та на нефтебазе, контролирует газ, там нефть в общем по своей специфике. Даже вновь образованный Роспотребнадзор еще не имеет аккркдитации, хотя согласно проекта ПДВ мне необходимо провести анализы по некоторым показателям, вот сейчас и думаю, что делать, аккредитации все равно нет, платежи примут или нет не знаю, хотя наверное все-таки примут, но откровенно говоря так не хочется еще и этим заниматься. Я даже не представляю как учитывать эти анализы для платежей, например, по воде, концентрация такого-то вещества 5 мг/л умножаем на объем и получаем массу сброшенных веществ за месяц, а вот как с воздухом не понимаю, какой тут объем...
|
В проекте ПДВ должны указываться точки, откуда будет происходить забор воздуха. Соответственно, если забор происходит при выходе воздуха из оборудования(например, в котельной из котла), то данные анализа умножают на объем, (который рассчитывается по формулам, опять же указанных в ПДВ) выброшенных газов. А если забор происходит в приземных точках на территории предприятия или возле нее, то на основе этих заборов можно уменьшить СЗЗ предприятия.
123456, "а вот как с воздухом не понимаю, какой тут объем..." - что-то не пойму, в чем проблема: при сжигании топлива выброс ЗВ пропорционален измеренной концентр. в-ва, умноженной на объем газа, образующегося при сжигании единицы топлива, и на расход этого топлива. У нас-то по РД специальным считают каждый компонент...
ultra, во-во важный вопрос на счет действующих Норм. документов. Я бы от помощи юриста не отказалась - мне тут вообще говорят, что документы, подписанные гл. санитарным врачом нам не закон, для нас Министерство энергетики выпускает РД, которые прошли согласование с природоохранными органами. Вот заморочка ! Работаешь тут, работаешь, а тебе потом - а не действует уже сий документ !
Novaya,
Если у вас так юрист отвечает, то гоните в зашей такого юриста. Не совсем это правильный подход.
После того, как с 1-го июля 2003 года вступил в действие Федеральный закон "О техническом регулировании" было установлено, что на переходный период 7 лет до разработки технических регламентов обязательными для исполнения являются нормативно-правовые акты изданные федеральными органами власти (министерствами, комитетами, надзорами и т.п.), которые утверждены до 01.07.03 г.
Постановления и приказы главного государственного санитарного врача РФ являются НПА и считаются обязательными для исполнения. Документы прошедшие регистрацию в Минюсте автоматически становятся законными.
Это потребовало в 2003 году от различных министерств и ведомств срочного пересмотра до 01.07.03 г. своих нормативных актов для того, чтобы на переходный период до 2010 года создать нормативную базу для целей выполнения обязательных требований, направленных на сохранение жизни, здоровья, безопасности окружающей среде и так далее.
В РАО "ЕЭС России" и Минэнерго РФ тоже началась срочная подготовка нормативно-правовых актов для целей утверждения их и выполнения обязательных требований на переходный период. Итогом этого явилось то, что в Минэнерго РФ до 01.07.03 г. были утверждены 44 документа, обязательных для исполнения в электроэнергетической отрасли. Уже потом этот перечень РД (а точнее СО) вошел отдельным приложением к приказу РАО ЕЭС России от 14.08.03 г. № 422 "О пересмотре НТД и порядке их действия в соответствии с ФЗ "О техническом регулировании". (он кстати у меня есть в электронном виде ).
В этом перечне документов, обязательных для исполнения, присутствуют 3 "природоохранных" нормативных акта, связанных с нормированием выбросов ЗВ электростанций в атмосферный воздух.
ultra, я тут сама уже собралась учиться на повышение квалификации "экологическое право", потому как без юридических знаний никуда...
"У нас-то с тобой есть отраслевые формы для учета выбросов, но они не согласованы в природоохранных органах. " - РД 153-34.0-02.306-98, кот. рекомендует форму Журнала учета выбросов в атмосферу, согласован с Госкомэкологией письмом от 07.05.98 № 05-19/30-69
"Недавно нам Ростехнадзор отказал в согласовании проекта нормативов ПДВ, сославшись на то, что расчет СО выполнен по РД 34.02.305-90, не включенного в Перечень методических документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действующих в 2005 году" - РД 34.02.305-90 заменен наРД 34.02.305-98, хотя от перечня я бы тоже не отказалась, можно, наверное заказать по почте, но у нас это так заморочно сделать...
ВСЕМ, как-то я не услышала ответа на свой вопрос - нужно на котельных проводить инструментальный контроль или нет?
Novaya,
Ну да, правильно. РД 153-34.0-02.306-98 согласован с Госкомэкологией. Осталось только узнать как Ростехнадзор относится к этому. Бывший Госгортехнадзор признавал только документы, утвержденные самим Госгортехнадзором.
На счет РД 34.02.305-90 ошибся. Хотел написать РД 34.02.305-98. Но ни тот, ни другой не включены в "Перечень методических документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действующих в 2005 году".
Кстати, я для План-графика контроля выбросов тоже использую РД 153-34.0-02.306-98. И мне его органы согласовывали и даже не жужжали.
На счет инструментального контроля выбросов котельных я думаю вот что. Наш РД 153-34.0-02.306-98 толком не обязывает каким методом осуществлять производственный контроль выбросов - хоть инструментальным, хоть расчетным. Но для природоохранных органов важно, чтобы предприятие осуществляло производственный контроль за соблюдением нормативов ПДВ, как того требует ФЗ "Об охране АВ".
А при проведении производственного контроля выбросов органы доверяют аккредитованной на то организации. Таким образом для органов компетентными являются результаты замеров максимальных выбросов, выполненных аккредитованной лабораторией. Так что получается, что как ни крути, а инструментальный контроль выполнять все же требуется.
А вот периодичность контроля можно установить по РД 153-34.0-02.306-98 по параметрам Ф и Q. Для маленьких котельных она получится - не более 1 раз в 5 лет.
123456,
Даже вновь образованный Роспотребнадзор еще не имеет аккркдитации,
обычно Роспотреб... делает анализ только воздуха рабочей зоны (для проведения аттестации рабочих мест по условиям труда), а "экологическую" аттестацию чаще всего имеет т.н. ЦЛАТИ (центр лабораторного анализа и технических измерений) Ростехнадзора при управлении по экологическому и технологическому надзору... т.е. бывший СЛАМ от ГУПРа. а вообще-то можете зарегистрировать вашу лабораторию (если времени хватит и есть экономическая рентабельность - вы ведь можете потом другим предпрятиям анализы делать) и вперед!
ultra,
Периодичность контроля у меня по проекту раз в 2 года для всех ингридиентов всех котельных аттестованной лаб-ией (непонятно кстати, почему аттестованной а не аккредитованной, наверное это и есть "согласование с местными природоохранными органами"). Мне просто непонятно, раз в два года я делаю контрольные замеры, а в течение двух лет считаю расчетным методом?
А что касается РД 153-34.0-02.306-98 - ты абсолютно прав , читаю его второй день и не могу найти ответа на свой вопрос. Там контроль разделен на систематический и разовый, но оба осуществляются с помощью СТАЦИОНАРНЫХ АВТОМАТИЧЕСКИХ или ПЕРЕНОСНЫХ ГАЗОАНАЛИЗАТОРОВ или расчетными методами , из числа включенных в "Перечень методических документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действующих в 2005 году" - так что будем искать "Перечень..." и считать расчетным методом !
sisterq А у нас ЦЛАТИ вроде к Росприроднадзору относится ...
Novaya,
аттестация - это просто синоним, только с подсмыслом действий, предшествующих аккредитации - т.е. независимый контроль ввиде сравнения с аккредитованными лабами результатов анализов аналогичной среды, проведенной аттестуемой лабораторией.
типо выдачи аттестатов среднего образования на основании проверки успеваемости и по результатам экзаменов выпускных... (во, блин, загнула...)
а еще вопрос у меня такой: почему мы (экологи) так редко пользуемся различными ГОСТами???
sisterq, по моему отличие существеннее... ну уж стоимость услуг аккредитов лаб точно отличается в х раз от аттестованной.
А что ты имеешь в виду на счет ГОСТов? я не поняла что-то...
|
ГОСТ не обязателен к исполнению, в смысле никто не может тебя заставить соответствовать ГОСТу, если ты не утверждаешь что продукция/услуги твоего предприятия сответствуют какому-либо ГОСТу
|
Обычно не Роспотребнадзор имеет аккредитацию на проведение работ, а Центры гигиены и эпидемиологии, в которые перешли бывшие лаборатории, отпочковавшиеся от Центров госсанэпиднадзора в регионах.
|
Именно так и необходимо делать. Ибо раз в 2 года вы только делаете контрольные замеры выбросов в г/с для сравнения с нормативами ПДВ в рамках производственного контроля.
А все остальное время считаете на машинке или на хорошей программе по расчету выбросов, учитывающей вид и количество использованного топлива (а также его характеристики: зольность, серность, влажность), режимы работы котлов (производительность (нагрузка), время работы, циркуляция газов и т.п.).
|
Утверждение неверное, ибо оно в корне неправильное (то бишь ложное). Все мои знакомые экологи пользуются ГОСТами. (и не только экологи (примечание автора)).
ultra, ---не Роспотребнадзор имеет аккредитацию на проведение работ---У нас лаборатория расположена прямо в их здании и подчиняется руководителю Роспотребнадзора и кроме них никто не делает замеры воздуха. Кстате, по проекту стоит раз в год делать анализы, я к ним обратилась, а они мол извините, но зимой мы не делаем, теперь до мая в лучшем случае. Ох, надеюсь РТН не докопается. А что, обязательно нужно соответствовать требованиям проекта?
123456,
Можно привлечь любую другую лабораторию, которая аккредитована на промышленные выбросы.
Уважаемые опытные коллеги, подскажите, пожалуйста решение следующего вопроса. На предприятии эксплуатируются пылеулавливающие аппараты типа АПР, которые установлены в укрытых коробах на улице. Нужно ли разрабатывать паспорта на эти установки и ставить их на учет в соответствующей природоохранной организации или же это не обязательно.
irishunya,
В нашем регионе заставляют и паспорта на ГОУ заводить, и регистрировать их, и форму ПОД-3 по ним вести, и по графику проверять эффективность очистки и соблюдение нормативов ПДВ.
ultra,
То, что законодадельство требует ставить на учет все стационарные источники выбросов в атмосферу я понимаю. А вот почему представитель организации, которая работает с нашим предприятием не первый год в области оформления документации по охране атмосферного воздуха (в том числе разработка проекта ПДВ и проверки ГОУ на эффективность), говорил мне о том, что установка укрыта в короб и проводить её паспортизацию необязательно, мне не понятно.
irishunya,
Если ГОУ очищаемый воздух (газ) выбрасывает в атмосферу, то и эффективность проверять надо, и контролировать по графику соблюдение нормативов выбросов (инструментальный контроль), и паспорт вести, и журнал ПОД-3.
Если ГОУ укрыта в короб, куда выбрасывается очищаемый газ? В производственное помещение?
Короба с ГОУ установлены на улице, рядом с цехом, но при налиичии свободного места в цехе могли быть установлены и там, т.к. в паспорте ГОУ сказано, что "очищенный воздух возвращается ватмосферу производственного помещения".
irishunya,
Если очищаемый газ выбрасывается в производственное помещение, то здесь контролировать необходимо уже не с точки зрения экологических норм, а санитарных. Потому что ни одна ГОУ не имеет 100% надежности очистки воздуха до безвредного состояния. Поэтому, видимо, необходимо контролировать воздух рабочей зоны на содержание наиболее вероятных вредных веществ. Это, наверное, у вас делается.
Не знаю, можно ли считать вашу ГОУ природоохранным объектом и регистрировать как положено. Но если взять нормативное определение ГОУ, приведенное в наших местных правилах Минэкологии, то не важно куда ГОУ выбрасывает очищаемый газ. Все равно получается требования к ГОУ соблюдать надо.
ultra,
Спасибо за ответы. Я думаю, что лучше их зарегистрировать. Остается решить: заказать паспорт организации или попытаться сделать его самой. Здесь, как я понимаю, вся проблема упирается в согласовании паспортов с природоохранной организацией.
irishunya,
Не надо никуда заказывать. Можно самим заполнить паспорта. У меня есть форма.
Правда, могут быть небольшие сложности когда нет заводского паспорта или инструкции по эксплуатации. Но некоторые характеристики мы в паспортах ставили просто на основе аналогичных ГОУ (например, номинальная производительность по воздуху и т.д.).
У нас есть докумэнт - "Общин требования по эксплуатации газоочистных установок". Там есть все - формы документации, чего надо контролировать, кем и когда.
Заполненные паспорта с данными о результатах замеров выбросов, выполненными аналитической лабораторией аттестованной на промвыбросы, несете в природоохранный орган и регистрируете.
ultra,
Паспорт есть. Форму паспорта взяла из "Правил эксплуатации установок очистки газа" 84 года и уже имеющихся паспортов на другие ГОУ. А вот документ "Общие требования по эксплуатации газоочистных установок " я не изучала.
irishunya,
Чота старенькие у вас правила 84 года. Тогда и газоочистных установок-то, наверное, не было.
У нас есть, правда региональные, "Правила эксплуатации установок очистки газа" 1999 года и "Общие требования по эксплуатации газоочистных установок" 2004 года.
|
К этим правилам мне посоветовал обратиться инспектор из департамента природопльзования Москвы.
Я может не совсем поняла, уточните, пожалуйста. Если проводится инструментальный контроль за всеми источниками выбросов (1 раз в год, согласно плана-графика из ПДВ), нужно ли тогда заполнять журнал ПОД-1?
Alina, теоретически нужно, но если у Вас всего один-два источника типа котельной, то можно и обойтись, инспектора, в этом случае, обычно не наезжают
Praktik,
источников 39 и по всем делаются инструментальные замеры. А инспектора наведываются, правда, редко.
Alina, значит нужно, причем не только инспекторам, но и Вам самим будет удобнее работать
Alina,
Если есть ведомственные формы учета по выбросам, согласованные с природоохранными органами, то можно обойтись и без ПОД-1,2,3.
ultra,
ты имеешь в виду технический отчет по инструментальному контролю?
Alina,
По инструментальному контролю больше подходит протокол по замерам выбросов, выданный аккредитованной организацией. Потому что в протоколе могут быть указаны массовые выбросы в г/с. А чтобы определить количество ЗВ выброшенных в тоннах за месяц, полугодие или год необходимо все равно делать расчет и заносить данные в журналы. Лучше с использованием программы, позволяющей учитывать реальные режимы топливоиспользующего оборудования.
Но можно назвать это и техническим отчетом. Как не назови, но смысл от этого не меняется.
Но журналы ПОД-1,2,3 могут заменить только формы по статистическому учету выбросов, выполняющие роль первичной отчетной документации. Естественно они должны быть согласованы с природоохранными органами.
Люди! подскажите пожалуйста, где скачать ГОСТ 17.2.3.01-86 "Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов"
|
В 2005 году действовал "Перечень документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух действующем в 2001-2002 годах". Согласно письму НИИ Атмосфера N 8/33-07 от 12.01.2005:
Учитывая, что до настоящего времени «Перечень документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух действующих в 2001-2002 годах» не отменен, НИИ Атмосфера считает возможным использование методических документов, включенных в данный «Перечень…», до утверждения и введения в действие нового «Перечня…».
Директор НИИ Атмосфера
В.Б. Миляев
В этом году думаю данный перечень все-таки обновится, т.к. за последние 2-3 года вышло несколько новых методик.
|
Вообще-то, в "Перечне документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух действующем в 2001-2002 годах" расчет СО по данному РД категорично не отменен, а сказано: "Для расчета оксида углерода, по согласованию с территориальными органами МПР России, возможно использование соответствующего раздела "Методики определения валовых и удельных выбросов вредных веществ в атмосферу от котлов тепловых
электростанций. (РД 34.02.305-90). М., 1991." В принципе, даже программа фирмы Интеграл "Расчет валовых выбросов от котельных установок ТЭС" производит расчет выбросов СО на основании данного РД.
Интересно, если РТН отклонил проект, то на основании какого документа они предложили расчитать выбросы СО?
|
Собственно, этот вопрос возник еще и потому, что в журнале «ЭП» № 8 -2005 на странице № 94 указан именно «Перечень методических документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действующих в 2005 г.» – СПб.: НИИ Атмосфера, 2005.
Кстати, там же указано, что пожелания читателей о публикации новых нормативных документов на страницах журнала редакция готова услышать по телефону: 8-800-200-111-2 (звонок бесплатный из любого региона России). Надо просто попросить редакцию «ЭП» напечатать этот Перечень 2005 года, если он вообще существует.
А есть в электронном виде упомянутое письмо НИИ Атмосфера N 8/33-07 от 12.01.2005 г.?
|
Вопрос сам собой пока временно отпал, так как проект нормативов ПДВ нам согласовали, но в Заключении на проект ПДВ поставили условие: «… В ходе проведения корректировки проекта нормативов ПДВ расчет выбросов СО провести по данным инструментальных замеров». На основании какого НД выполнять расчет СО по данным инструментальных замеров ничего не сказано.
Но у нас в проекте расчет выбросов СО так и сделан по данным инструментальных замеров с использованием формул, приведенных в РД 34.02.305-98. Вероятно, они там, в Ростехнадзоре думают, что возможно - вот так по приборам подойти к источнику и сразу замерить выброс оксида углерода.
Ведь все равно нужна методология по которой при известных данных (в т.ч. известной измеренной концентрации СО) возможно было выполнить расчет выбросов. И пока что по оксиду углерода, кроме РД 34.02.305-98 мне ничего не известно.
Результаты первичного учета выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух фиксируют в Журналах первичного учета ПОД-1, ПОД-2, ПОД-3, типовые формы которых утверждены приказом ЦСУ СССР от 09.06.1981 № 329 (в настоящее время Госкомстат России подготовил новые редакции этих форм, которых до сих пор никто не видел).
Рекомендуемые формы предназначены для учета количества и характеристик стационарных источников загрязнения, количества улавливаемых и обезвреживаемых вредных веществ, отходящих от данных источников, а также выполнения мероприятий по сокращению количества вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу. На основании данных форм текущего учета производится заполнение показателей форм статистической отчетности 2-тп (воздух).
ПОД-1 (Журнал учета стационарных источников загрязнения и их характеристик) - форма является первичным документом, удостоверяющим количество источников загрязнения (выделения выбросов) и их характеристик по цеху (участку) предприятия. Записи в журнале по форме ПОД-1 ведут на основании и по мере проведения замеров параметров источников загрязнения и данных обработки результатов лабораторного анализа отобранных проб.
ПОД-2 (Журнал учета выполнения мероприятий по охране воздушного бассейна) - форма применяется для учета выполнения предприятиями (организациями) мероприятий, разработанных для обеспечения выполнения мероприятий по сокращению количества вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу.
ПОД-3 - (Журнал работы газоочитсных и пылеулавдивающих установок) - применяется на всех предприятиях (организациях), имеющих газоочистные и пылеулавливающие установки, предназначенные для охраны атмосферного воздуха от загрязнения. Форма применяется для учета отработанного времени по каждой имеющейся установке.
Кроме того, когда-то (1996 г. ?) Госкомитетом РФ по охране окружающей среды был разработан проект нормативного документа "Производственный экологический контроль. Общие требования" (издание официальное, Москва, 1996). Версию третьей редакции данного проекта направляю для обсуждения. Хотелось бы знать, что с этим документом стало и планируется ли разработка и введение аналогичного документа.
|
Это откуда-то переписано или это Ваши рассуждения?
Куда направлена третья редакция проекта? Хотелось бы посмотреть.
Кроме того, когда-то (1996 г. ?) Госкомитетом РФ по охране окружающей среды был разработан проект нормативного документа "Производственный экологический контроль. Общие требования" (издание официальное, Москва, 1996). Версию третьей редакции данного проекта направляю для обсуждения. Хотелось бы знать, что с этим документом стало и планируется ли разработка и введение аналогичного документа.[/quote]
Хотелось бы ее посмотреть!
ultra,
Проект положения направлен в адрес редакции журнала
AQUA,
Я направила в Ваш адрес проект Положения
С уважением,
Ирина
kir161,
На этом же сайте в рубрике "Документы"
norilsk,
так где же можно посмотреть этот документ очень бы хотелось
tanchusa,
Получили ли проект документа?
norilsk,
да получила спасибо огромное, пытаюсь создать теперь прогрмму ПЭК
Уважаемые колеги!
Разрешите всех поздравить с наступлением календарной весны! Это во-первых.
А во-вторых, ситуация следующая - необходимо оборудовать точки отбора проб пром.выбросов. В соответствии с какими нормативными документами? Слышал, что информацию можно найти в ОНД-90, РД или МР 12.1.1-90. Если у кого что-нибудь есть подобное в электронном виде - скиньте, буду премного благодарен за помощь.
|
А ты помнишь такие "Методические указания по отбору проб промвыбросов"? Утвержденные нашим родным Министерством ООС и ПР РТ еще в 1994 году. Они были разработаны ЦСИАК. У меня правда в электронном виде их нет, только в бумажном.
Но там приводятся только способы отбора проб, используемые средства для отбора и анализа проб, расчетные формулы для определения массового выброса (г/с).
Тебя-то, что конкретно интересует?
norilsk, Не могли бы вы и мне скинуть Производственный экологический контроль. Общие требования" , буду очень благодарен. Ushakov@novatek.ru
Точки пробоотбора... Если не ошибаюсь есть три ГОСТа, регламентирующие как и где устанавливаются точки пробоотбора... Что-то: измерение влажности, температуры и скорости воздушного потока. Точно номера ГОСТов могу указать позже...
А вот увидела в "документах" правила ПГУ за 1999 год. Кто подскажет кем, когда (номер постановления и орган) были они утверждены?... Мы ещё работаем по правилам 1986 года...
Уважаемые, помогите!!!! Нам разработали проекты ПДВ и инвентаризацию источников выбросов, разрешение на выбросы нам еще не выдали (были замечания и разработчик исправляет их), перед бухгалтерией у меня стоит острая необходимость закрыть эти проекты, но нужн ссылка на закон, где будет прописан срок действия этих проектов!!!!! Надеюсь, что кто-то откликнется!!!!
vaselena,
В соответствии с п.4.6 Инструкции по нормированию выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в атмосферу и в водные объекты (утв. Госкомприроды СССР 11 сентября 1989 г. N 09-2-7/1573), нормативы ПДВ устанавливаются на срок 5 лет. Однако это не имеет значения, т.к. данные нормативы, в соответствии с ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" устанавливаются в разрешениях на выброс - на срок действия данного разрешения.
vaselena, для бухгалтерии говори - 5 лет.
|
Методы определения скорости, расхода, давления и температуры, влажности газопылевых потоков отходящих газов от стационарных источников загрязнения:
ГОСТ 17.2.4.06-90
ГОСТ17.2.4.07-90
ГОСТ17.2.4.08-90
В этих гостах четко прописано где, как устанавливаются точки пробоотбора и как проводятся замеры.
Электронной версией, к сожалению, пока не владею. Только бумажная...
Посмотрите здесь:
http://stroyinf.ru/infr.html
Usak,
Пожалуйста, см почту
ecolog007,
Недавно на каком-то сайте нашла документ "Методические указания по оборудованию мест отбора проб при экоаналитическом контроле промышленных выбросов в атмосферу", С.-Пб, 2002. МУ утверждены НИИ Атмосфера (В.Б. Миляев, 30.09.2002) и Директором ЦОЭК (А.Ю. Недре 30.09.2002). Документ есть у меня в электронном виде, попытаюсь направить его в редакцию журнала для размещения на сайте в рубрике "Документы"
norilsk,
И мне, и мне, и мне. Отблагодарю чем смогу.
Мой адрес у Вас есть.
А ecolog007 все равно пропал.
Здраствуйте, мне необходимо произвести контроль выбросов от кузниц, места оборудованы. Можно ли это сделать прибором "ГАЗОТЕСТ" (контоль выбросов и регулировка процессов горения для котельных, печей)?Документ "Методические указания по оборудованию мест отбора проб при экоаналитическом контроле промышленных выбросов в атмосферу", С.-Пб, 2002. МУ утверждены НИИ Атмосфера (В.Б. Миляев, 30.09.2002) и Директором ЦОЭК (А.Ю. Недре 30.09. размещен на сайте в рубрике "Документы" в виде ОБЛОЖКИ! Очень нужен сам документ, с благодарностью baranoff-and@list.ru .
norilsk, скинь и мне, пожалуйста, адрес на персональной странице. Заранее благодарен.
|
Документ помещен на сайте в виде графического файла в формате tiff, кажется. Получен сканированием самого документа.
Открывайте его программой Microsoft Office Document Imaging или ACDSee. И тогда все получится.
Спасибо norilsk за предоставленный документ.
Здравствуйте ultra и все,
Помогите пожалуйста мне найти Методичку "Временные рекомендации по расчету выбросов ЗВ от стационарных дизельных генераторов", Л, 1988 г. Я знаю, что сейчас существует програмки и новая методика по расчетку дизелей, но проблема в том, что в проекте посчитано по старой методичке. Если Вам не будет сложно можете выслать по е-майлу эту Методичку. Заранее спасибо!
ultra, у нас (у тебя)все получится! Я рад за тебя.
|
Cement, ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ : "МЫ ПАХАЛИ"!
AQUA, мы пахали..... мы пахали. Наши рученьки устали!!
Вроде это где-то проскальзывало, но найти не смог
Так вот вопрос: ГЭЭ требует согласование фоновых концентраций (по воздуху), выданных Гидрометом с РТН, насколько это обосновано?
Praktik, думается мне, что вовсе не обосновано. Гидромет и РТН совершенно разные федеральные службы, находящиеся на одном уровне в вертикали исполнительных органов государственной власти. К тому же мониторинг - это привелегия Гидромета, а РТН к этому вовсе отношения не имеет.
подскажите пожалуйста!
Отчего зависит сколько источников необходимо подвергать контролю нормативов ПДВ (ВСВ)
help, контролю нормативов ПДВ (ВСВ) надо подвергать ВСЕ источники выбросов вашего предприятия, для этого и проводится их инвентаризация, а иначе зачем ее вообще делать? Другое дело КАК делать этот контроль. Как правило это прописывается в проекте ПДВ
Usak, а если источников много (420 по результатам инвентаризации) это сколько же денег каждый год будет тратиться на контроль нормативов ПДВ
|
А не все источники контролируются методами анализа (забор проб воздуха). У нас, например, 50 источников выбросов вредных веществ, однако ежегодный анализ делается только для одного - котельной.
help,
много, но мы договорились с лабораторией часть источников объединить, а протокол выписывают на каждый отдельно
|
На мой взгляд конроль должен проводиться по всем источникам выбросов!!! А не проводится по неорганизованным источникам и источникам, методы инструментального определения ЗВ которого не разработаны.
Контроль должен проводится по всем источникам выбросам и веществам, только есть вещества и источники, по которым осуществляют расчетный метод контроля, а есть такие, по которым осуществляется инструментальный метод контроля. И у всех загрязняющих веществ есть периодичность контроля, в зависимости от категории, к которой они относятся. Исходя из этого и проводится производственный контроль по охране атмосферного воздуха.
limaton, абсолютно согласен с limaton. Если у предприятия нет денег на природоохранку и организацию ПЭК и проведение инструментальных замеров - то можно контроль выбросов делать расчетным методом (грубо говоря, петреписывать цифры из проекта ПДВ или из разрешения на выбросы). Но это палка о двух концах: во-первых, предприятие с таким количество источников выбросов (420) просто обязано организовывать собственный ПЭК, а во-вторых, в случае проверки, замерянные выбросы могут быть больше разрешенных, и тогда 25 кратки не избежать.
limaton, а интересно...., что это за такой производственный контроль расчетным методом??? Никогда не встречал..., да и в моем понимании это уже и не контроль вовсе.
Usak, По вашим словам, если у меня нет денег, то собственного говоря я могу не выполнять контроль за выбросами О как бы этого хотелось. Но РТН не волнует есть у предприятия деньги или нет на организацию производственного контроля.... Главное,что контроль должен производился
|
Как это часть источников объединить ? Замеры делают же для каждого источника, да и количественные характеристики у разных источников разные даже если оборудование и его загрузка одна и таже. Поделитесь своим опытом по этому вопросу по подробнее
|
Это что за расчетный метод такой? Переписывание цифр из проекта?
Если хотите выполнить контроль соблюдения нормативов ПДВ расчетным методом, то и расчет соответственно выполнить придется. То есть собрать всю необходимую информацию: количество использованного топлива, сырья, режим работы оборудования и т.п.
Объем информации зависит от технологического процесса и метода расчета, утвержденного в соответствующем НД.
Kay32, вот, например, у нас имеется на предприятии механический участок, на котором есть металлообрабатывающие станки и соответственно выделяются загрязняющие вещества, в зависимости от вида оборудования. Лаборатория ни разу не обнаруживала при инструментальных замерах никаких ЗВ. Но РТН требует, раз участок есть, есть ЗВ, есть расчетный метод расчета, то применять его как метод контроля, исходя из вида обрабатываемого материала и режима обработки, производительности и мощности оборудования. Тоже самое с участком сварки.
|
Деньги здесь не причем.
Производственный контроль за соблюдением нормативов ПДВ бывает как расчетным, так и инструментальным.
Инструментальные замеры выбросов проводятся на источниках для которых установлены нормативы ПДВ, выраженные в г/с.
Расчетный метод применяется для проверки соблюдения выбросов нормативам ПДВ в тоннах за какой-либо период, например, месяц, квартал, полугодие, год.
Обычно проверяется за год, так как в Разрешении на выброс нормативы ПДВ в тоннах установлены годовые.
[quote="ultra#Производственный контроль за соблюдением нормативов ПДВ бывает как расчетным, так и инструментальным.
Инструментальные замеры выбросов проводятся на источниках для которых установлены нормативы ПДВ, выраженные в г/с.
Расчетный метод применяется для проверки соблюдения выбросов нормативам ПДВ в тоннах за какой-либо период, например, месяц, квартал, полугодие, год.
Обычно проверяется за год, так как в Разрешении на выброс нормативы ПДВ в тоннах установлены годовые.[/quote]
Вообще-то в " Разрешении" есть выбросы и в г/сек. Так как все-таки надо вести контроль? Где это четко прописано?
|
Еще необходимо учитывать наличие условий для взятия проб. И обязательно необходимо инструментальный контроль выбросов проводить за газоочистными и пылеочистными установками.
|
Я вас прекрасно понимаю.. Но, на мой взгляд это уже не контроль, а всего навсего определение массового выброса расчетным путем. Под контролем же следует понимать процедуру определения фактического выброса экспериментальный путем и соотношение его с нормативным. Если нормативный выброс по источнику у вас в ПДВ определяется исходя из инструментальных замеров, то можно проверить его расчетом (хотя это уже в корне не верно, т.к. экспериментальный метод считается более достоверным), а если нормативный выброс в ПДВ у вас баззируется на расчетном методе, то как вы собираетесь соотносить (при так называемом расчетном контроле) выбросы полученные одним и тем же путем
Что касается описанной вами ситуации,то:
1. Если у Вас аккредитованная лаборатория и определения ЗВ осуществлялись в строгом соответсвии с методами контроля этих веществ, то РТН не имеет права заставлять вас определять выбросы по этому источнику исходя из расчета. В особенности использовать эти расчеты для платежей!!!
2. У нас тоже есть мет.обработка, сварка и весь комплекс сопутствующих производств, но мы не осуществляем инструментальных определений (по техническим причинам) на данных источниках и следовательно в программу производственного контроля и графики контроля данные источники не включены!!! Выбросы от них уже рассчитаны в ПДВ, а перемножить г/с на часы работы в квартал или год, ну это уж извените контролем не назовешь.
Поэтому считаю, что применение понятия "расчетный метод" к производственному контролю - некорректно.
|
Вы ошибаетесь. Понятие "производственный экологический контроль" (а мы говорим о нем) - это более емкое и широкое понятие, а не только либо инструментальное (экспериментальное), либо расчетное определение массы выброшенных или сброшенных загрязняющих веществ.
Вообще в эту систему различные виды контроля входят как составные части. Например, кроме расчетов и измерений в систему ПЭК могут входить: учет негативных воздействий, отчетность, проверки соблюдения экологических требований и т.п.
|
Что-то вообще не понятно: о чем вы? Нормативы ПДВ устанавливаются не только на основании инструментальных замеров максимальных выбросов. Необходимо учитывать множество факторов, в том числе с использованием расчетов. Например, рассеивание ЗВ, среднегодовые климатические условия, высоту источников, температуру выбросов, фоновые концентрации, непревышение ПДК на границе СЗЗ и жилой зоны и т.д.
И когда все это сложишь может получиться так, что норматив ПДВ окажется меньше максимальных выбросов, определенных на основании прямых измерений.
|
В формулах расчета всегда присутствуют какие-то входные величины, зависящие от того или иного технологического процесса. Естественно входные значения могут меняться. Ну, хотя бы, потому что может увеличиться объем производства.
Когда мы подставляем в формулы входящие величины, то расчетом мы всегда сможем получить то, что у нас "на выходе". И тем самым сравнить с нормативным значением.
|
В большинстве случаев аналитический контроль на источниках выбросов осуществлять нецелесообразно. В особенности, если в проекте ПДВ численные значения нормативов по некоторым веществам, выраженные в г/с, имеют по 3-4 нуля после запятой.
В целях применения к платежам массу выброшенных ЗВ не иначе как расчетом не определишь. А при неизменности условий, при которых рассчитаны выбросы в проекте ПДВ, для расчета платежей выбросы можно взять и из проекта.
|
Это и есть контроль посредством инструментального определения фактической массы выброшенных ЗВ за определенный промежуток времени. Ведь выброс в г/с вы определяете также расчетом на основании замеренных прибором концентраций ЗВ в отобранной пробе или в сечении газохода (вент.трубы).
|
Определение: Производственный экологический контроль - комплекс работ, осуществляемых экологической службой предприятия, связанных с проверкой выполнения конкретным предприятием требований природоохранного законодательства.
В наше время для специалиста по охране окружающей среды расчеты еще пока являются действенным, а порой и единственным инструментом проверки соблюдения нормативов.
ultra, действительно, если предприятие еще не закупило газоанализаторы (а хорошие стоят недешево + ежегодная их калибровка), то рассчетный метод - единственный способ. Другое дело, что в проектах ПДВ, откуда берется часть данных по расчету выбросов, даны частенько завышенные цифры. А инструментальный замер может показать более низкие величины выросов. И платить значит меньше
ultra, Полностью с вами согласен, я неприемлю вовсе не это.... Может не совсем так объяснил
С производственным экологическим контролем контролем все ясно, но говорил я об контроле за атмосферным воздухом(а именно за выбросами). Вы правильно заметили по поводу более широкого понятия... Да, контроль атмосферного воздуха включает в себя не только определение выбросов, но я еще о более узком..., а именно о самом контроле выбросов. Как можно контролировать выбросы расчетным путем
Попробую еще раз.
Если у вас в инвентаризации выбросы от источника определены экспериментально, то можно их проверить расчетом (т.е. проконтролировать), но это не есть правильно. Контроль за выбросами этого источника должн быть только инстументальный.
Другой вариант, если выбросы от источника в инвентаризации у вас определены расчетом. То так называемый расчетный контроль за выбросами данного источника будет сводиться к переписыванию первого. Это разве контроль!!!
Да и как можно сопоставлять данные: нормативный выброс и так называемый расчетный контроль Зачастую, это одни и теже цифры. Конечно могут быть ситуации, когда выброс от источника определен в инвентаризации расчетным путем и он не вкладывается в норматив ПДВ и надо реализовывать мероприятия, после которых возможен перерасчет выброса...,но это разве имеет отношение к производственному контролю
Здравствуйте господа экологи!
У меня вопрос. На предприятии действуют источники выбросов пыли песка- рукавные фильтровальные установки. Установлены они в отдельном закрытом помещении. Все они прописаны в проекте ПДВ. В настоящее время руководством приняты решения по демонтажу труб на ПУУ с целью выброса пыли в помещение, а не в атмосферу. Т.е. предполагается ликвидация источников с выбросом в атмосферу. Правильно это или нет? Как реагировать экологу на такие действия руководства? Какие акты, приказы по предприятию нужно издать чтобы в глазах РТН данное мероприятие выглядело законно?
Спасибо всем откликнувшимся!
Cam,
А что означает "выброс пыли в помещение"? Там где сотрудники находятся? Или специальное помещение, где данная пыль станет отходом производства?
Cam, если эти источники прописаны в ПДВ, и вы их пределываете (реконструируете, или что там с ними еще делаете ), то необходимо делать дополнение к тому ПДВ, где указать эти изменения. А вообще, подобные переделки являются отступлением от проектных решений. Дело в том, что платежи за образование отходов (в данном случае песчаная пыль) будут гораздо больше, чем их выброс в атмосферу. И потом надо будет переделывать и ПНООЛР. И пошло-поехало...Так а смысл такой переделки?
|
Это вопрос еще спорный, где будут платежи выше - при выбросе пыли в атмосферу или при размещении уловленного отхода пыли.
Вероятно, из того, что я понял из вопроса: предполагается заменить газоочистные установки (типа циклонов или мокрых скрубберов), выбрасывающих неуловленную пыль в атмосферу, какими то другими ПУУ (наверное, пылеулавливающими установками), которые всю пыль будут собирать.
С точки зрения охраны ОС это предпочтительней, так как загрязнять АВ пылью намного хуже, чем эту пыль полностью собирать и как отход потом размещать или использовать.
ultra, Плата за выброс пыли (в зависимости от ее вида, пункты 131-142 Приложения 1 Постановления №410) составляет от 13 до 103 руб за тонну. Плата за размещение ее как отхода (в том же Приложении 1) стсотавляет 248,4 руб за тонну, если это 4йы класс опасности и 497 руб/тонна - если это 3ий класс. По ФККО различные виды пылей относятся к 4-2 классам, (кроме 111 101 00 11 99 Пыль зерновая - 5 класс). Вот и считайте, что дешевле. НО. действительно дело не в деньгах. Экономить на чистом воздухе - дело неблагодарное. Самим им же дышать на производстве
Спасибо всем кто откликнулся!
Хочу пояснить ситуацию. Пылеулавливающие установки - рукавные фильтры импульсного действия установлены для улавливания пыли песка в местах пересыпки на летночных конвеерах в помещении, где рабочие появляются временно только для ремонта. Труба от ПУУ выходит сейчас за пределы помещения, т.е. выброс пыли идет в атмосферу. На данном источнике необходимо проводить замеры выбросов пыли с определением объемов выбросов и т.д. Но руководство посчитало целесообразным убрать трубу, нет трубы - нет источника, не будет необходимости приглашать лабораторию для замеров ,отчитываться перед РТН.
ПУУ финского производства с эффективностью в 70-99%.Мне не ясен вопрос обоснования реконструкции - в целях уменьшения загрязнения атмосферы?
Что касается внесения изменений в проекты ПДВ, ПНООЛР : так они намечены на этот год в обязательном порядке.
Но если нас посетят с проверкой, то обнаружат несоответствие в источниках.
Cam, С чего ваше руководство взяло, что убирать трубу от ПУУ целесообразно???! Если у вас есть ПДВ, где обозначен этот источник, инспектор увидит, что он работает, а вы его скрываете, то штрафа в 25 ти кратном размере норматива выброса не избежать. Если вас смущает инструментальный замер на трубе, то его делать не обязательно (можно обойтись и расчетным методом, посмотрите, что написано по этому источнику вас в ПДВ). Если суммарные выбросы меньше 10 т/год, то отчитываться перед РТН по форме 2-Тп воздух не обязательно). Так что, думайте сами, решайте сами- иметь или не иметь
Cam,
------Но руководство посчитало целесообразным убрать трубу, нет трубы - нет источника, ---------
Почему это труба - источник выбросов? Источник - ПУУ, если не выбросов, то образования отходов. И логики в таких действиях руководства, действительно, маловато. Если только не заметают следы (скажем, ПУУ не справляются с нагрузкой и надо уйти от замеров), просто как версия!
|
Что значит инструментальный замер делать необязательно , как раз таки обязательно для источников оснащенных ПГУ.
Cam, вариант предложенный вашим руководством может прокатить в том случае, если у вас намечается новая инвентаризация и естественно ПДВ + вы полностью демонтируете фильтр + важно, чтобы у вас был не один источник выбросов на предприятии. В этом случае при новой инвентаризации, этот источник может быть не принят во внимание... ну или скажем в крайнем случае воспринят как неорганизованный. Если это все прокатывает вы можете уже не вести инстументальный контроль, т.к. выбросы от неорганизованного источника определяют расчетным путем..., но может увеличиться объем выбросов (исходя из расчета). Далее, еще чем вы рискуете, так это тем, что если вдруг окажется после разработки ПДВ, что вы не вкладываетесь в нормативы и не малую долю выбросов имеет этот источник, то РТН вправе в мероприятиях указать вам на то, что здесь нужно установить фильтр!!!!
Короче здесь надо вначале десять раз просчитать, а потом резать или позолотить ручку кому надо (при инвентаризации)
Cam, "В целях уменьшения загрязнения атмосферы" - ни в коем случае так обосновывать нельзя. Обосновать можно только техническими причинами или незначительными выбросами в атмосферу. Администрация в одном права: нет трубы - нет выброса. В данном случае само помещение играет рольпылеосадительной камеры, выбросы в атмосферу происходят через дверные и оконные проемы и значительно ниже, чем выбросы из трубы. Отсюда и платежи ниже.
|
Никогда не встречал источники загрязнения атмосферы с выбросами через оконные и дверные проемы , интересно как они у вас прописаны в инвентаризации (организованный, неорганизованный) и в особенности как обсчитаны
Kay32, Интересуешься источником? Пожалуйста! "Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" Дополнено и переработано С-Петербург 2005 г. Стр.59 Электронного варианта нет, так что цитирую:
"При проведении техн. операций, сопровождающихся выделением в.в. в помещение, не оборудованное системой общеобменной вентиляции (выброс через оконные и дверные проемы), в случае отсут. местного отсоса... , при работе оборудования на открытом воздухе... при расчете выбросов твердых компонентов в атмосферу следует вводить поправочный к-т к значениям расчетных показателей выдел. в-в. " Далее приведены к-ты: для древесной, металлич., абразивн. - 0,2; для др. твердых компонентов - 0,4. Хотя нам с тобой это знать и не обязательно. Это для проектировщиков.
Kay32, Интересуешься источником? Пожалуйста! "Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" Дополнено и переработано С-Петербург 2005 г. Стр.59 Электронного варианта нет, так что цитирую:
"При проведении техн. операций, сопровождающихся выделением в.в. в помещение, не оборудованное системой общеобменной вентиляции (выброс через оконные и дверные проемы), в случае отсут. местного отсоса... , при работе оборудования на открытом воздухе... при расчете выбросов твердых компонентов в атмосферу следует вводить поправочный к-т к значениям расчетных показателей выдел. в-в. " Далее приведены к-ты: для древесной, металлич., абразивн. - 0,2; для др. твердых компонентов - 0,4. Хотя нам с тобой это знать и не обязательно. Это для проектировщиков.
Iskatel, вот.... а я все никак этим пособием не обзаведусь (денег пока не дают на нормативку) , может у кого есть в эл. виде
Kay32, напишите куда высылать, пошлю с удовольствием
|
А существует ли нормативный документ, в ктором указано, что инструментальный контроль за промвыбросами должна проводить только аккредитованная (аттестованная) лаборатория ? А если мы имеем квалифицированный персонал, поверенный газоанализатор, то почему мы не можем включить в график периодического контроля, входящий в состав проекта ПДВ себя, а не какую-то там лабораторию.
|
У нас была подобная ситуация. Инспектор не принимал результаты контроля промвыбросов нашей лаборатории. В конце концов пришлось нам ее аккредитовать.
Возможно, контролирующие органы ссылаются на ИМУ, в которых в пункте 5.3. сказано:
...Исходными данными для определения фактической массы выброса (сброса) могут служить:
- данные контрольно-измерительной лаборатории природопользователя, органов государственного экологического контроля, иной аккредитованной на право проведения аналитических работ лаборатории...
Опять же, кто как понимает этот пункт, так в свою сторону и поворачивает. Вероятно необходимо отстаивать свои права, если чувствуешь свою правоту.
|
Не важно, какое там у вас есть оборудование и какой персонал, а главное наличие подтверждения уполномоченного на то органа. РТН не уполномочен определять компетентны вы проводить измерения или нет. Это стизя федерального агенства по техническоve регулированию и метрологии, в регионах Центров стнадартизации,метрологии и сертификации(ЦСМ). Для проведения самостоятельных измерений и их использования при расчете платы, производственном контроле вы должны подтвердить РТН, что ваши измерения компетентны (как минимум предъявить свидетельство об аттестации лаборатории). Создаете минилабораторию из имеющихся специалистов, проходите в ЦСМ оценку состояния измерений (МИ 2427-97 "Оценка состояния измерений в испытательных и измерительных лабораториях") и все.
Что касается подтверждающего документа, сходу не подскажу (покапаться надо). Этот вопрос лежит уже не в экологической плоскости, а в метрологической. Любые испытательные центры или лаборатории для подтверждения достоверности измерения должны пройти как минимум оценку состояния измерений (если результаты используется внутри организации), как максимум аккредитацию (если измерения выполняются для других лиц).
типовые формы ПОД-1, ПОД-2, ПОД-3 утверждены приказом ЦСУ №329 от 09.06.1981г.
Поделитесь пожалуйста данными формами.
kxp@cbx.ru
kxp, загляни сюда http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=598
есть какая- нибудь методика по обработке платиковой тары???
limaton,
Буду бесконечно благодарна если не сочтете за труд послать и мне данное руководство (yulina-larisa@yandex.ru)
loris, если речь о Мет.пособии НИИ Атмосфера, то смотри в Документах, оно там уже есть
предприятие относится к четвертой категории. Вопрос нужно ли организовывть аналитический контроль за соблюдением нормативов выбросов загрязняющих веществ. Чем это подтверждается.
Отвечу кратко. минут на 40.
Контролю подлежат предприятия, для источников которых установлены нормативы ПДВ (ВСВ).
Производственный контроль за соблюдением установленных нормати-вов выбросов (ПДВ и ВСВ) подразделяется на два вида:
•Контроль непосредственно на источниках;
•Контроль за содержанием вредных веществ в атмосферном воздухе (на границе СЗЗ или ближайшей жилой застройки).
Первый вид контроля предназначен для источников с организованным выбросом, второй – для источников с неорганизованным выбросом и для части источников с организованным выбросом, при невозможности проведения на них инструментальных измерений.
При организации контроля за соблюдением нормативов выбросов определяются категории источников выбросов в разрезе каждого вредного вещества.
Периодичность контроля исходя из определенной таким образом категории:
- 1 категория - раз в квартал;
- 2 категория - 2 раза в год;
- 3 категория - 1 раз в год;
- 4 категория - 1 раз в 5 лет.
При наличии ГОУ, периодичность может быть более жесткой.
Общепринятый первоисточник - Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, С.Пб., НИИ Атмосфера, 2002.
В принципе, если сбросите на почту в электронном виде 1 и 2 раздел Вашего бланка инвентаризации (3 не нужен, т.к. ГОУ у Вас видимо нет), смогу Вам выслать график аналитконтроля (впрочем как и остальные формы проекта ПДВ)
[quote="l306#23.09.2005 16:40"]Друзья! аналогично, подскажите начинающему экологу!
у меня в основном все выбросы залповые (газовое месторождение). стационарные источники, указанные в ПДВ только 3 электростанции (ДЭС и ГПГУ), пруд-испаритель и котельная в адм. здании. Подскажите, что мне нужно контролировать. Фоновые концентрации? Как это делается. У нас на предприятии скоро будут газоанализаторы на метан и СО2 и NO2.
|
У вас имеются заполненные бланки инвентаризации выбросов и источников загрязнения атмосферы?
Там должны быть указаны все загрязняющие вещества, выбрасываемые источниками, а также должны быть указаны методы, с помощью которых определены выбросы (инструментальные или расчетные).
Выбросы необходимо контролировать по той методике, по которой эти выбросы были определены. При использовании расчетных методов контролируются параметры, входящие в расчетные формулы.
Организованные выбросы контролируются на самих источниках выбросов (источники, имеющие дымоотводящие трубы).
Но я так понимаю, что у вас большинство выбросов неорганизованные. В этом случае если контроль этих выбросов затруднен, то соблюдение нормативов ПДВ контролируют с помощью измерений приземных концентраций загрязняющих веществ в специально выбранных контрольных точках или с помощью "подфакельных" наблюдений.
Я думаю вам целесообразно на эту тему почитать РД 52.04.186-89 "Руководство по контролю загрязнения атмосферы" и раздел 3 "Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" НИИ "Атмосфера", 2005 г. (введено в действие письмом Ростехнадзора № 14-01-333 от 24.12.04 г.). http://www.ecoindustry.ru/ndocs/view.html&page=1&id=547
larisa7,
Отдельные главы РД 52.04.186-89 "Руководство по контролю загрязнения атмосферы" можно скачать здесь. http://fvolkov.narod.ru/books.htm
Но для этого сначала необходимо установить плагин (DjVu Browser Plug-in) для просмотра файлов djvu. http://www.lizardtech.com
Что хорошо, так это то, что раздел по проведению подфакельных наблюдений присутствует. Имеются также разделы, посвященные отбору проб и определению концентраций ЗВ в атмосферном воздухе.
Вообще, что касается производственного контроля выбросов ваших источников, то контроль нормативов выбросов вашими газоанализаторами, возможно, организовать только для источников организованных выбросов (электростанции и котельная).
Для факельных установок и пруда-испарителя контроль соблюдения нормативов выбросов, возможно, организовать только расчетными методами, теми самыми, при помощи которых рассчитывались выбросы для установления ПДВ.
Для организации подфакельных наблюдений потребуются пробоотборники, аспираторы и целая лаборатория для определения концентраций ЗВ в отобранных пробах.
larisa7,
Цель подфакельных наблюдений – установление зоны воздействия конкретного источника загрязнения. Наблюдения проводятся за специфическими загрязняющими веществами, характерными для выбросов данного источника. Измерения проводят в центральных (осевых) точках, расположенных по оси факела на различных расстояниях от источника выбросов с подветренной стороны, и в точках слева и справа от линии, перпендикулярной оси факела. С целью оценки влияния других источников измерения проводят также с наветренной стороны. (ГОСТ 17.2.3.01-86 Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов).
О способах проведения наблюдений (в контрольной точке или с помощью подфакельных измерений) можно еще посмотреть в разделе 4.3. Мониторинг источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, приведенном в "Методических рекомендациях по организации мониторинга источников антропогенного воздействия на окружающую среду в составе производственного экологического контроля". http://www.permecology.ru/laws_/rz_monitiring.htm
Там же приводится в качестве примера "План наблюдений за выбросами загрязняющих веществ в атмосферу", в котором для котельной по контролю указаны оксиды азота, диоксид серы, СО, взвешенные. Указываются также контрольные точки на границе СЗЗ и жилой зоны для других ЗВ.
ultra,
Большое спасибо.
[quote="larisa7#21.09.2006 17:46"][quote="l306#23.09.2005 16:40"]Друзья! аналогично, подскажите начинающему экологу!
у меня в основном все выбросы залповые (газовое месторождение). стационарные источники, указанные в ПДВ только 3 электростанции (ДЭС и ГПГУ), пруд-испаритель и котельная в адм. здании. Подскажите, что мне нужно контролировать. Фоновые концентрации? Как это делается. У нас на предприятии скоро будут газоанализаторы на метан и СО2 и NO2.[/quote] Подфакельные наблюдения вам есть смысл делать, если на вашем газовом промысле есть УКПГ (Установка комплексной подготовки газа) или УНТС (Установка низкотемпературной сепарации) со стационарными свечами выброса. А если основные выбросы залповые (от скважинной арматуры и т.п.), то делайте контроль выбросов от котельных и дизельных ЭС, этого хватит.