хочу поделиться печальным опытом общения с контролирующими органами, в частности с ТО роспотребнадзора
в продолжение следующей темы:
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html&f=6&t=5453&search=EFF0EEE2E5F0EAE0+EFEE+E7E0EFF0EEF1%F3+EFF0EEEAF3F0E0F2F3F0%FB#1255411536
вообщем дело развивалось по следующему сценарию:
по результатам ПРОВЕРКИ была написана СПРАВКА в прокуратуру о том, что наше предприятие ужас как нарушает природоохранное законодательство.
прокуратура возбудило производство и направило на рассмотрение в ТО роспотребнадзора, который в свою очередь вынес постановление на штраф.
прошу заметить, роспотребнадзор обошелся без акта о проведении проверки, его не было как такового, без составления протокола! сразу бах! - и штраф 500 р. на физическое лицо(!), то есть на меня (инженера-эколога). как будто я там свой личный мусор накидала..
на рассмотрении дела сотрудники роспотребнадзора убедились в том, что у нас все таки есть проекты НООЛР и другие разрешающие документы, но не согласились с тем что у нас был порядок на станции, сославшись на профессионализм инспектора, а меня обозвали молодой и неопытной....
все доводы мои и юриста не были приняты во внимание, таким образом, спустя 5 дней я получаю постановление на штраф и там как были все нарушения, так и остались... как будто я вообще не присутствовала на рассмотрении.....
сумма хоть и небольшая, но налицо нарушение закона о проведении проверки!
я подала жалобу в суд. прошло судебное заседание, на котрое представители роспотребнадзора естесственно не явились.
суд мы выйграли. постановление на штраф отменили (решение суда от 12.01)
казалось бы вот и все!
ан нет, спуся 6 дней после суда я получаю извещение от роспотребнадзора о том что надо бы к ним подойти на рассмотрение повторного дела по ст. 20.25, я ж не заплатила таки штраф! и если я не явлюсь к ним они меня покарают уже на 1000 руб.!
видимо о решении суда роспотребнадзор был не в курсе и мы его направили им факсом с сопроводительным письмом и объяснениями.
тем не менее, спустя 10 дней роспотребнадзор из за того, что я не явилась на рассмотрение дела, направили постановление (отмененное судом уже как месяц) судебным приставам для принудительного взыскания с меня штрафа.
судебным приставам мы конечно тоже ответили и направили решение суда. но неужели это все...?
вот думаю написать жалобу на ТО роспотребнадзора в вышестоящую инстанцию, потому что поговрить с ними хотя бы по телефону не представляется возможным, главы роспотребнадзора постоянно нет на месте - для нашей организации...
а та инспектор хоть уже там и не работает, но их вседозволенность и беспредел отнимают слишком много времени и сил!
вот и сказочке конец
а вам, коллеги, хочу посоветовать внимательней относится к проверяющим, внимательно смотреть дату, цель, основание и место проведения проверок! и отстаивайте свои права!
а то они оборзели
Так если прокуратура возбудила дело и направила в Роспотребнадзор, то им надо только его рассмотреть, то есть вынести постановление на штраф. Никаких актов и быть не должно. И если на Вас документально лежит ответственность по предприятию за охрану ОС, то они абсолютно правы, если нет, то ответственность лежит на руководителе предприятия. При этом, привлечение к ответственности должностного лица не освобождает от привлечения юридического лица, так что они вас еще пожалели.
И естественно должны были принять на рассмотрении то, что у вас есть необходимые документы. Но если были еще какие-то нарушения, то вообщем-то особых нарушений по проведенному рассмотрению я и не вижу) Возможно были еще какие-то нюансы ...Но вы молодцы, что отстояли свои права!!
То что контролирующими органами крайне не грамотно составляются документы и не отслеживается их движение - это факт. Наглость инспекторов иногда тоже поражает, особенно федеральных служб ))))))
Так если прокуратура возбудила дело и направила в Роспотребнадзор, то им надо только его рассмотреть, то есть вынести постановление на штраф. Никаких актов и быть не должно. И если на Вас документально лежит ответственность по предприятию за охрану ОС, то они абсолютно правы, если нет, то ответственность лежит на руководителе предприятия. При этом, привлечение к ответственности должностного лица не освобождает от привлечения юридического лица, так что они вас еще пожалели.
И естественно должны были принять на рассмотрении то, что у вас есть необходимые документы. Но если были еще какие-то нарушения, то вообщем-то особых нарушений по проведенному рассмотрению я и не вижу) Возможно были еще какие-то нюансы ...Но вы молодцы, что отстояли свои права!!
То что контролирующими органами крайне не грамотно составляются документы и не отслеживается их движение - это факт. Наглость инспекторов иногда тоже поражает, особенно федеральных служб ))))))
|
результатом проверки является АКТ с предписания итд... но никак не справка.
а нарушений со стороны контролирующих органов была масса, как, например, то что инспектор фактически была на объекте 8 числа, а проверка проводилась с 12 по 21 - и это еще цветочки
Wine,
ну вот я и говорю, что было еще что-то
А свое распоряжение у РПН то было или они как обычно за компанию с прокуратурой приехали?? Нет своего распоряжения - нет акта А прокуратура может и по справке возбудиться, какая им разница.
Даа уж, эти "цветочки" можно бесконечно разбирать
nushrok, не было никакого распоряжения, инспектор приехала помахала требованием прокуратуры, о том чтобы нас проверить
а прокурора там и вовсе не было ни разу
|
Ну тогда проверка вообще незаконна
000
|
Закон о защите прав потребителей не работает и в отношении Роспотребнадзра Вы наверное с 294-ФЗ путаете
Работа прокуратуры вопросов не вызывает. В таком случае, скажите как должен оформляться результат проверки контролирующего органа ("справочкой"?), кто именно будет уполномочен на проведение данной конкретной проверки ("дядя Вася?"), на каком основании орган будет истребовать у природопользователя необходимые документы (помахав бумажкой прокуратуры ?)??!! Прокуратура по результатам такой проверки (с привлечением специалистов) на основании чего будет возбуждать дело? Объясните пожалуйста, может я не понимаю чего.
П.С. нормативные документы читала.
000
|
да это действительно так.
но роспотребнадзор не имел права привлекать меня как физ.лицо это во-первых, а во-вторых указывать нарушения которых НЕТ! - это вообще без комментариев...
в-третьих, не были соблюдены сроки проведения проверки
а остальное по сравнению с этим мелочи
|
Причем здесь потребители???!!! Федеральный закон от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей...". Да к прокуратуре он не относится я и не спорю, к ней вообще никаких вопросов.
Но вы не ответили не на один мой вопрос
Wine, вы всё правильно сделали, дурь каждого видна должна быть и заведите журнал учёта проверок.
Wine, Ну во первых повезло, что прокуратура не возбуждалась по ст. 8.2, во вторых прокуратура может ходить куда угодно и где угодно, в третьих инспектора не являються в этот момент проверяющими, проверяет прокуратура, а он привлеченный ей специалист. И здесь не нарушения ФЗ 294
|
прокуратура и не могла бы возбудиться по ст. 8.2, рассматривать дела по этой статье роспотребнадзор не может, не в его компетенции