Уважаемые коллеги, хочется знать Ваше мнение.
У нас (АЗС) была проверка Министерством экологии, инспектор сказал следующее: в соответствии с новыми изменениями в СанПиНе, Вам нужно написать письмо в РПН с просьбой о том, что бы они выдали письмо о подтверждении СЗЗ 100 м.(у нас там никаких документов нет, мы не разрабатывали СЗЗ). Типо они должны написать,что нам не нужно ничего делать. Затем с этим письмом пойти в архитектуру.
Конечно, это было бы хорошо, написать письмо приложить документы и проблема решена. Но думается мне, что РПН никогда не пойдет на это. Что Вы скажете? Какие мнения?
А ПДВ у Вас есть? В ПДВ м.б. прописано (или в эпид. заключении), если нет пишите письмо, по Новой редакции СанПиН Вам СЗЗ разрабатывать не нужно.
VAir, ПДВ в данном случае вообще непричем.
sveta84, еще как при чем VAir все правильно написал.
эпид заключение делается на основании расчетов в ПДВ, и если они у вас меньше 0,1 ПДК за пределами границы территории площадки, точнее формулировку посм. в СанПине, то Вашему предприятие не нужно разраб. СЗЗ
Разработка СЗЗ не связана с проектом ПДВ. Это отдельный проект. У нас ПДВ есть, а заключ нет.
И в СанПиНе четко прописано, что обязательная разработка проекта только для 1-3 кл. опасности. А мы 4. Вот и не нужно нам разрабатывать. Поэтому, он и рекомендовал написать письмо.
ему нужно - пусть и пишет
sveta84, странно что у Вас проект ПДВ есть, эпид заключения нет, значит нет и разрешения на выбросы?
по ФЗ № 52 "О санит.-эпидемиологическом благополучии населении" нормативы ПДВ утверждаются при наличии санит.-эпид. заключении о соответствии нормативов санитарным правилам.
help, есть у нас разрешение.
Я никак понять не могу, при чем здесь ПДВ?
Проект СЗЗ и ПДВ никак не взаимосвязаны.
sveta84, связь простая - если при расчете или натурных замерах концентрации ЗВ на границе расчетной СЗЗ (при проектировании нормативов допустимых выбросов)создают более 1,0 ПДК, Вы не получите СЭЗ на ПДВ, и неотвратимо встает вопрос о создании проекта СЗЗ, даже если Вы относитесь к 4-5 классу.
Позвольте с Вами не согласиться, вот письмо письмо 01/3902-9-32 от 27 марта 2009.: ..........Также обращаем внимание, что требование об организации санитарно-защитной зоны по проекту ПДВ и проведении натурных исследований неправомерно. Основным документом для установления санитарно-защитной зоны является проект установления (сокращения) санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и уровней воздействия физических факторов, выполненный в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция", причем на первом этапе устанавливается расчетная санитарно-защитная зона, а натурные исследования (систематические, не менее чем годовые) проводятся на этапе окончательного установления размеров санитарно-защитной зоны для подтверждения расчетных параметров и установления линии градостроительного регулирования (п. 2.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в новой редакции).
- не допускать необоснованных требований, касающихся представления дополнительной документации, не относящейся к установлению нормативов выбросов загрязняющих веществ, в том числе по организации санитарно-защитных зон и проведению натурных исследований.
Из него и следует, что ПДВ и проект СЗЗ- это разные проекты. И друг от друга они не зависят.
Но я не хотела затрагивать это.
Все-таки, хочу повториться со своим вопросом. Как думаете, допустит ли РПН письма, о том,что мы относимся к 4 кл у нас выдержено 100 м?
Дадут ли они ответ, что в соот с Измен № 2 данному объекту не треб. разработка проекта. Следоват. можете обременить СЗЗ в свою пользу и провести кр линию.
Кстати, это же порекомендовали в РПН по г. Москве. Дело в том, что никаким документом это не предусмотрено, поэтому в каждом регионе может быть по другому.
А меня интересует МО.
Здравствуйте, уважаемые экологи. Хочу высказать свое мнение по этому поводу. В связи с изменением №2 к СанПиН по СЗЗ РПН был проведен обучающий семинар для работников АЗС. Где собственно они высказали свою позицию по этому поводу. Этим изменением РПН пошел на встречу организациям. В чем смысл-если организация относится к 4-5 кл, то не нужно делать проект СЗЗ, НО, это относится только к тем, у кого ориентировочная СЗЗ (в 100 или 50 м соответственно) выдержана, т.е. в СЗЗ не находятся нормируемые объекты (жилье, зоны отдыха и все то, что нельзя по СанПиН нельзя размещать там). Именно в этом случае проект разрабатывать не надо, если же эта СЗЗ не выдержана, есть жилье и т.д., то его делать надо. На счет письма в РПН...сами сотрудники только приветствуют это, хотя признались, что опыта ответа на такие письма у них очень мало...и помимо самого письма им нужно будет приложить графические материалы, где вся ситуация будет обрисована..Если они выдадут это письмо все таки, то с нимнужно идти в администрацию...что эта самая администрация будет делать, какой документ выдавать-никто в РПН даже еще не знает..так что пока это все только на словах...а на деле как обычно....
На счет того, что проекты ПДВ и СЗЗ никак не взаимосвязаны не соглашусь..Любой проектировщик вам скажет, что ПДВ является основой для проекта СЗЗ. По поводу письма...Оно было написано для того, чтобы при получении в РПН сан.-эпид. заключения на проект ПДВ работники не требовали предоставить протоколы замеров и другой, не относящеяся к этому проекту документации.
Я никак не могу могу понять, почему речь идет о проекте ПДВ? У меня вопрос совсем не об этом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А на счет ПДВ,этот документ является всего лишь приложением из него берется часть информации. Но никак, как писали ранее, что разработать ПДВ нельзя без СЗЗ Полный бред. Я и привела наглядный пример (письмо).
Спасибо всем за активное участие, но мой вопрос так и остался открытым.
sveta84, у нас тоже АЗС, и снейчас как раз занимаемся тем, что решаем для какой АЗС нужно или нет разрабатывать проект.
Если у Вас нет необходимости согласно новым изменениям разрабатывать проект СЗЗ, то можно к письму в РПН табличку:
1. объект
2. класс опасности, нормативный размер СЗЗ (из СаПиНа 100 или 50)
3. выдержан/не выдержан размер СЗЗ
4. расстояние до ближ-го нормируемого объекта (даже если превышает 100 м)
5. требуется/не требуется разработка СЗЗ (можно с обоснованием почему, т к для класса 3 и 4 разные)
Расстояния (п. 4) как раз и берутся из тома ПДВ, актов вода в эксплуатацию.
Можно по отделам архитектуры запрос сделать о назначении земель, находящихся на расстоянии 100 м от АЗС (и их для пущей убедительности приложить) - нам в основном бесплатно делали или за рублей 100-200
должны согласовать, СанПин-то не по областям и городам, а общее!!
|
Спасибо огромное за ответ на мой вопрос.
А Вы в сопроводиловке в РПН, что писали? А по поводу расстояний, мне кажется лучше взять генплан.
Коллеги из Московской области, кто-нибудь уже писал такие письма? Может быть по телефону узнавали? Я не знаю на куда и на кого писать?
неужели одни мы такие безответственные???? Оказывается никого не интересует вопрос о бесплатном утверждении 100 м СЗЗ? Аж стыдно стало, АЗС работает давно, а у нас ничего не было, как-будто ждали Изменений №2