Уважаемые коллеги, помогите разобраться:
При проверке выявили следующее нарушение: "Не согласованы предельно допустимые сбросы ЗВ со сточными водами с органами, осущ-ми гос сан-эпид надзор, отсутствует СЭЗ по проекту - ст. 18 ФЗ от 30.03.1999 ФЗ № 52; п. 6.11 СаНПиН 2.1.5.980-00".
Вот так вот. НО.... Дело в том, что у нас происходит сброс на рельеф. А ведь такого определения нет. Да и вообще, сейчас РТН не выдает разрешения.
Посмотрела я все эти статьи на которые они ссылаются, но про сброс на рельеф там ничего не сказано.
Правомерно ли предъявление этого требования к нам? Кто что думает насчет всего этого???
sveta84, У вас сброс на рельеф после очистных? Тогда получается, что нарушения здесь нет. Согласовывать ПДС нужно только при сбросе в водные объекты. И попросите инспектора дать ссылку на соответствующий нормативный акт, где рельеф приравнивается к водным объектам. Единственный нюанс - если у вас не водосборная площадь с временными водотоками, ведущими в водный объект, тогда сложнее.
Usak, у нас сброс на рельеф после очистных. Все документы на которые они ссылаются я переписала. Как доказать им, что они не правы?
Из СанПиНа п.6.11. Для объектов, сбрасывающих сточные воды, устанавливаются нормативы предельно допустимых сбросов веществ в водные объекты (ПДС), которые утверждаются специально уполномоченными органами по охране окружающей природной среды только после согласования с органами и учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы.
Сбивает с толку фраза: "сбрасывающих сточные воды".
Объект: АЗС. Не понимаю, каким образом это относится к нам?
Ситуация не так проста, ка Вы думаете.
При сбросе на рельеф вступают в силу правила охраны подземных вод. Это означает, что поступающая на рельеф вода должна соотвествовать санитарным требованиям к подземной воде (она ведь модет мигрировать под землю?). Причем если ближайший к поверхности горизонт питьевой (например, в соседней деревеньке колодцы), то по нефтепродуктам Ваша вода должна быть очищена до 0,1 мг/л. А если горизонт не питьевой (или вокруг в разумном окружении ничего жилого нет), то санврачи могут согласиться на 0,3 мг/л по нефтепродуктам.
Мы это проходили в 2002-2003 годах на Сахалине по объектам Сахалин Энерджи и именно санврачи зверствовали по сбросу на рельеф.
Еще хуже, например, ситуация по объектам Ленинградской области, сбрасывающим стоки (очищенная ливневка) в дренажные канавы (это для бассейна Невы). Так там требуют санитары 0,05 мг/л по нефтепродуктам в самих стоках по нефтепродуктам.
Европейцы-проектировщики систем водоочистки, узнав о таких нормах, делают страшные лица.
"Европейцы-проектировщики систем водоочистки, узнав о таких нормах, делают страшные лица.[/quote]"
Извините . Очень интересно стало, почему же у них такие страшные лица по этому поводу ?
Да потому, что у них разрешено, например, отводить в реки воду с содержанием нефтепродуктов 0,8-0,9 мг/л.
Сам бывал на многих заводах в Европе как раз по этой проблематике. Вот у Форда Всеволожский завод, он по сравнению с Гентским аналогом по сбросам ливневки просто супер, а наши водники его гнобят (надо 0,05 мг/л).
Но ливневку городов там действительно чистят, а у нас после дождя - реки в разводах -10-15 мг/л по нефтепродуктам не редкость.
|
В соотвествии с РД 153-39.2-080-01 "4.3. Территория АЗС оборудуется канализационной системой, обеспечивающей отвод и сбор загрязненных нефтепродуктами ливневых и талых вод с поверхности проезжей части, локализацию разливов при сливе и отпуске нефтепродуктов"
Поэтому требования обоснованы... у нас была такая ситауция.. и мы заказывали проект на строительство очистных...
Но у нас другого выхода не было, т.к. территория АЗС вообще находилась в санитарной зоне....
|
Им ничего не докажете.
Только суд.
Ваше дело выигрышное почти на 100%.