Привет всем!
Для продления разрешений требуют материал для подтверждения класса опасности отходов не вошедших в классификатор. Что имеется ввиду? Какой именно материал?
Olenenok, протокол анализа и расчет класса опасности
Olenenok, честно говоря не понятно о каких разрешениях идет речь, наверно все же о продлении лимитов на размещение отходов, но тогда не понятно почему требуют материалы обоснования отнесения отходов к тому или другому классу опасности только сейчас. Ведь они предъявляются до (при) подготовке материалов на получение лицензии, после чего уже разрабатывается ПНООЛР и выдаются лимиты.
Возможно у вас произошли изменения в технологии и появились новые отходы… в этом случае требование обосновано (определения класса опасности производится согласно Приказу МПР №511)
Olenenok, была похожая ситуация. Точнее сейчас есть. Просто времени у всех не хватает на проверку всех документов при продлении лимитов, и поэтому на отсутствие паспортов (читай определения КО) иногда закрывают глаза в случае "известных" отходов (с которыми и так все понятно). Видимо сейчас пришло время, когда на проверку появились силы и желание (а может кто по башке настучал за такое самоуправство ).
Согласен с Kay32, возможно у вас действительно произошли изменения в технологии. Или просто проведена корректировка (при существующей не изменной технологии), и опять же образовались из ниоткуда новые виды отходов, с которыми нужно определяться.
|
|
Вопрос "что первично - курица или яйцо?" существовал еще в Средние века.
Как правило, ПНООЛР разрабатывают и утверждают совместно с лимитами на размещение отходов.
При получении лимитов на размещение в составе документов должна присутствовать копия лицензии на обращение с отходами.
Но в связи с изменением законодательства в сфере лицензирования деятельности по обращению с отходами, вообще пока не ясно, что должно быть первично и что из чего должно следовать.
|
Пока не вышло новое положение о лицензировании, мы с вами в нормативном вакууме
А вы случайно под п.9 Приказа №115 "Об утверждению МУ по разработке ПНООЛР" не попадаете? Т.е. если ПНООЛР разрабатывается по упрощенной форме - лицензия не нужна.
[quote="Kay32#28.06.2006 13:53"][quote="bio#28.06.2006 12:54"] А вы случайно под п.9 Приказа №115 "Об утверждению МУ по разработке ПНООЛР" не попадаете? Т.е. если ПНООЛР разрабатывается по упрощенной форме - лицензия не нужна. :4:[/quote]Спасибо! а может быть заодно подскажете документ, по которому с упрощенным ПНООЛР оформление лицензии не требуется?
|
bio, РАСПОРЯЖЕНИЕ МПР N 483-р - Об утверждении
"Методических рекомендаций по организации лицензирования деятельности по обращению...."
|
|
Или результаты биотестирования экстракта водной вытяжки из отходов.
|
bio, прошу прощения, по-моему я вас ввел в заблуждение . Покапался сейчас в консультанте, оказывается Распоряжение МПР №483-р Об утверждении "Методических рекомендаций по организации лицензирования деятельности по обращению...." ОТМЕНЕНО
Остается ждать заполнения вакуума
bio, " bio:А у нас электролит от аккум. - все это прописано в ПНООЛР, ХОТЯ ЭТОТ ОТХОД ОСТАЕТСЯ У АВТОСЕРВИСА, а во всех таблицах проекта он фигурирует... ",
У нас аналогично и я к договору с автосервисом (естественно это должна быть специализированная организация со всеми лицензиями) составила доп.соглашение о том что в результате ремонта и заменты агрегатов автосервис забирает себе в собственность следующие виды отходов и далее этот список. Вот и все. Была проверка из Ростехнадзора - нормально. Единственное, у транспортного отдела забираю все копии тех.нярядов - где прописано, что конкретно ремонтировалось, когда и у какого транспортного средства.
Интересная система, главное , чтоб автосервис не брыкался и пошел на это соглашение!