pmm, ---При сбросе СВ в ВО концентрация взвешенных веществ, к примеру, составляет 0,5 мг/л. ---я конечно понимаю Ваше негодование, но из любопытства это где такие реки? ПДК по взвешенным веществам определяется, как фоновая концентрация + 0,25 (для рыбы), то минимум концентрация должна быть 0,25 мг/л для водоема, я с таким не сталкивалась, у нас пока еще не самая грязная вода и то фоновая концентрация составляет от 6-8 мг/л. Так что думаю мало кто с таким сталкивался.
123456
Такие реки у нас, в Лапландии. Шутка. Концентрацию взвешенных веществ 0,5 мг/л я взял условно, исключительно для примера.
Друзья, возник вопрос:
при расчете платы за отходы 5 класса опасности, после принятия Пост Прав №410, норматив платы выбирается природопользователем в зависимости от хар-ра производства: добыв. пром. (0.4 руб), перерабатывающ. (15 руб.) и прочие (8 руб.). Очень хотелось бы влезть в категорию "прочие", но как нам разъяснили, энергетика относится к перерабатывающей пром-ти. А вопрос следующий: правомерно ли будет отходы ПОТРЕБЛЕНИЯ считать по нормативу "прочих"?
Ведь что получается: на каждом производстве отходы делят на категории по происхождению: от основных производств, вспомогательных и отходы потребления. Про отходы производства все понятно (вернее ничего не понятно, где перечень куда относить свое производство? определенного порядка нет), а вот про отходы потребления, одинаковые по своей опасности для ОПС, не зависящие от того на каком производстве они образовались, - как платить за них? Ведь получаете я за одни и те же ТБО (у нас 5 кл. установлен биотестированием) плачу
на добывающем пр-ве 0,4 руб/тонна,
на перераб. - 15 руб/тонна,
на прочем - 8 руб./тонна.
Интересно чем ТБО добыв. пр-ва лучше ТБО перераб.?
Может кто встречал разъяснения по этому вопросу? Поделитесь своим опытом!
Novaya, Российское законодательство как раз отличается тем, что всегда остается одно "но"
Норматив платы разделили на 3 группы: отходы добывающей промышленности, отходы перерабатывающей промышленности, прочие.
Я понимаю это следующим образом:
К отходам добывающей промышленности относятся именно отходы ПРОИЗВОДСТВА, образующиеся при добыче (к примеру, вскрышные породы, хвосты обогащения и т.п).
К отходам перерабатывающей промышленности - отходы, образующиеся в результате переработки.
А к прочим - это все остальные отходы 5 класса (т.е. не отходы прочей прошышленности, а прочие отходы независимо от вида производства, ведь в пост. 410 так и сказано "Прочие", а не "Прочего производства").
То, что ТБО заставляют относить к отходам перерабатывающей промышленности - неправильно, но доказать это как всегда очень сложно из-за нашего законодательства, в котором всегда остаются вопросы.
Дорогие мои, Novaya и bahus , вы оба заблуждаетесь.
"Прочие" в Постановлении Правительства № 344 – это не прочие отходы, а прочие отрасли промышленности, не относящиеся к добывающей и перерабатывающей промышленности.
Отходы производства – это отходы, которые образовались во время осуществления технологического процесса (работы технологической установки, производства), когда на входе мы имеем один продукт, а на выходе другой (и который может оказаться отходом).
Поэтому как в добывающей, так и в перерабатывающей промышленности эти отходы образуются, в том числе и в прочих отраслях промышленности.
Отходы потребления – это уже продукты или материалы, потерявшие потребительские свойства. Например, при ремонте технологической установки образовались отходы (отходы теплоизоляции, обрезки труб, кабелей, строительный мусор и т.д.). Эти отходы образовались не при работе установки, поэтому они являются отходами потребления.
Novaya электроэнергетика ни как не может относиться как объектам перерабатывающей промышленности. Она относится к "прочим". Плюнь в глаза тому, кто смеет утверждать обратное.
ultra, плюнь нашим инспекторам, пожалуйста. 1,2,3 квартал 2005 года мы относились к одной категории, а в 4 квартале стали другими ( чтобы платежи были выше).
|
Интересно в каком документе это уточняется?
|
Боюсь, что мне отсюда далековато будет.
А по-поводу "1,2,3 квартал 2005 года мы относились к одной категории, а в 4 квартале стали другими" можно поподробней.
Может сообща разберем этот конфликт.
|
Да беспердел полный.
В общем ситуация такая: первые 3 квартала мы платили за размещение отходов V класса опасности по 8 рублей за тонну, т.к. отходы относились к категории прочих отходов. За4 квартал повезли расчет платы, а они нам говорят: "мы вам "забили" в компьютер плату за размещение отходов производства и потребления V класса опасности 15 рублей за тонну, так как отнесли ваши отходы к категории перерабатывающей промышленности и ничего менять не собираемя".
Мы говорим: "На каком это основании"?
В ответ молчание.
Сейчас разбиремся, думаю в понедельник - вторник решим этот вопрос.
Я считаю, что их решение совершенно не правомерно. Думаю они тоже так считают, но поживем увидим.
Cement,
я думаю, что если к нам применят тоже такой же механизм расчета, как и к Вам, да еще 25 кратный коэффициент за то, что горсвалка не имеет лицензию на размещение отходов, то придется объединиться и обратиться в ФС РТН, так как за 100 тонн ТБО придется заплатить порядка 1,5 млн.рублей.
AQUA, плата за сверхлимит по отходам не 25 кратная, а 5 кратная, а эпопею с горсвалкой, которая не имеет лицензию мы уже проходили. :)
Интересно, это только в нашем РТН так изголяются по поводу пусть даже 5-ти кратного повышающего коэффициента за размещение отходов на горсвалке, не имеющей лицензии и законно ли это?
Cement,
Так что все-таки Вы выходили по свалке?