www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Платежи за загрязнение окружающей среды (страница 532)

	natali0405 08.07.2014 09:00 RosFeder, да, похоже Вы правы, 1,89 действительно
	Amida 08.07.2014 09:01 Пользователь natali0405 написал(а) 08.07.2014 09:00 RosFeder, да, похоже Вы правы, 1,89 действительно :1: А где коэф экологич значимости и что за "повышающий коэф" "2"? я что-то торможу с утра. нет доступа к нормативным документам.. А все, я разобралась. :) не все комментарии прочитала.
	natali0405 08.07.2014 09:04 Amida, Пользователь natali0405 написал(а) 08.07.2014 08:56 Amida, коэффициент экологической значимости, у меня он 2 (по приложению 2 к ПП РФ № 344)
	RosFeder 08.07.2014 09:10 Пользователь RosFeder написал(а) 08.07.2014 08:57 Пользователь natali0405 написал(а) 08.07.2014 08:29 Пользователь MORE написал(а) 08.07.2014 08:17 Пользователь natali0405 написал(а) 07.07.2014 20:20 Или норматив платы брать как на ВСВ? И это и будет 25-кратный платеж? Совместно с коэффициентом к нормативу платы в пределах уст. лимита 5? Именно так. Ага, т.е. (последний, более конкретный вопрос-пример) если выброс без разрешения 123 железа окиси составил 0,0029, получится: 0,0029т*260 руб/т*5*2*2,33=17,57 руб. Сумма платы за сверлимитные выбросы составит 17,57 руб, так? А так не хотите ? : 0,0029т*1300 руб/т*2*1.89=14,25 руб. 2-повышающий коэффициент (Кот) Ну так что.... ? А так не хотите ? : 0,0029т*1300 руб/т*2*1.89=14,25 руб. 2-повышающий коэффициент (Кот) 1.89 это по ПП№410.... [img]http://www.aieco.ru//images/HGHG1.jpg[/img] "Желтым" - ПП№410
	natali0405 08.07.2014 09:13 RosFeder, я Вам ответила уже Пользователь natali0405 написал(а) 08.07.2014 09:00 RosFeder, да, похоже Вы правы, 1,89 действительно :1:
	RosFeder 08.07.2014 09:33 natali0405, зря "заставку" сменили нам лучше нравилось "улыбаемся и машем"
	natali0405 08.07.2014 09:35 RosFeder, времена нынче не те
	MORE 08.07.2014 10:13 natali0405,согласно Письму Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27 апреля 2007 г. N 04-09/452 "О применении коэффициента к нормативу платы" к оксиду железа надо применять коэффициент 2,33.
	RosFeder 08.07.2014 10:40 Пользователь MORE написал(а) 08.07.2014 10:13 natali0405,согласно Письму Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27 апреля 2007 г. N 04-09/452 "О применении коэффициента к нормативу платы" к оксиду железа надо применять коэффициент 2,33. Перепутали, уважаемая MORE,.... Железа оксиды (в пересчете на железо) - 1.89 Железа диоксид (в пересчете на железо) - 2.33 :1: Поэтому мы и "привели" "картинку"... из "Помощи" к ПК... в котором приведена ссылка на данный "суммарный документ" - ПП344 + ПП410....
	YarRus 08.07.2014 10:42 Письмо не нормативный документ!!! В "Консультанте" 344 Постановление уже в редакции 410. В наименовании загрязняющего вещества в скобках указывается если в ред. 410 Постановления. Значит и коэффициент берем - 1,89.
	RosFeder 08.07.2014 11:06 Пользователь YarRus написал(а) 08.07.2014 10:42 Письмо не нормативный документ!!! В "Консультанте" 344 Постановление уже в редакции 410. В наименовании загрязняющего вещества в скобках указывается если в ред. 410 Постановления. Значит и коэффициент берем - 1,89. К сведению, уважаемый YarRus: 1)"Консультант" - не является "нормативным документом" 2)Своим письмом Ростехнадзор, который являлся АДМИНИСТРАТОРОМ ПЛАТы уточнил правоприменение "коэффициентов" при "пересчете". Поэтому до отмены данного письма АДМИНИСТРАТОРОМ ПЛАТЫ, которым в настоящее время является Росприроднадзор - применение данного письма ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ РТН является обязательным.... можете "проконсультироваться" в Министерстве финансов РФ .... ну а также можете для "удовлетворения" своей "любознательности" "посудится".... "применив" для Железа диоксид (в пересчете на железо) - коэффициент 1.89
	YarRus 08.07.2014 11:20 RosFeder, сдавали плату в Департамент Росприроднадзора по СЗФО лично в руки, на месте проверяли коэффициенты... никаких вопросов не возникало.... будем ждать проверку... она как раз этой осенью....
	natali0405 08.07.2014 13:25 MORE, позвонила в наш Росприроднадзор, сказали что принцип расчета правильный, а коэффициент инфляции повышенный, 2,33, т.к. менялось только название.