 |
| Amida 04.07.2014 12:47
| Пользователь MORE написал(а) 04.07.2014 12:45 | | Amida, отдельно по каждому. У Вас же отдельный лист на каждый полигон, зачем суммировать? |
|
Суммировать хочу, потому что один полигон поменялся :) Т.е. мы сначала возили на ООО "Конфеты", а потом стали возить во 2 квартале на ООО "Орки".
Только поэтому мне кажется, что лучше суммировать, или тогда размещенные отходы на ООО "Конфеты" потеряются..
|
|
| MORE 04.07.2014 12:50
Amida, нет, считаю, надо указать сколько отходов размещено на конкретном полигоне.
|
|
| Amida 04.07.2014 13:23
| Пользователь MORE написал(а) 04.07.2014 12:50 | | Amida, нет, считаю, надо указать сколько отходов размещено на конкретном полигоне. |
|
Поняла Вашу точку зрения..Поищу где-нибудь еще информацию..как лучше сделать-то..
|
|
| Amida 07.07.2014 14:45
Коллеги, вопрос по размещению отходов.
У нас в лимитах на размещение должны возить на один полигон, по факту - возим на другой в другую область, т.к. полигон закрыли. Лимиты будем потихоньку в этом году получать новые, т.к. старые - далеко не весь перечень отходов учитывают. Должны ли мы платить 5-ти кратку?
Позвонила в РПН по ЦФО, сказали, что должны. На основании чего? Разве привязка к полигону в лимитах обязывает платить 5-ти кратку? Сижу, мысленно ругаюсь по этому поводу.
Может быть у кого-то есть пример судебной практики по данному вопросу?
МОЙ ОТВЕТ НА МОЙ ЖЕ ВОПРОС:
Во Владимирской области при смене полигона 5-ти кратку не платили. Относились нормально.
В Московской области требуют 5-ти кратку. Их разъяснения, весьма странные, можно прочитать в Письме от 15.08.2011 г ВС-08-03-31/10489
В Тульской области не требуют 5-ти кратку и очень удивились моему заявлению. Сказали, что если размещаем на полигоне с лицензией, то все ок.
Итог: 5-ти кратку платить не будем.
Я ЛЮБЛЮ РФ, ЛЮБЛЮ НАШИ ДОРОГИ И ЗАКОНЫ!
|
|
| natali0405 07.07.2014 20:06
Блин, коллеги, совсем я замоталась... В этом квартале мой расчет платы будет состоять из трех частей раздела 1. Первая часть - по старому разрешению (все в пределах нормы), без коэффициентов, третья часть - по новому разрешению (также все в пределах нормы). А вот вторая часть (выброс без разрешения, т.е. с коэффициентом 25) вызывает у меня некоторое затруднение. Где нужно отразить этот самый коэффициент? Пока предполагаю ставить выброс фактический, заместо коэф. 5-ставить 25, и так считать. Как правильно будет? Кто сталкивался? Помогите, кто может
|
|
| natali0405 07.07.2014 20:20
| Пользователь natali0405 написал(а) 07.07.2014 20:06 | | Блин, коллеги, совсем я замоталась... В этом квартале мой расчет платы будет состоять из трех частей раздела 1. Первая часть - по старому разрешению (все в пределах нормы), без коэффициентов, третья часть - по новому разрешению (также все в пределах нормы). А вот вторая часть (выброс без разрешения, т.е. с коэффициентом 25) вызывает у меня некоторое затруднение. Где нужно отразить этот самый коэффициент? Пока предполагаю ставить выброс фактический, заместо коэф. 5-ставить 25, и так считать. Как правильно будет? Кто сталкивался? Помогите, кто может :7: |
|
Или норматив платы брать как на ВСВ? И это и будет 25-кратный платеж? Совместно с коэффициентом к нормативу платы в пределах уст. лимита 5?
|
|
| MORE 08.07.2014 08:17
| Пользователь natali0405 написал(а) 07.07.2014 20:20 |
Или норматив платы брать как на ВСВ? И это и будет 25-кратный платеж? Совместно с коэффициентом к нормативу платы в пределах уст. лимита 5? |
|
Именно так.
|
|
| natali0405 08.07.2014 08:29
| Пользователь MORE написал(а) 08.07.2014 08:17 | | Пользователь natali0405 написал(а) 07.07.2014 20:20 |
Или норматив платы брать как на ВСВ? И это и будет 25-кратный платеж? Совместно с коэффициентом к нормативу платы в пределах уст. лимита 5? |
|
Именно так. |
|
Ага, т.е. (последний, более конкретный вопрос-пример) если выброс без разрешения 123 железа окиси составил 0,0029, получится:
0,0029т*260 руб/т*5*2*2,33=17,57 руб. Сумма платы за сверлимитные выбросы составит 17,57 руб, так?
|
|
| Amida 08.07.2014 08:44
| Пользователь natali0405 написал(а) 08.07.2014 08:29 | | Пользователь MORE написал(а) 08.07.2014 08:17 | | Пользователь natali0405 написал(а) 07.07.2014 20:20 |
Или норматив платы брать как на ВСВ? И это и будет 25-кратный платеж? Совместно с коэффициентом к нормативу платы в пределах уст. лимита 5? |
|
Именно так. |
|
Ага, т.е. (последний, более конкретный вопрос-пример) если выброс без разрешения 123 железа окиси составил 0,0029, получится:
0,0029т*260 руб/т*5*2*2,33=17,57 руб. Сумма платы за сверлимитные выбросы составит 17,57 руб, так? |
|
Что за коэффициент "2"?
|
|
| RosFeder 08.07.2014 08:45
| Пользователь natali0405 написал(а) 08.07.2014 08:29 | | Пользователь MORE написал(а) 08.07.2014 08:17 | | Пользователь natali0405 написал(а) 07.07.2014 20:20 |
Или норматив платы брать как на ВСВ? И это и будет 25-кратный платеж? Совместно с коэффициентом к нормативу платы в пределах уст. лимита 5? |
|
Именно так. |
|
Ага, т.е. (последний, более конкретный вопрос-пример) если выброс без разрешения 123 железа окиси составил 0,0029, получится:
0,0029т*260 руб/т*5*2*2,33=17,57 руб. Сумма платы за сверлимитные выбросы составит 17,57 руб, так? |
|
то за коэффициент 2,33 ?
|
|
| natali0405 08.07.2014 08:56
Amida, коэффициент экологической значимости, у меня он 2 (по приложению 2 к ПП РФ № 344)
|
|
| RosFeder 08.07.2014 08:57
| Пользователь natali0405 написал(а) 08.07.2014 08:29 | | Пользователь MORE написал(а) 08.07.2014 08:17 | | Пользователь natali0405 написал(а) 07.07.2014 20:20 |
Или норматив платы брать как на ВСВ? И это и будет 25-кратный платеж? Совместно с коэффициентом к нормативу платы в пределах уст. лимита 5? |
|
Именно так. |
|
Ага, т.е. (последний, более конкретный вопрос-пример) если выброс без разрешения 123 железа окиси составил 0,0029, получится:
0,0029т*260 руб/т*5*2*2,33=17,57 руб. Сумма платы за сверлимитные выбросы составит 17,57 руб, так? |
|
А так не хотите ? :
0,0029т*1300 руб/т*2*1.89=14,25 руб.
2-повышающий коэффициент (Кот)
|
|
| natali0405 08.07.2014 08:57
RosFeder, коэффициент учитывающий инфляцию
|
|