|
В постановлении № 274 говорится только о применении данного коэффициента к ставкам платы при расчете НВОС. А рассчитанный авансовый платеж тоже умножать на 1,19?
Коллеги по г Москва, мы за выбросы авансы платим в ДПиООС в этом году? Всегда платили туда, но сейчас не могу найти на сайте актуальные реквизиты. Может плату куда-то перевели?
Abcd2020,
https://www.mos.ru/eco/documents/polnomochiia-peredannye-ot-rosprirodnadzora-i-rosnedr-pravitelstvu-moskvy/view/63441220/
Коллеги, подскажите, пожалуйста, авансовые платежи умножать на коэфф. 100 (если отсутствует ДВОС для предприятия 2 категории)? Или этот коэфф. 100 применять уже только в 2023 году, когда будем платить за 2022 год?
fenxD, спасибо!:)
Подскажите, кто-нибудь оформлял возврат средств за негативное воздействие на ОС (переплата 4 года назад возникла), акт сверки подписанный сторонами за тот период имеется
yeco, на основании имеющегося акта сверки нужно было писать заявление на возврат ДС. Но там вроде 3 года срок давности, если не путаю. т.е. сейчас можно вернуть максимум за 2019 год. Поправьте, если ошибаюсь.
yeco, мы в прошлом году возвращали, акт сверки, заявление на возврат. Деньги вернулись.
ElenaBurova, авансовые 1/4 от факта прошлого года, сверхлимит посчитаете и заплатите по факту (как понимаю декларации нет в этом году) за 2022 год.
|
Сможете вернуть только за тот период от которого 3 года не прошло с момента подписания акта сверки - ну это если через суд попробовать. Сомтря что считать сроком исковой давности.
а так три года с момента платежа, но вот тот период, который не сможете вернуть, но был подписан акт сверки - можно попробовать сделать как "в счет будущих платежей"
Короче, за самый дальний год пытайтесь "в счет будущих платежей", а за три последних года попытайтесь сделать возврат.
Коллеги, добрый день.
Кто сталкивался с такой ситуацией? Была подана декларация о плате за НВОС за 2021 г. В связи с тем что актуализировали объект, категория с 3 стала 2 и соответственно в декларации были указаны 2 периода. По периоду когда была 3 категория был указан разрешающий документ - отчет ПЭК. На днях пришло требование от Росприроднадзора о представлении уточненной декларации или подачи пояснений, в связи с тем что в периоде, когда объект был 3 категории по ряду веществ необоснованно указаны величины установленных выбросов.
Начала разбираться, что и как. В итоге поняла, они сравнили источники и перечень веществ которые указаны в отчете ПЭК (табл 2.2 рез-ты контроля стационарных источников выбросов) с источниками и веществами указанными в декларации. И по тем веществам и источникам, которые не указаны в табл. 2.2. отчета ПЭК, они просят пересчитать плату в Декларации применив повышающий коэф. 100. Но мы же в отчете ПЭК в таблице 2.2. указываем не все наши источники и вещества, а только те, которые превышают 0,1 ПДКм.р. на границе предприятия. Я же правильно мыслю? Или может я чего то не допонимаю? Хочу услышать Ваше мнение.
Katjuxa, в отчете указываете которые превышают 0,1, но плата вносится по всем ЗВ источников выбросов. Те данные инвентаризации/ нормативов для 1-2 класса, которые внесены в заявку на актуал/ постановку объекта на учет берутся за платежную базу и тоннаж признается нормативным для 3 кат.
dtkbtv-65_cf, а с чего взяли что ваш отчет ПЭК кто-то рассматривал при контроле декларации. Он в уведомительном порядке подается и никто его не рассматривает, только сроки контролируются. Ежегодно делаем сверку и контроль за исчислением платы, вопросы по выбросам возникали по веществам, не входящим в перечень. В декларации указываем выброс по нормативу равен фактическому(3 кат).
Никаких вопросов, причем цифры в действующих нормативах/ остались с 2018г, скан висит в ЛК и забитые в заявке на постановку незначительно , но отличаются, некорректно внесли в свое время.
Но декларации приняты, излишне уплаченные суммы в т.ч. за выбросы тоже ежегодно возвращаются