 |
| HG2017 25.02.2022 15:25
| Пользователь Aalisija написал(а) 25.02.2022 14:59 | | Пользователь 2308 написал(а) 25.02.2022 12:07 | | В декларации пишу для в-в 1 2 класса опасности НДВ из новых документов, а для остальных в-в факт = нормативу. |
|
Так если у меня ничего не сделано для 1,2 классов выбросов, то в какой графе я должна набирать. Только фактический выброс? Если для всех веществ проставлю НДВ, как они поймут, что у нас нет их. Мы регионалы. Или НДВ в любом случае через РПН? |
|
Если нет НДВ, пишем "Период без утвержденных нормативов".
|
|
| eco15 25.02.2022 21:42
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как рассчитать плату за выбросы по 3, 4 кл. в следующей ситуации: есть замеры по выбросам, по некоторым вещ-вам есть превышение по сравнению с НДВ согласно заявке о постановке на учет (п. 9 Пост. 2055). Отчет ПЭК подается. Данные выбросы считать как сверхлимит (в отчете ПЭК тоже превышение показывать?) или нормативом показывать факт. выбросы и платить обычно?
|
|
| Aalisija 28.02.2022 12:30
| Пользователь HG2017 написал(а) 25.02.2022 15:23 | | А почему не скорректировать инвентаризацию? |
|
Я к экологии возвращаюсь раз в год, поэтому отстала полностью. У нас же есть ПДВ и нормативы, которые действуют сейчас, ведь их утвердили до изменения законодательства. Поэтому почему сверхлимит я должна платить не понимаю.
НДВ это и есть по сути ПДВ, разве нет? И в этом ПДВ все нормативы, и обычных и 1,2 классов.
А новой инвентаризацией, конечно, придется заняться, но это уже на будущее, а сейчас разобраться бы в какую графу мне написать.
|
|
| Aalisija 28.02.2022 12:32
| Пользователь HG2017 написал(а) 25.02.2022 15:24 | | Поставьте "да" для эксперимента. Но скорее всего дело в коэффициентах. Где то у вас 1 вместо 0. |
|
А там где-то надо ставить 0. Я везде конечно проставила 1. Ведь если на 0 умножать, автоматом по нулям. А ведь есть отходы, которые не ТКО.
Дело не в 0 точно помнится.
|
|
| 2308 28.02.2022 12:46
| Пользователь HG2017 написал(а) 25.02.2022 15:23 | | Пользователь 2308 написал(а) 25.02.2022 14:47 | | Пользователь HG2017 написал(а) 25.02.2022 14:18 | | 2308, а, понятно, это наверно если при инвентаризации превышения по ПДК получаются. А я думал, что уже после получения нормативов. |
|
А я по-другому понимаю. Утвердили НДВ, при проведении ПЭК факт превысил НДВ, это и будет ВРВ. Быстренько катаем план, везем его в РПН и просим Разрешение на эти ВРВ. |
|
А почему не скорректировать инвентаризацию? |
|
Потому что в законе так написано:
7-ФЗ Статья 23.1. Временно разрешенные выбросы, временно разрешенные сбросы
(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ)
1. При невозможности соблюдения нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, технологических нормативов действующим стационарным источником и (или) совокупностью стационарных источников, расположенных на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, устанавливаются временно разрешенные выбросы, временно разрешенные сбросы.
|
|
| 2308 28.02.2022 12:50
| Пользователь eco15 написал(а) 25.02.2022 21:42 | Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как рассчитать плату за выбросы по 3, 4 кл. в следующей ситуации: есть замеры по выбросам, по некоторым вещ-вам есть превышение по сравнению с НДВ согласно заявке о постановке на учет (п. 9 Пост. 2055). Отчет ПЭК подается. Данные выбросы считать как сверхлимит (в отчете ПЭК тоже превышение показывать?) или нормативом показывать факт. выбросы и платить обычно? |
|
Если у Вас объект 3 категории, то выбросы 3 и 4 кл. опасности факт = нормативу. Сверхлимит за них платить не нужно.
|
|
| tat_uk2012 28.02.2022 13:02
Добрый день. Подскажите, пожалуйста. 3 категория. По отходам все понятно. А вот по воздуху как правильно считать? На источнике выбросов какие-то вещества делали замеры (аккредитованной лабораторией), а какие-то нет. В расчет платы по тем , которые замерили - берем факт. А по тем, по которым не было замеров - из инвентаризации? Спасибо, кто ответит.
|
|
| Aalisija 28.02.2022 14:04
Начала сверять с прошлой декларацией, пока все также, ничего не должно рассчитывать.
Заметила, в прошлом году в строке Кем утвержден (выдан) ПЭК я писала Минприроды. Тут скорее своего директора надо писать или Минприроды же оставить?
|
|
| 2308 28.02.2022 14:16
| Пользователь Aalisija написал(а) 28.02.2022 14:04 | Начала сверять с прошлой декларацией, пока все также, ничего не должно рассчитывать.
Заметила, в прошлом году в строке Кем утвержден (выдан) ПЭК я писала Минприроды. Тут скорее своего директора надо писать или Минприроды же оставить? |
|
По факту же руководитель утверждает ПЭК ни МПР. Значит надо писать Руководителя.
|
|
| 2308 28.02.2022 14:19
| Пользователь tat_uk2012 написал(а) 28.02.2022 13:02 | | Добрый день. Подскажите, пожалуйста. 3 категория. По отходам все понятно. А вот по воздуху как правильно считать? На источнике выбросов какие-то вещества делали замеры (аккредитованной лабораторией), а какие-то нет. В расчет платы по тем , которые замерили - берем факт. А по тем, по которым не было замеров - из инвентаризации? Спасибо, кто ответит. |
|
Я все вещества рассчитываю и в расчет платы вношу их. Контролируем только в-ва 1 и 2 кл. опасности. Но по контролю очень маленькие цифры. Поэтому рассчитываю.
|
|
| nikitakate 28.02.2022 14:22
| Пользователь 2308 написал(а) 28.02.2022 14:16 | | Пользователь Aalisija написал(а) 28.02.2022 14:04 | Начала сверять с прошлой декларацией, пока все также, ничего не должно рассчитывать.
Заметила, в прошлом году в строке Кем утвержден (выдан) ПЭК я писала Минприроды. Тут скорее своего директора надо писать или Минприроды же оставить? |
|
По факту же руководитель утверждает ПЭК ни МПР. Значит надо писать Руководителя. |
|
Так в декларации указывается разрешительный документ не ПЭК, а ОТЧЕТ ПЭК.
|
|
| 2308 28.02.2022 14:38
| Пользователь nikitakate написал(а) 28.02.2022 14:22 | | Пользователь 2308 написал(а) 28.02.2022 14:16 | | Пользователь Aalisija написал(а) 28.02.2022 14:04 | Начала сверять с прошлой декларацией, пока все также, ничего не должно рассчитывать.
Заметила, в прошлом году в строке Кем утвержден (выдан) ПЭК я писала Минприроды. Тут скорее своего директора надо писать или Минприроды же оставить? |
|
По факту же руководитель утверждает ПЭК ни МПР. Значит надо писать Руководителя. |
|
Так в декларации указывается разрешительный документ не ПЭК, а ОТЧЕТ ПЭК. |
|
А какая разница? Отчет ПЭК утверждает тоже Руководитель.
|
|
| nikitakate 28.02.2022 15:01
| Пользователь 2308 написал(а) 28.02.2022 14:38 | | Пользователь nikitakate написал(а) 28.02.2022 14:22 | | Пользователь 2308 написал(а) 28.02.2022 14:16 | | Пользователь Aalisija написал(а) 28.02.2022 14:04 | Начала сверять с прошлой декларацией, пока все также, ничего не должно рассчитывать.
Заметила, в прошлом году в строке Кем утвержден (выдан) ПЭК я писала Минприроды. Тут скорее своего директора надо писать или Минприроды же оставить? |
|
По факту же руководитель утверждает ПЭК ни МПР. Значит надо писать Руководителя. |
|
Так в декларации указывается разрешительный документ не ПЭК, а ОТЧЕТ ПЭК. |
|
А какая разница? Отчет ПЭК утверждает тоже Руководитель. |
|
Отчет подписывает Руководитель (ЭЦП или на бумаге), а вот кто утверждает неизвестно. Слова УТВЕРЖДАЮ там нет.
|
|