![]() | ||||
![]() | i_kh 06.05.2009 21:03![]() Помогите!!! ![]() Есть строительная площадка, строятся деревянные коттеджи. Древесину будут привозить уже обработанную, но мелкая распиловка будет производиться на территории площадки ручной пилой. Необходимо рассчитать выбросы пыли древесной от неорганизованного источника - пила ручная циркулярная!!! ![]() или... ![]() обосновать, что пила ручная не является стационарным источником ![]() Есть идеи, помогите! | |||
![]() | ||||
![]() | maxira 07.05.2009 10:30![]() а по времени работы пилы нельзя обосновать? один распил в квартал, например | |||
![]() | ||||
![]() | i_kh 07.05.2009 12:55![]()
![]() время работы пилы около 2 часов в день | |||
![]() | ||||
![]() | maxira 07.05.2009 16:13![]() тогда по времени работы не обоснуешь | |||
![]() | ||||
![]() | i_kh 07.05.2009 18:24![]() Может еще какие идеи? | |||
![]() | ||||
![]() | okovil 08.05.2009 06:57![]() i_kh, а что представляет из себя пила ручная циркулярная? Неизвестный науке зверь? Вы ее в источниках выделения где-нибудь найдете? Есть Петрозаводская методика, но я ручного инструмента там не помню. Насколько понимаю, при ее работе пыль древесная отсутствует, образуется только стружка, которая в атмосферны воздух (слава Богу) не летит. | |||
![]() | ||||
![]() | i_kh 08.05.2009 09:26![]() okovil, с методикой тоже ознакомилась, и ничего не нашла подходящего... а вот идея с обоснованием пилы как не источник выбросов зв, мне помог! Спасибо | |||
![]() | ||||
![]() | okovil 08.05.2009 10:04![]() i_kh, я думаю, что не найдется методики, в которой ручной деревообрабатывающий инструмент будет являться источником выделения древесной пыли. Раз нет источника выделения, то нет и источника выброса. Только бензопилу не приобретайте. | |||
![]() | ||||
![]() | i_kh 08.05.2009 15:46![]() okovil, Спасибо за ответ и совет! | |||
![]() | ||||
![]() | irunchik1 08.05.2009 23:30![]() 000 | |||
![]() | ||||
![]() | irunchik1 09.05.2009 00:07![]() 000 | |||
![]() | ||||
![]() | okovil 11.05.2009 17:04![]() irunchik1, может сначала все-таки доказательства. Желательно в виде расчетной методики с конкретными цифрами от конкретного оборудования. За более 10 лет не видела расчетных методик от ручного д/о инструмента. И никто никогда не настаивал. Есть ведь очень много оборудования, от которого нет выделения в воздух. Отходы образуются и достаточно. Пыль металлическая от станков тоже не от всех летит А если в паспорте на инструмент есть конкретные цифры на выделение з.в., его можно уверенно использовать. Только очень много инструкций пишется только для того, чтобы они были. Как у Задорнова: "Лом обыкновенный....Здесь верх, браться за него" | |||
![]() | ||||
![]() | OrIgInAl 13.05.2009 08:45![]() коллеги, а кому можно "сплавить" эту пыль и стружки? населению...а еще кому? если населению, то это считается размещением? | |||
![]() |