ФГУ "ФЦАО" до регистрации отхода в ФККО выдает вот такие заключения. http://www.fcao.ru/zz-mk3-4-08.html Вроде бы выдача таких заключений не предусмотрена никакими нормативно-правовыми актами.
А еще на сайте ФГУ "ФЦАО" размещена следующая информация:
----------------------
В соответствии с письмами № 120/20-3084 от 15.05.2008 г., № 120/20-3228 от 22.05.2008 г. и № 120/20-3356 от 28.05.2008 г. ФГУ "ФЦАО" Управлением по метрологии Ростехрегулирования поручено согласование областей деятельности всех Экспертных организаций РФ в части экологического (государственного и производственного) контроля в рамках переименования Органов по аккредитации в Экспертные организации.
Обращаем Ваше внимание на то, что не все экспертные организации имеют полномочия по аккредитации лабораторий для целей как государственного, так и производственного экологического контроля. Перед аккредитацией требуйте у экспертных организаций предоставление нашего заключения (номерной бланк зелёного цвета) и приложения к нему, во избежание последующих недоразумений.
-------------------------
И еще вот это:
В настоящее время ФГУ "ФЦАО" является основной Экспертной организацией по аккредитации аналитических лабораторий в области как государственного, так и производственного экологического контроля. Лаборатории ФГУ "ЦЛАТИ", аккредитовываются Экспертной организацией ФГУ "ФЦАО".
В соответствии с поручением Ростехнадзора ФГУ "ФЦАО" ведёт реестр аналитических лабораторий, аккредитованных в системе СААЛ, выполняющих измерения для целей государственного и производственного экологического контроля.
------------------------
Это что же значит-то? Что лаборатория предприятия, занимающаяся экоаналитическим контролем, должна быть аккредитована ФГУ ФЦАО что ли? И никак иначе?
Да, прикольно! Действительно, оснований выдавать номерной бланк у них нет. Но ведь и запретить им это делать тоже никто не может...
ФЦАО сейчас популярно в узких кругах
ultra,
Выдача таких заключений на отходы конечно же не предусмотрена! И стоят такие заключения (проведение экспертизы материалов паспорта) приличную сумму - сказали 30-50 тыс за отход и более! И главное - ничего не делают. Посмотрите на этот пример - почему смёт уличный 4 класса. Третьего он точно быть не может, скорее 5 (вот за 5 и имело смысл побороться). За что платить такие деньги - и в ФККО не включили и 4 класс для такого отхода никто и не оспаривал.
eco-servis,
Нет, но тут может нет ничего удивительного. Может так оно и есть. То есть смет с территории ЗАО «Томский подшипник» действительно 4 класса опасности получается, а с территории какому-нибудь другого предприятия будет 5 класса опасности.
Только вот как потом будет с ФККО? В него будет включен такой вид отхода как «смет уличный ЗАО «Томский подшипник» что ли?
А вообще бумажка эта от ФЦАО очень соблазнительная. У нас образуется многотоннажный отход 5 класса опасности, часть из которого складируется в отвал. А раньше он был 4-го класса опасности. Возможно кому-то наши документы на отход по 5 классу покажутся неубедительными. И потребуют экспертное заключение от ФЦАО.
ultra, вряд ли (насколько я понимаю) кто-то будет ФККО обновлять именно таким образом (включая туда "смет Томского подшипника").
Как именно, когда и кто будет обновлять ФККО - это вопрос вопросов и задача задач. Меньше года на ее решение точно не уйдет, а для начала надо узнать. когда вообще решать эту проблему начнут (пока еще не начали, как я думаю).
А вот если нужна "бумажка для прикрытия одного места" (особенно в пределах компетенции РТН) то бумага от ФЦАО может пригодиться, хотя она, как говорят украинские политики "нелигитимна".
ultra, видела своими глазами копию правда заключения ФЦАО на шлам буровой 5-го класса
ultra,
Да, мы то же пробуем сейчас подготовить материалы и пройти этим путём для отходов одного предприятия, но только для крупнотоннажных и там где это принципиально. Сейчас готовим аргументацию и наши доводы. Настораживает только стоимость до 50 тыс и более (сказали - смотря какой отход и это только за экспертизу). Боюсь что в зависимости сколько предприятие сыкономит на переводе отхода из класса в более низкий класс и будет цена вопроса.
А по поводу дополнения в ФККО смёта различных предприятий, то когда к этому вопросу имели отношение специалисты (был проект ФККО 2001г -9-значный) то планировалось смёт предприятий пищевой и с.х предприятий код начинался на 1, сырьевой минеральной на 3, химической - на 5, коммунальный и с городских территорий код отхода на 9. И мне кажется сейчас весь такой различный смёт относить на Коммунальные отходы - не правильно
mi_lena,
Представляю сколько стоила такая "экспертиза". Вот по этому и нет и не будет дополнения к ФККО - не все места в нём распроданы!
|
Ну, никто не сталкивался с подобными вещами? Получается, что если буквально следовать этому заявлению, то мы должны свою экоаналитическую лабораторию в области производственного экологического контроля аккредитовать через ФЦАО, которая якобы является основной Экспертной организацией по аккредитации аналитических лабораторий в этой сфере.
А у нас лаборатория аккредитована в органе Ростехрегулирования. Мы теперь не можем что ли попасть в заветный "…реестр аналитических лабораторий, аккредитованных в системе СААЛ, выполняющих измерения для целей государственного и производственного экологического контроля…"?
И вообще что там с реорганизацией ФЦАО и ЦЛАТИ? Они так и останутся под Ростехнадзором, формально как бы считаясь в структуре МПР?
"В рамках своей основной деятельности наше учреждение вправе оказывать платные услуги по следующим направлениям деятельности:
■ формирование и ведение Федерального классификационного каталога отходов, государственного реестра опасных производственных объектов"
мне больше это понравилось из прайс-листа. безграмотность на садовском уровне. СТЫДНО, товарищи из фцао даже писать подобное!
|
У них на сайте и форма договора висит на проведение экспертизы отходов, не зарегистрированных в ФККО, и проверки соответствия технической документации по отнесению опасных отходов к классам опасности и выдачи Заключения. http://www.fcao.ru/expert.html
Только вот Приказом РТН от 15 августа 2007 г. N 570 "Об организации работы по паспортизации опасных отходов" (зарегистрированного, между прочим, в Минюсте РФ 17 августа 2007 г. , Рег. N 9996) обеспечение работ по паспортизации опасных отходов, ведению федерального классификационного каталога отходов и внесению в него дополнений должно быть предусмотрено за счет бюджета, планируемого специально для этих целей.
Почему опять нас всех разводят гос.структуры, которые раньше сидели под МПР и не вякали, а как залезли под Ростехнадзор, так все дружно превратились в кормушки!!!
потому что гнать вениками их надо! грамотно жаловаться в вышестоящие органы и судиться. вот нам с юристами повезло, не гнушаются судиться, поэтому нас стараются не трогать по мелочам. а раньше я работала в другой организации, так там чуть что сразу в отступную, лишь бы до суда не доводить
Что-то не по себе от таких новостей...
А где такое написано, что ФЦАО является структурой Ростехнадзора?
Подскажите, пожалуйста, очень хочется для себя разобраться
Nallika,
Смотрите 570 приказ РТН
Учредитель ФГУ "ФЦАО" - Правительство Российской Федерации, как же я сразу не рассмотрела. бред.