Ситуация следующая:
В нашей конторе никто не рассчитывал ПДВ для нефтебаз и я по незнанию сделала расчет рассеивания (р.р.) для всех источников, а в ростехнадзоре проект завернули и сказали, что должно быть 2 варианта рассеивания, учитывающих одновременность работы источников.
Подскажите пожалуйста, я правильно поняла, что:
1-й вариант «р.р.» будет включать в себя наибольшие из максимальноразовых выбросов от «резервуаров», «слива из ж.д. цистерн» и «насосной».
2-й вариант – тоже самое, только вместо ж.д. цистерн будут «автоцистерны»
Или я опять чего-то недопонимаю?
И еще как быть, если помимо вышеперечисленных источников на предприятии имеется 1 АЗС, к какому варианту ее отнести?
liba, Может все намного проще, и вам просто надо было сделать 2 вида рассеивания, зима и лето? Какая у вас климатическая?
Климатическая зона - вторая.
Проще - врядли. У меня карандашом в проекте подписано:
2 варианта:
1. налив в автоцистерны
2. слив из ж.д. цистерн
liba, Понятно теперь вы не просчитали скорее всего сливо-наливные операции. Смену ЗРА учитывали? Так понимаю у вас торговля топливом. расчеты можете дать посмотреть так просто не скажу на словах где ошибка. АЗС считается в обязательном порядке вместе со всеми ИЗВ.
К расчетам выбросов претензий и змечаний не было(все источники учтены), вопрос был именно в рассеивании. Было сказано, что его надо делать не один по всем источникам, а 2 варианта с учетом одновременности работы источников.
liba, У нас сейчас такой проект на согласовании и мы брали наименьшее количество работающих источников и наибольшее,но по времени суток по зиме и по лету. То есть фактически получилось 4 варианта данных. А как вы просчитали сливо-наливную операцию? Сразу в одном модуле или разных?
Вручную
Слив из ж.д. цистерн (обратный выдох)
Налив в автоцистерны. (насосы одни и те же)
Вобщем на коллегиальном совете пришли к выводу, что, т.к слив из ж.д. цистерн и налив в автоцистерны одновременно производиться не может (т.к. насосы одни и те же), то подразумевалось, что 1 вариант расчеты учитывает все источники за исключением слива, 2-ой вариант - все источники за исключением налива.
liba, Слов нет, просто молодец. Но не знаю тогда что им еще надо (РТН). может они не поняли что им вообще надо проверять? Специалисто то там сейчас самого наивысшего пилотажа . Остается только сделать расчет по часам наибольшего числа одновременной работы ИЗВ и наименьшего. Может им это надо?
Мне кажется это вообще глупость редкостная, если вы уже посчитали все источники совметно, то вы рассмотрели наихудший вариант если у вас превышений нет, то зачем разбивать на различные этапы??? Очень странно
Mebel1,
Вы правы, получается как-бы наихудший варинат, но у нас "там" (в РТН) сидит специфическая тетка, хочет, чтобы все было мегаправильно. От нее уже у всех нервный тик.