В лицензии отказано в связи с "недостоверной и искаженной информацией". Пишут, что заявлена транспортировка опасных отходов, но эта деятельность не предусмотренна и не обоснована заключением ГЭЭ. ( Хотя: заключение заверено надзором, транспортировка значится как один из видов обращения). Пишут, что по некоторым отходам не заявлен вид деятельности. ( Хотя: в заключении все есть).
Или я что-то пропускаю, или что? Подскажите, где б вы посмотрели указанные ошибки.
Может их интересует - свои или чужие отходы вы собираетесь транспортировать. У вас это указано? А вообще конечно надо смотреть ваше лицензионное дело.
Говорят, что отрицательное заключение можно опротестовать.
В том и дело, что только свои.
я вообще не понимаю, чего этои инспекторше в своем же заключении не понравилось (сама же его ваяла недавно, и сама подписывала), и она отказала в выдаче лицензии...
честно. просто не пойму и все.
и никто посоветовать не может, блин... я в шоке.
надеюсь, шок пройдет до понедельника. и пойму. что она имела в виду.
|
Это уже абзац. Вы ничего не путаете?
ваша инспекторша точно хочет чтоб "забашляли" мало наверно показалось !!!
вероятно есть разночтения между содержаниями заявления и приложением на лицензию и заключением гээ
Как я поняла у вас есть положительное заключение ГЭЭ, утверждённое руководителем РТН. Тогда список возможных "ошибок" резко ограничивается:
1. Что-то не так с адресом, ИНН или др. общими сведениями
2. Есть расхождение в приложении к заявлению на лицензию: в материалах обоснования написан один список отходов и операции с ними, а в материалах обоснования и заключении ГЭЭ не всё совпадает
3. Инспекторша в материалах обоснования накосячила, не разобралась в ваших отходах и операциях с ними, потом же после ГЭЭ нашла свои же ошибки и решила подстраховаться - написала отказ в кривой лицензии - типа вы что-то не так представили
4. И наконец совсем глухой случай - в региональных РТН получили отмашку на том, что надо все опасные отходы считать опасными грузами (а это не так). РТН на фоне потери полномочий решил зацепиться за последнее пристанище - им поднадзорны по пром. безопасности опасные производственные объекты. К опасным производственным объектам относится в том числе погрузка и транспортировка опасных грузов (по области таких объектов немного). Если они займут позицию, что все опасные отходы относятся к опасным грузам, то им становятся поднадзорны тысячи объектов по региону (области). А нам тогда предстоит выносить ТБО на значительную удалённость от жилого сектора (вот стихийных свалок прибавится).
А что вам делать - письмо на РТН и бейте на то, что есть положительное заключение ГЭЭ - прочитайте его внимательно в части вывода ГЭЭ и процитируйте его в письме. И попросите дать разъяснение в чём неточность - это ваше право получать не общий ответ, а конкретную причину отказа. Можно немного сблефовать - что ваш юрист готовит исковое заявление и ему нужны ссылки на положения Регламента РТН о выдаче лицензии по которым вам отказано.
Да, и ещё один дружеский совет на будущее - никогда не заказывайте работу у инспекторов, ЦЛАТИ, фирм при РТН. Когда вы заказываете работу у независимой фирмы разработчика или специалиста разработчика - вы нанимаете экологического адвоката, а когда вышеперечисленных товарищей - то прокурора. Вот ведь в чём разница!!!
мне кажется что в территориальный ростехнадзор уже писать бесполезно. Но можно одновременно пойти двумя путями. надо забыть вообще о материалах обоснования. нотариально заверенную копию гээ с пакетом документов направить в территориальный ростехнадзор и в минприроды россии с "Прошу дать указание Н-скому ростехнадзору на основании положительного заключения гээ (прилагается) выдать лицензию по заявленным видам деятельности (заявление прилагается)"
А в заявлении на выдачу лицензии перечислить те отходы и виды деятельности, которые в гээ фигурируют. В конце концов, эксперты при проведении гээ могут изменить сферы деятельности по обращению с отходами (у нас кстати именно так и было).
тогда по сценарию в минприроды пойдёт пакет документов для выдачи лицензии (тут уж не накосячте и представте перечень как положено завереные учредительные документы, гээ и всё такое). затем минприроды даёт указание выдать лицензию ростехнадзору в москве, которые в свою очередь дадут поручение местным. Только всё надо будет контролировать вх номер, исполнитель, ответ
maxira,
Согласна, но ваш совет скорее для крупного предприятия, а мой для остальных.
наверное да
eco-servis,
весьма спорное заявление
больше похожее на саморекламу
000
000
irunchik1,
в том, что ситуация выглядит с точностью наоборот
в принципе, можно заявляться на что угодно, но эксперты внимательно посмотрели материалы обоснования, техпроцессы и в гээ написали на какие конкретно виды деятельности они дают "добро". а уж потом в заявке на лицензирование надо перечислить из гээ эти виды деятельности. если заявку составляла фирма- виновата фирма, если сами-то сами. в любом случае надо заявку ещё раз подать правильно.
Если у инспектора есть претензии к гээ,можно намекнуть что вы вынуждены будете обратиться в суд с просьбой признать заключение гээ недействительной из-за некомпетентности экспертов, т.к. заключение гээ, на основании которого вам невозможно получить лицензию вас не устраивает
_____,
Коллега, ну разъясните наконец свою позицию, поделитесь опытом или напишите что-нибудь конкретное (чес слово не сочту за саморекламу), а то всю голову сломала, что бы это значило - ваши 2 последних сообщения:
1. "eco-servis,
весьма спорное заявление
больше похожее на саморекламу "
2. "irunchik1,
в том, что ситуация выглядит с точностью наоборот"
А то начинаю думать, что вы тот самый инспектор, что для NataChups писал обоснование к лицензии, сам участвовал в качестве эксперта в ГЭЭ и сам же отказал в лицензии. Этак вы многозначительно и ни о чём (прям богоизбранность какая-то - как раз на поведение инспектора из РТН похожа).
eco-servis,
разъясняю
в сегодняшних реалиях быстро и успешно можно решить только через аффилированных лиц, но никак не через "независимые организации" (плохо это или хорошо сейчас не рассматривается)
есть такая присказка: почему "независимые"? так от них ничего не зависит
это как раз тот случай
вы же, я предполагаю, относитесь к таким "независимым"
зы. опыт есть, делится не буду
_____,
Ну что же. Спорить не буду - каждый выбирает по себе. Надеюсь время и форум наши столь разные позиции рассудит.
_____, быстро и успешно, но не всегда надолго, опять же из опыта... Делается быстро, согласовывается тоже, денег берется раза в 2-3 больше, а потом признается, что несоответствует действительности. :( некрасиво получается.
Хотя можно и вас понять ("аффилированных лиц") быстро и хорошо не бывает, да и какой интерес, крапеть над проектом, когда всеравно согласуют, а в случае замечаний при плановой проверке опять же направят к вам.
Тут выбор за предприятием...
|
побойтесь бога
ваши догатки не верны
а вообще как-то от сути вопроса отдалились
коллега, NataChups, может поделитесь с народом инфоррмацией какое развитие получила ваша история