Привет! пришла сдавать расчет платы за НВОС, не взяли, сказали неорган источноки не посчитаны. Я говорю у нас нет сброса! Отвечают ну дождь и снег везде же идут...почитала методику расчета...тупость..скажите как вообще это считать? не понимаю..
katushka113, да, требуют расчет платы за неорганизованный сбро ливневых и талых вод на рельеф. Самой также возвращали если не был посчитан. Считается по "Методическим указаниям по расчету платы за неорганизованный сброс ЗВ в водные объекты" (утв. Госкомэкологии 29.12.1998 г. ) Можно конечно самим, но я не заморачивалась и заказала проектировщикам.
ааааа...самой как сделать???
katushka113, можно конечно. Расчет согласуется в РТН, и они же выдают разрешение на сброс ливневых и талых вод. Ежели там с инспектором отношения нормальные, мож проконсультирует. Я просто еще понятия не имела о проектах, когда только начала работать, так что от греха подальше и для экономии времени заказала в проектный институт, где нам делали ПДВ и ПНООЛР.
Скиньте кто-нибудь пример расчета ливневых стоков в плате НВОС...жду
Поясните, пожалуйста. Вчера приехала из МПР по Свердловской области и там мне рекомендовали не считать платежи за неорганизрванный сброс, объясняя это тем, что методические указания по расчету платы за неорганизованный сброс ДАНИЛОВ-ДИНИЛЬЯН от 1998 года не имеют законной силы, т.к. разработаты они к закону "Об охране окружающей природной среды" № 2060-1 от 19.12.91г. и в списке используемой литературы указаны временные источники, которые тоже не имеют законной силы (все временные документы по закону действуют 5 лет). А Ростехнадзор требует расчет за неорганизованный сброс и пишет, что отсутствие утвержденной методики расчета объема не освобождает платильщиков от обязанности провести оценку сброса самостоятельно. Кто что, знает подскажите.
katushka113, напиши адрес, скину.
katushka113, у нас в проектах рассчитан сброс его и показываем в одном тер. отделе в 5-кратном размере, т.к. выдать разрешение они отказываются - типа нет нормативных документов, мол, если хотите разрешение разрабатывайте НДС т.к. рельеф - это водосборная площадь и все равно все в водном объекте оказывается, а в другом тер. отделе говорят - хозбытовку как жидкие отходы, а про ливневку вообще нафиг она нужна, мол, там копейки
так и работаем, закон один а трактует его каждый по разному, как понимает это инспектор
000
|
irunchik1, будьте добры, скиньте и мне, пожалуйста. Проблема стоит острая и в разных регионах на неё смотрят по-разному. Как уже я писала в другой теме, нас заставляют обсчитывать неорганизованный ливневый сток даже если мы арендуем часть помещения без прилегающей территории.
Заранее спасибо. fefik2007@yandex.ru
|
irunchiki, будьте добры, мне тоже скинуть. У нас тоже требуют платежи за неорг.сброс дожевых и талых ст.вод.А у нас это огромные деньги, площади большие. mmv1707@mail.ru Буду ждать. Заранее спасибо!
[quote="sokolalina#24.10.2008 05:56"]katushka113, напиши адрес, скину.[/quot
И мне пожалуйста отправте.
Спасибо!
|
а разве на неорганизованнй сброс выдается разрешение
000
Да, я сама только недавно согласовала ПДС и получила "Разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду с дождевыми и талыми водами", так оно там написано. Это потребовал наш РТН.
Natella,
да, да, в Волгораде тоже выдают разрешение на сброс загрязняющих веществ на рельеф местности с талыми и дождевыми водами. Перед этим надо разработать проект (он называет ся расчет), согласовать в РТН, и вперед! Сумма платежей увеличивается. )
А интересно, а как вы сами экологи считаете, является ли поверхностный сток (конечно не на водосборные площадки) видом негативного воздействия.
Заранее приношу извинения за вопрос и мнение непрофессионала (я отходник).
Встречала в спавочниках («Справочник проектировщика. Канализация населённых мест и про-мышленных предприятий» под редакцией Н.И. Лихачёва, М.: Стройиздат, 1981, М.В. Молоков, В.Н. Шифрин «Очистка поверхностного стока с территорий городов и промышленных площадок, М.: Стройиздат, 1977), что за год с 1 га городских территорий (население более 100000 человек) выносится с поверхностным стоком 40-60 кг нефтепродуктов и 400-600кг минеральных солей.
По справочным данным "дождевой сток и талые воды с городских площадей характеризуется высоким содержанием взвешенных веществ, нефтепродуктов, значительным биологическим потреблением кислорода (БПК), бактериальными загрязнениями. Основными источниками загрязнения поверхностного стока являются пыль и аэрозоли, промышленные выбросы, продукты разложения дорожных покрытий и эрозии почвы, мусор".
Я думаю, что в большинстве случаев поверхностный сток с территории предприятий даже чище стока с городских территорий. За что платить, если ваш сток разбавляет стоки с городских территорий? В то же время есть ряд отраслей у которых сток явно более загрязнён.
С моей точки зрения должен быть определён перечень таких предприятий (с существенно загрязнённым стоком), которые должны вносить плату за поверхностный сток (АЗС, стоянки, предприятия стройиндустрии и др.) или не вносить при наличии очистных сооружений по очистке поверхностного стока с их территории.
Конечно же, поверхностный сток является видом негативного воздействия. Только я не согласна с методикой его расчета.
Потому, что при расчете такого стока учитывают воду, которая стекает с крыш зданий и сооружений, а так же учитывается вода, которая падает на землю.
Если у нас много зеленых насаждений и газонов, огороженных от асфальтового покрытия бордюром? Зачем считать негативное воздействие дождя, который падает на "грядки"? Вот сток с покрытий, где ездят машины, это согласна, там и нефтепродукты будут, и многое другое.
А то получается, как в сказке про Чиполлино. За дождь плати, за то , что дышишь - плати.
000
Volgaelektro, не могу согласится, что наличие бордюров полностью предотвращает попдание талых и дождевых вод с газонов в неорганизованный сброс предприятия. Полной герметичности достичь невозможно, особенно в период массового таяния снега и в период интенсивного выпадения осадков (дождя). Сток с крыш однозначно идет в сброс. И именно с крыш предприятий происходит набольший смыв специфических для предприятия загрязняющих веществ. Так что стоки с крыш, на мой взгляд, учитываются вполне обоснованно... и получается не как в сказке, а как в жестокой реальности...
irunchik1,
я согласна со стоками с крыш, когда это действительно специфическое производство, но когда это, например, предприятие, котрое обслуживает электрические сети, и на территории пром. площадки есть гараж на 2 авто, 1 заточной станок и сварка, которая используется несколько раз в год, то стоки с крыши не могут быть загрязнены более, чем крыша магазина. на некотороых участках не было вообще никокой техники и станков, только люди, а площадь большая, и получалось, что платили, как в сказке. А крыши АЗС? На АЗС в атмосферу выделяются летучие орг. соединения, на крыше может быть только пыль, м.б. сажа, все засажено газонной травой, есть промливневая канализация, иногда вокруг островков, в основном - обводная.
Я вот такие ситуации имела ввиду.
Поэтому к каждому предприятию в таких расчетах нужно подходить индивидуально. А методика на это не рассчитана, гребет всех под одну гребенку.
000
Люди!!!!!!!!!! У меня есть еще один вопрос о ВСС и ПДС!
Учитывая рельеф местности нашего города можно сказать, что вся вода с города стекает в водохранилище (в этой части города нет ливневой канализации)наше предприятие находится у самого берега, куда и стекается вся грязь с города. Для работы нашего предприятия необходимы краны, которые стоят на стенке вдоль береговой зоны, что бы краны не смыло построили ливневку. Теперь у нас считается организованный сброс в водохранилище. Согласно ВК мы должны плч разрешение на сброс ч/з Москву, его не выдают без проекта ПДС (организованный сброс) стоимость такого проекта в районах пол миллиона, учитывая что мы не такое уж и большое предприятие и учредитель у нас жадный, заказать его не реально. Это пол беды! Мы уже год проводим совмесно с гидрометом мониторинг водного объекта (производим отбор проб). Хочу заметить это не дешёвое удовольствие, и мне кое как удалось договориться с директором чтобы с ними заключить договор. По этим показателям можно сказать что превышений ЗВ в акватории не наблючается, а лабораторные анализы с оголовка ливневой канализации показывают превышение ЗВ (водоочистных сооружений нет, руководство против). Плч мы загрязняем акваторий водохранилища. Ну это же не правильно! Почему мы должны отдуваться за все метеорологические осадки в нашем городе. Ведь еслибы не такое бешеное количество воды с города мы бы смоги договориться и вывозить просто напросто эту воду с предприятия, установив цистерну у оголовка ливневки, и нам не надо было бы плч разрешение на сброс! Как считаете что вообще делать в данной ситуации? Я уже сама запуталась! Помогите!