Добрый день!
Есть цех по производству резиновой крошки из непригодных автомобильных покрышек, само по себе производство безотходное.металлокорт сдается в металлолом.Но вот возник вопрос......существуют ли какие нибудь нормативы или акты по хранению самих покрышек на открытом воздухе на почве?т.е. могут ли экологи придраться к этому?и если да то очень прошу скинуть эти документы или разъяснить!!
Покрышки сами по себе относятся к отходам, так как вы их принимаете разумеется по паспортам опасных отходов как 5750020213004 покрышки отработанные. Следовательно на них распространяется действие СанПиН 2.1.7.1322-03 Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Покрышки относятся к 4 классу опасности для ОПС, из этого вытекает, что вы их должны хранить на хмически стойокм водонепроницаемом покрытии, с защитой от ветра и осадков, + ограждение и урытие. желательно конечно какой-н закрытый склад с бетонным полом. У нас за несоблюдение хранения отходов (лом, а это вообще 5 класс опасности, даже не 4!) закрыли филиал до выполнения всех природоохранных мероприятий. Вот м смотрите сами :)
Masha_308,
Не путайте пользователя:
1. Во первых в СанПиН 2.1.7.1322-03 указаны классы опасности по степени токсичности (всего 4), а в ФККО указан код 5750020213004 и класс 4 для ОПС (всего 5).
2. Покрышки и лом две бооольшие разницы по степени воздействия на ОПС при хранении, тем более храня лом без навеса вы модете привести к потере качества ВМР (ржавеет)
3. Так что я думаю, что покрытие должно быть, а навес для шин, а тем более помещение - не обязательны.
Cartman, а где вы живете? может я свои покрышки Вам сдам?
000
irunchik1,
Почему нельзя, только в нём одном и изложены чётко санитарно-гигиенические требования к местам размещения отходов в зависимости от класса (по СП). Ссылаться на класс опасности по ФККО не корректно (другая система классификации). А класс токсичности (по СП) у лома может оказаться токсичней, чем у покрышек (вопрос на засыпку).
000
irunchik1,
Да, есть там про открытые площадки:
.....В зависимости от технологической и физико-химической характеристики отходов допускается их временно хранить:
... - на открытых, приспособленных для хранения отходов площадках.
...-IV класса - навалом, насыпью, в виде гряд.
...При временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия:
... - поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие бре-зентом, оборудование навесом и т.д.).
Формулировка "укрытие брезентом и т.д." говорит о том, что не только под навесом.
А применительно к шинам защищеность от воздействия атмосферных осадков и ветров не требуется по логике предыдущего обращения с ними - они же всё время были допущены к использованию в условиях атмосферных осадков и ветров.
Далее выдержка из паспорта на шины:
"Существует 3 варианта возможного попадания токсичных компонентов из отработанных покрышек в природную среду:
1. при сжигании - выделяется цинк и соединения серы;
2.при размещении в почве крошки из отработанной резины;
3.при истирании шин о дорожное покрытие. Именно по этой причине в европейских странах ограничено использование покрышек, в составе которых в качестве антиоксиданта используются нитрозоаминные соединение (па-ранитрозодифениламин)
000
irunchik1,
К сожалению законодательство не предлагает других дополнительных терминов и определений, кроме как в ФЗ-89 и в указанном вам ГОСТ 30772-2001. Но я бы в аргументации исходила не из термина"отходы", что ваш случай не подпадает под определение, а из обоснования того, что пыль сырья от зачистки ГОУ является у вас "побочным продуктом". В ГОСТ сказано дословно:
"3.16 побочный продукт: Дополнительная продукция, образующаяся при производстве основной продукции и не являющаяся целью данного производства, но пригодная как сырье в другом производстве или для потребления в качестве готовой продукции.
Примечание — Побочный продукт не является отходом."
И для убедительности приложила какие нибудь ваши технические решения, например строчку в "Технологическом регламенте процесса приготовления минеральной смеси" - например "допускается добавлять побочный продукт (мелкая фракция песка и цемента) в виде аспирационых относов в количестве до 5% массы"
irunchik1,
К сожалению законодательство не предлагает других дополнительных терминов и определений, кроме как в ФЗ-89 и в указанном вам ГОСТ 30772-2001. Но я бы в аргументации исходила не из термина"отходы", что ваш случай не подпадает под определение, а из обоснования того, что пыль сырья от зачистки ГОУ является у вас "побочным продуктом". В ГОСТ сказано дословно:
"3.16 побочный продукт: Дополнительная продукция, образующаяся при производстве основной продукции и не являющаяся целью данного производства, но пригодная как сырье в другом производстве или для потребления в качестве готовой продукции.
Примечание — Побочный продукт не является отходом."
И для убедительности приложила какие нибудь ваши технические решения, например строчку в "Технологическом регламенте процесса приготовления минеральной смеси" - например "допускается добавлять побочный продукт (мелкая фракция песка и цемента) в виде аспирационых относов в количестве до 5% массы"
eco-servis,
не смею спорить, но вряд ли пыль ГОУ является продуктом (продукцией). Это все-таки отход.
И по балансу это отход. Если это продукт - то где код ОКП? где ТУ на производство и все вытекающие из этого документы согдасования?
000
|
у меня проектировщики заявили в ПНООЛР 200 т отхода песка от пескоструйки, но весь этот "отход" сушится, фильтруется и используется повторно.
проектировщики за наши деньги пытаются много чего включить, следить за ними надо тщательно и не проплачиавать последний платёж пока не будет найден консенсус. но прислушиваться к ним тоже надо, чтоб потом проблем с инспекторами при проверках не было. унихжопытабольше (масяня)
000
000
irunchik1, у нас нет - мы не производственники, но с соседнего ЖБИ попросили завтра в обед позвонить, сейчас заняты, может с регламентом помогут. они используют у себя не только пыль от ПГОУ, но и смывы с кузова А/Т, хотя возможно это и не прописано в регламенте. наверняка мог бы cement помочь, но у него сейчас в голове дары кубани.
000
irunchik1, сказали, объем регламента всего производства ЖБИ - 2 толстых тома. в составе описание технологии: что во что и сколько сыпать, чем мешать и при какой температуре. что и когда добавлять.
где то дома должен быть регламент отжима масла из посолнечника, поискать?
но и на вашем предприятии должны быть тех. регламенты
000
я не помню писала ли что-то тут про технические/технологические регламенты. мы хотели выпустить у себя регламент. было сказано следующее очень грамотным юристом: забудьте слово регламет. назавите как угодно: превила, условия, инструкция, но не регламент. потому что регламент сейчас это то, что принимаются постановлением правительства вместо гостов. мы называть будем правила
000
просто у нас нет технологического процесса вернее он есть, но у нас не завод
irunchik1, нет вашего мыла, есть ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ N 3
ПРИГОТОВЛЕНИЕ ЛЕГКИХ БЕТОННЫХ>> СМЕСЕЙ НА ПОРИСТЫХ ЗАПОЛНИТЕЛЯХ ДЛЯ БЕТОНИРОВАНИЯ СТЕН МОНОЛИТНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ
irunchik1,
Разработчики разные, но выбираете вы при заключении договора. Вам говорят - идите в такую-то фирму - вот как раз
туда и не надо идти. Т.к. ПНООЛР сделают так, чтобы быстрее согласовать и так как это хочет видеть РТН.
Поймите, при заключении договора на разработку ПНООЛР вы в том числе нанимаете себе "адвоката" от экологии который должен сделать этот документ не противоречащим законодательству, но удобным к реализации, трактуя всё сомнительные моменты в вашу пользу с помощью доказательной бызы (обосновывается.
irunchik1, отправил
000