Уважаемые экологи! На нашем предприятии есть действующий том ПДВ, но расположение источников не соответствует проектному, тк арендаторы новые каждый год появляются, а каждый раз разрабатывать новый проект дорого (~200 тыс.) . Подскажите, пожалуйста, штраф в каком примерно размере могут выдать за это нарушение и имеют ли право отобрать разрешение на выбросы?
Strelka,
Во-первых арендаторы сами могут разрабатывать проект, если Вы им источники передаете. А во-вторых, почему источники перемещаются, - они что не стационарные? Просьба уточнить.
nrulc, источники перемещаются , чтобы не было превышения на границе сзз.( Перемещаются по бумаге). Трюк известный.
Strelka, могут отобрать разрешение, да и штраф накрутить солидный,
Здравствуйте, коллеги. Меня зовут Евгений. Примите в свои ряды. Я хоть и давно экологией занимаюсь, вопросов меньше как-то не становится, скорее наоборот. Очень долго искал, в какую бы тему всунуться. Нашел более-менее. В общем проблемка такая. Делаю проект ПДВ на карьер. Естественно бульдозера, самосвалы по нему ползают и при этом считаются стационарными источниками загрязнения. И как их координаты занести в программу и расчет рассеивания делать, они же на самом деле не такие уж и стационарные. Под совокупность источников по ОНД-86 тоже не катит. Поделитесь опытом. Спасибо!
В вашем случае это неорганизованный источник.
Данные по источнику- координаты площадки работ и выбросы всего что по ней "ползает"
marat3132,
ОНД-86:
ПДВ устанавливаются отдельно для каждого источника выброса, не являющегося мелким согласно п. 5.4. Для мелких источников целесообразно установление единых ПДВ от их совокупностей, с предварительным объединением группы источников в более мощный (с большими значениями См, чем у отдельных источников) площадный или условный точечный источник (пп. 5.2 - 5.4, 5.13). Неорганизованные выбросы всего предприятия или отдельных участков его промплощадки сводятся к площадным источникам или к совокупности условных точечных источников.
В Вашем случае, действительно, необходимо думать не о стационарных или передвижных источниках, а об организованных и не организованных.
|
По-моему, ситуация такова:
- площадка, загрузки/разгрузки;
- места стоянки либо наиболее частого скопления автотранспорта.
Это всё можно рассматривать как стационарные источники. Только вот, мне кажется ОНД тут не подойдёт. А вот "МЕТОДИКА проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий" - скорее всего, то что нужно.
Выделяем на схеме площадки и считаем.
Выбросы -Методика, Рассеивание - ОНД, так, что необходимо и то и другое.
Спасибо за ответы. Примерно так я и представлял, но на практике сделать это оказывается труднее. Как такового скопления автотранспорта нет. Протяженность карьера – 3 км. Горные работы постоянно перемещаются в границах горного отвода (а ведь проект на 5 лет). выходит, что расчетная площадка – это весь горный отвод. Придется, наверно, так и сделать, только я думаю расчет рассеивания при этот будет вряд ли достоверным. Я с вашими доводами-то согласен, просто так, мысли вслух.