|
Как это - гидрологическая связь озера и подземных водотоков? Может гидравлическая?
ultra,
Вот, блин! Извиняюсь.
nrulc, "связи" разные бывают, так что не извиняйся.
я наверное уже писал, если нет, то коротко.
После двух встерч наши РТНвцы не нашли мои доводы убедительными и поняв что делать им ничего не остаётся как спасти давно утонувшую в непонятной, но достаточно вонючей жиже свою РЕПУТАЦИЮ и подали таки на меня в суд с иском о том, чтобы я опроверг свои слова, а также возместил им моральный ущерб - пытаются деньги делать на всём, даже на таком весьма неликвидном товаре как Репутация гос органа, который ни разу в срок документации не согласовал, а также отправляет в ЦЛАТИ за согласованием томов ПДВ офицальным письмом (ну выглядит оно даже очень официальным- шапка фирменная, серьёзный текст на абзац, исходящий номер на входящий такой-то, подпись руководителя, а внизу маленькими буковками - исполнитель и номер его телефона даже). Я уж не говорю про не совсем законные отказы в проведении экологической экспертизы, а также совсем маленькие шалости, которые может себе позволить только организация с такой репутацией - оставление без ответов офицальных писем с запросами и просьбами.
Вообщем в этом же иске хотят, чтобы я - эколог и аспирант им возместил моральный вред причинённый моим обращением, в котором как они утверждают содеражатся сведения порочащие их деловую репутацию и подрывают АВТОРИТЕТ государственного органа - всего навсего в размере 100 тысяч рублей.
Одним словом буду ждать развития событий, но пока я запасаюсь фактами их бездействий и очень даже действий.
Надеюсь, на то, что суд сочтёт достаточными мои доказательсва и факты в подтверждение моих же слов и даст таки определение о том, что надо бы прокуратуре поискать ту самую авторитетную организацию с Репутацией гос органа - ту единственную, чьё рыльце-то в пушку...
zaid,
завязывай-ка ты с этим грязным делом - экологией, и прибивайся к адвокатам.
Контор у нас разных чиновных окромя РТН - судиться-не пересудиться. Ух, размах!
zaid,
Опять nrulc куда-то пропал. Вот бы узнать его мнение: я почему-то думала, что иск выставлять на моральный ущерб может только физическое лицо, и то это лицо должно доказать, что моральный ущерб причинен. Дальше, если Вы писали это письмо конкретно в Администрацию и не публиковали в разных СМИ это письмо, то это не является клеветой, а является заявлением с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, а насколько я понимаю, то это законное право любого гражданина. В общем, мое мнение потрепят Вам конечно нервы, но Вы, если будете терпеливы и поменьше болтать, то победите. Главное поменьше говорите об этом, чтобы не привлекли Вас действительно за клевету.
косячок-с...
123456, спаисбо конечно за предосторожение, но я в том посте изложил ситуацию как есть с небольшими лирическими отступлениями :)
Почему у них в плане всего 4 проекта ПДВ в месяц забито - это на область - где предприятий пускай среднего и малого бизенса - но около 4 тысяч.
Жаль что, мне встречный иск подать нельзя - я уж бы обосновал и недополученную прибыль и моральный ущерб, нанесённый их отношением к законодательству в области охраны окружающей среды, что естественно не может не сказаться на моей, так сказать, с маленькой буквы репутации.
Однако крайне неприятно выслушивать от директоров предприятий разных про то, как мы работаем и почему они (предприятия) заплатив нам денег уже как год до сих пор не получили ничего (например, лимитов на размещение отходов и поэтому они второй год опять платят в 5 кратке - так эпитетов по отношению ко всей экологии разом включая и Одума, и меня, и органы и маму приплетают также - Столько услышишь, что хочется просто действительно заняться чем-то другим).
Но я учился на эколога и мне эта работа нравится и почему это я из-за какой-то определённой группы людей должен менять профессию?
Опять же повторю, жаль что встречный иск нельзя направить - так как деятельность гос органов (оказывается) не может служить инструментом для получения прибыли, вот Заказчики могут, но они Боятся, ведь Органы такие страшные...
Как только, так сразу материалы дела выложу на сайте!
Скорее бы...
|
А вот я и появился. Просто процессов много и многие - в различных регионах. Что касается юридического лица - есть понятие "деловая репутация", которую в принципе можно защищать а при определенных обстоятельствах - оценивать в денежном эквиваленте причиненный ей ущерб. Но судя по настрою и выражениям zaid, было бы интересно посмотреть, что он написал. В любом случае, независимо от ситуации необходимо счохранять спокойствие и понимание того, что искуственно спровоцированной конфликтной ситуацией ничего не решишь. Кстати, не обязательно подавать встречный иск, - можно просто направить в арб. суд исковое заявление о признании действий РТН незаконными и возмещении причиненного данными действиями ущерба. Мы вот один такой процесс уже выиграли.
zaid, Удачи тебе!!! И задай ничестивым перцу!!!
nrulc, таким образом, как я понимаю, можно подать в данном случае иск в арбитражный суд на те действия нашего Ростехнадзора - то что они подали иск на меня, в котором они просят написать в Администрацию опровержение и возместить им моральный ущерб, причинённый распространением мною ложных сведений. Так я понял?
А что в таком иске требовать - возместить и материальные затраты и моральные?
Не могу сказать, что я специально спровоцировал конфликтную ситуацию, но получилось конечно не очень.
Просто обидно, что определённые люди чужой труд не уважают, да и вообще очерняют такую профессию, как Эколог, пока такие будут на местах - эта профессия пользоваться популярностью не будет, короче я очень был расстроен этим беспределом...
Куда выслать то что я написал?
zaid,
Нет, можно обжаловать в суде действия РТН, связанные с невыполнением им возложенных на него функций, что повлекло причинение Вам материального ущерба. Что касается Вашего процесса, необходимо грамотное изложение собственной позиции и представление ее в суде. Рад буду помочь. Скиньте, то что есть на мыло: nrulc@nrulc.ru
И не расстраивайся. Есть друзья, - и они помогут.