Коллеги, подскажите, пожалуйста, какие экологические аспекты можно выделить в бухгалтерии, финнансовом отделе, отделе делопроизводства и т.д. и т.п.? Заранее благодарю.
seg,
Ваши конторские отделы не наносят прямого негативного воздействия на окружающую среду в виде выбросов и сбросов химических веществ и микроорганизмов в окружающую среду, разве что, кроме образования и размещения в объектах окружающей среды всевозможных офисных и бытовых отходов.
К факторам косвенного негативного воздействия на окружающую среду можно отнести потребление любых ресурсов, требующих определенных затрат любого вида энергии, например, экономические ресурсы (материальные, трудовые, финансовые и др.), природные ресурсы (сырьевые и энергетические).
Также можно выделить ресурсы следующих видов: потребительские, производственные, воспроизводимые (например, продукция, кадры определенной квалификации, которые обучаются в течение анализируемого периода и т.д.), трудовые (могут быть разделены на квалификационно-профессиональные группы, среди которых необходимо выделить интеллектуальные ресурсы), информационные (отдельные документы и отдельные массивы документов, документы и массивы документов в информационных системах (библиотеках, архивах, фондах, банках данных, других информационных системах), финансовые (ресурсы капитальных вложений, кредитные и т.д.), первичные (трудовые ресурсы, природные богатства), вторичные и др.
Таким образом, при идентификации экологических аспектов необходимо обратить внимание на:
- снижение образования офисных и бытовых отходов, образующихся от хозяйственной деятельности данных отделов (наметить кое какие мероприятия, например, по сбору и вторичному использованию макулатуры, канцелярских принадлежностей и т.п.);
- сокращение потребления всех видов ресурсов (провести анализ какие вообще используются ресурсы и где возможно запланировать мероприятия по снижению их потребления).
Спасибо огромное за информацию!
Сразу возникла куча вопросв. Например, какое воздействие на окружающую среду оказывают трудовые ресурсы (все отходы от производственной деятельности этих ресурсов выделены в экологические аспекты соответствующих подразделений)? Финансовые ресурсы?
Через месяц предстоит сертификация, а тут дошла информация, что на аналогичном предприятии на первом этапе сертификации на эту тему выявлены несоответствия.
seg,
Трудовые ресурсы потребляют другие ресурсы, которые ведут к расходованию энергии, а уже расходование энергии ведет к прямому негативному воздействию на окружающую среду во время её производства и так далее по всей цепочке преобразования топливно-энергетических ресурсов.
Пример, трудовые ресурсы потребляют воду для питьевых целей, санитарно-бытовых нужд и т.д. и т.п. Водные ресурсы по договору водоснабжения приравниваются к энергетическим ресурсам. Это и правильно. Ведь чтобы её к вам доставить в требуемом количестве и заданном качестве требуется затратить значительное количество энергии, сырья, реагентов и т.д. и т.п. Всё это в начале этой сложной цепочки ведет к негативным воздействия на окружающую среду.
Да, и изъятие природных ресурсов из объектов окружающей среды сверх допустимых лимитов изъятия также приводит к негативным процессам.
И так с каждым видом ресурса. Необходимо проанализировать какие ресурсы потребляет организация, и определить может ли организация воздействовать на эти экологические аспекты, связанные с потреблением ресурсов. Если у организации нет возможности воздействовать на какой-то экологический аспект, точнее управлять им, то и выделять его в качестве экологического аспекта не имеет смысла.
Вообще в принципе здесь можно выявлять эти экоаспекты до бесконечности, и даже дойти до абсурда. Просто надо придерживаться разумных вещей.
Если, вы сможете за какой-то период снизить удельный расход воды на одного сотрудника, то потребление воды вашей организацией можно выделить в качестве экологического аспекта, запланировать задачу (плановый экологический показатель) и поставить цель (целевой экологичекий показатель), которые включить в Программу экологического менеджмента.
ultra, мое очередное мерси! Спасибо за помощь, ппробую оформить все должным образом.
ultra. нужно ли учитывать при идентификации экологических аспектов использование трансформаторов и кондиционеров ( т.е. содержание в старых трансфоматорах ПХБ, в кондиционерах- фреонов)?
|
Если от них исходит негативное воздействие на окружающую среду, то конечно.
Там у вас что, трансформаторное масло с ПХБ? А насчет фреона спорный вопрос. Вы беспокоитесь об озоновых дырах или вам на это указали аудиторы сертифицирующей организации?
аудиторы еще у нас не были, хотелось узнать, насколько эти вопросы их интересуют. Или ими можно пренебречь. А насчет ПХБ, если трансформаторы старше 1987 г., в трансформаторном масле они присутствуют.
poisk,
Так у Вас трансформаторное масло старше 1987 года???
Вообще-то оно постоянно должно подвергаться анализу и в случае ухудшения свойств подлежит замене. Так у нас в большой энергетике происходит.
Вы в какой производственной области боритесь за чистоту окружающей среды?
масло, конечно, свежее, но остаточное содержание в трансформаторах ПХБ будет иметь место. Хотя, возможно, минимальное. Т.к. трасформаторов раз-два обчелся, а осн. технологии машиностроительные.
|
У каждого аудитора свои требования и подгодать под какого попадете трудно даже в одном органе степень "эрудиции" экспертов различная
Тут как то одна дама призналась что им сделали Реестр экологических аспектов и сказали что для сертификации других документов не нужно больше