увважаемые, кто-нибудь занимался проблемой снижения экоплатежей?
пришлите материалы, ссылки у кого что есть на почту yandec@mail.ru
суть: дали задание снизить эти платежи или сделать попытку для этого. предприятие занимается распределением и предачей электроэнергии, поэтому основная масса платежей - это за автотранспорт (выбросы в атмосферу и шлам от мойки авто идет на грунт).
есть идеи: внедрить систему оборотного водснабжения на автомоечном комплексе, и может-быть поставить катализаторы на авто (для снижения выбросов в атмосферу).
может у кого есть проект автомойки, цены на оборудование, эффетивность, ...
еще идеи предлагайте!!!!
буду очень благодарен!
Yan, а что за транпорт такой, у которого такие выбросы? грузовики с тракторами?
смотрите, у компании род деятельности предпологает почти чистую технологию (транспорт электроэнергии не загрязняет ОПС), а платежи идут за люминеесцентные лампы, испарение масло от трансформаторов,... и за автотранспорт, поэтому такой процент последние платежи и составляют в общей сумме.
да и автопарк такой: 50% легковых авто, 25% грузовых (дизель и бензин), 25% строительно-дорожная техника.
Yan, посчитайте, сколько стоит установка катализаторов на автомобили, и сколько вы платите экоплатежей за выброс CO,NO,CH допустим за 5 летний период, сравните и тогда станет ясно, рентабильна вообще эта затея. По системам оборотного водоснабжения, думаю, так же
Usak,
подскажите, сколько стоит катализатор на авто, его эффективность и срок службы.
а система оборотного водоснабжения окупиться примерно за 10 (может меньше) лет. по первоначальным оценкам.
по идее моя задача только расчитать всё это, и тем самым доказать, что не выгодны будут мероприятия. или выгодны, но в долгосрочном периоде и при увеличении ставок платежей!
Yan, стоимость катализаторов затрудняюсь подсказать, наверняка в инете можно нарыть, щас с этим нет проблем, но, насколько я знаю катализаторы на нашем бензине больше года нормально не работают, так что с перспективой их окупаемости в 5-10 лет за счет снижения экоплатежей бабушка надвое сказала.... И тут все зависит от того, какой парк, какой износ, какие годовые пробеги, как меряете выбросы: инструментально или расчетами и тп. все это нужно тчательно проанализировать, мне кажется...
Usak, возможно с катализаторами плохая затея, но с с автомоечгым комплексом надо вести расчет, но у меня не тданных, да может кто раньше этим занимался помогут.
существуют неплохие методы снижения платежей за размещение ТБО - такие, как выделение из общей массы ТБО компонентов - т.е. по процентам- бумагу-можно сдавать как макулатуру, бетонные смеси, ПВХ и прочее...даже просто разделение на бумаге и хранение отдельно комонентов мусора обеспечит вам плату не за вывоз и захоронение 4 кл. оп. отходов, а за 5 кл. так что...ведь за ТБО плата больше всего...
хотя я ваще не понимаю, почему плата за отходы такая большая, а за выбросы в атмосферу и воду - относительно маленькая, да еще и не на все вещества...а ведь отходы меньше влияют на организм человека, нежели плохого качества воздух.
а еще такая плоблема как решаема(как вы думаете), уважаемые экологи: большинство крупных городов имеет загрязнение возд. бассейна более или около 50% - автотранспортное, причем, 60-70-80% этого автотранспорта-личный. так как платит за загрязнение эта огромная масса владельцев личного автотранспорта?
спасибо за совет про ТБО, наод подумать.
предложите у кого какие еще есть идеи, как на вашем предприятии рещались такие вопросы.
про автомойку то же у кого ест материалы?
sisterq,
В соответствии с п. 1.3 Инструктивно-методических указаний
по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды (утв. Минприроды РФ 26 января 1993 г.) плата за загрязнение окружающей природной среды взимается с предприятий, учреждений, организаций и других юридических лиц независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, на которой они основаны, включая совместные предприятия с участием иностранных юридических лиц, и граждан, которым предоставлено право ведения производственно-хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации.
Таким образом, граждане, использующие автотранспорт не в целях производственно-хозяйственной деятельности плату за негативное воздействие не вносят.
Иными словами, владельцы личного автотранспорта не платят ничего!
Кстати в Москве была попытка возложить на граждан обязанность по оплате негативного воздействия на атмосферный воздух при использовании автомобилей. Так Законом г. Москвы от 24 декабря 1997 г. № 57 "О плате за выбросы загрязняющих веществ передвижными источниками на территории города Москвы" была установлена обязанность при покупке бензина марки 92, в числе прочего, вносить указанную плату.
Однако Определением СК Верховного Суда РФ от 17 ноября 2000 г. данный Закон признан не действующим и не подлежащим применению со дня вступления в законную силу решения Московского городского суда от 14 января 1999 г.
кстати, а кто-нить реально пользуется налоговыми (кредитными, по ссудам,....)льготами в следствии проводимой природоохранной деятельности?
где можно посмотреть какие льготы полагаются тем или иным природопользователям?
скажите, пожалуйста, как можно еще снизить экоплатежи?
или гдн можно это посмотреть.
почему никто ничего не пишет???
неужели вас не интереесует эта проблема или просто никто не занимался этим и не может подсказать пути снижения платежей?
Yan, это уже неоднократно обсуждалось. Посмотри в архиве.
спасибо за ответ.
а кто нибудь пользовался системами замкнутого водоснабжения и подскажат какую модель взять(недорогую и эфективную), надо её поставить на автомойку.
производительность достаточно 1 куб. метр в час.
у кого есть расчет расхода воды (сколько кубов в год тратиться) на автомойке и образования шлама, или методика для этого, пришлите пожалуйста.
yandec@mail.ru
а сейчас предприятию, проводящему ПМО, полагаются льготы какие-нибудь?
как мне известно, способ снизить платежи за отходы
только переделав проект ПНООЛР, максимально вычленив из ТБО 4 класса опасности 5 класс опасности. Ну чтобы осталась самая малость.
На некоторых предприятиях действуют специальные правила по уборке территории(санитарно-ветеринарные), пыль нельзя поднимать, контейнеры на территории ставить, а мойка разрешена поливо0моечными машинами. В итоге смет, который почти всегда относится к 4 классу опасности, на этих участках не образуется. То же самое с другим обычным мусором 4 класса опасности (мусор от бытовых помещений организаций) - некоторые люди попадают под действие специальных правил, предписывающих питаться исключительно в столовой а не на территории промплощадки, значит пищевых отходов и отходов упаковки у них не должно образовываться. Думаю, процентов на 20-30 платежи по отходам таким способом снизить удасться.
Extract,
вот это круто!!!!насчет питания и вычленения отходов пищевой промышленности из общего объема ТБО...НО, дело в том, что это фактически нереально исполнить (просто бумажный выкрутас). пример: работая в НИИ пыталась посредством приказов попробовать передать на дальнейшую переработку бумагу незагрязненную, вычленненую из ТБО, коей очень много образовывалось - на что мне так и сказали- если тебе это нужно и ты не хочешь вывозить вторресурс на свалку, а естесственно, его сдавать - так ты из всей массы ТБО его сама и вычленяй, а что уборщица должна это делать-рыться в мусоре и вытаскивать оттуда НЕЗАГРЯЗНЕННУЮ бумагу? в общем, так это все и осталось....в ящики с надписью "бумага" попадало все, что так и называется - ТБО.
Yan, льготы за выполнение природоохранных мероприятий отменены!
|
А нужно делать так: после того, как приказ подписали ВСЕ начальники отделов, есть два пути: либо возле каждого (или двух-трех) отделов ставить отдельный ящик, либо каждое утро смотреть, кто выбросил/выбрасывает ящик для бумаг что-то плохое и затем очень сильно наказывать штрафом. Первый путь труднее, длиннее, но эффективнее, второй более быстр, но кому охота копаться в мусоре?
|
Классная идея!!! спасибо за неё!!!
скажите, поджалуйста, какие документы требуются для проектирования и ввода в эксплуатацию системы замкнутого водснабжения?
и сколько примерно это будет стоить?
Yan,
Единственный документ, в котором хоть что-то написано (у меня по-крайней мере других нет с упоминанием данного вопроса) - это СНиП 2.04.02-84 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения.
Не знаю правильное мнение я выскажу или нет, но вроде как водоснабжением должны заниматься инженеры - строители. Если таковых нет на предприятии, то можно обратиться на предприятия, которые этим занимаются. Они Вам сразу все посчитают: и сколько будет стоить проект и сколько будут стоить ремонтные работы (при этом не берут деньги, по-крайней мере у нас так, а я уже ничему не удивлюсь). Сейчас в основном организации сами разрабатывают проекты и сами внедряют их, ну или эти организации сотрудничают межу собой, поэтому проблем особых не должно возникнуть. А если Вы решите, что со временем все окупится и что лучше ввести это замкнутое водоснабжение, то можно устроить тендер на выполнение данных работ и Вы найдете организацию, которая наиболее выгодна для Вас.
проектирование- проектировщикам, эт ведь то же самое, что экологу выполнять проектные работы по постройке дома - нереально....хотя...
Praktik,
замечательно, про эти два пути сразу же продумали с начальником...НО: известно, кто выбрасывает, даже если не стоять перед бачком и хватать за руку - но ведь уборщицы(а они как раз это и делают) действительно не будут этого делать, только если им за это дополнительно заплатят...а смотреть, кто в корзину в каждом кабинете бросает что...это такая культура, которая прививается, блин, с детства...а штрафовать - это сильно...я просто не успела ввести в действие это все, так как на это (доведенное до автоматизма выкидывание в ту или иную урну того или иного отхода ) требуется даже не год,а дольше...
sisterq
уборщицы тоже сотрудники предприятия и они подчиняются какому-то участку или подразделению, вот мне кажется, что если бы у нас была возможность сдавать на переработку бумагу, то ее бы собирали, да мне кажется сотрудники, а точнее уборщицы были бы сами в этом заинтересованы, они конечно наврятли бы сдавали бумагу предприятию, а сами бы ее собирали и сдавали на пункты приема. Но при этом объем бы ТБО все равно уменьшился бы, а это уже не плохо было бы.
На счет систем оборотного водоснабжения!
Существуют довольно приличные и простые в эксплуатации блочно-модульные водоочистные сооружения для замкнутого оборота сточной воды при мойке автотранспорта. Они включаю в себя несколько ступеней очистки (1-механическая: отстаивание, 2-физико-механическая: электрокоагулятор, 3-фильтрация(наиболее эффективен и дешев вспенненый полистирол), 4-адсорбционный слой (экономически не выгоден), 5-обработка УФ (как аредство для обеззараживания).
Размеры на 1 м3\ч я думаю не будут превышать 2,0\2,0\0,6 м. Примерная стоимость 100-300 тыс. руб. взависимости от производителя и комплектации. Совет: использовать отечественные установки - дешевы, автоматизированны, просты в эксплуатиции и обслуживании.
Все, успехов.
|
а каких производителей, вы бы могли посоветовать?
я пока только нашел установки мойдодыр, моноблок, фламинго. Керхер, не вижу ничего хорошего.
[quote="sisterq#14.03.2006 20:45] но ведь уборщицы(а они как раз это и делают) действительно не будут этого делать, только если им за это дополнительно заплатят...[/quote]
Вот для таких, кто не понимает необходимость раздельного собирания мусора и вводятся штрафы
"а смотреть, кто в корзину в каждом кабинете бросает что...это такая культура"
Причем культура? В каждом кабинете есть начальник этого кабинета и если в мусорку для бумаги кидают всякую бяку, то всего лишь пару раз пропесочив этого начальника на собрании можно получить положительный результат.
Могу сказать одно нелукавя! Экономия будет от замкнутой системы водоснабжения, причем реальная. Просто надо понять помимо платежей вы экономите за сброс воды и за ее забор. Что-же касется проекта очистных для автомоек, посмотрю: раньше я эти занимался. Принцип: очистить от нефтепродуктов и взвешенных (ну моющие вещества еще) и пустить обратно воду. Посмотрю, найду тогда вышлю.
Чтобы вы знали.
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОТ 16 МАРТА 2006 ГОДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 24.01.2006 N 7317/05
"ОБЩЕСТВО ПРАВОМЕРНО ВКЛЮЧИЛО В РАСХОДЫ,
УМЕНЬШАЮЩИЕ НАЛОГООБЛАГАЕМУЮ ПРИБЫЛЬ, СУММУ ПЛАТЕЖЕЙ,
ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЮ СИСТЕМЫ ВОДОКАНАЛА
ЗА СБРОС СТОЧНЫХ ВОД СО СВЕРХДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИЕЙ
ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ"
Суть спора
По результатам проверки налогового законодательства налоговой инспекцией был сделан вывод о занижении налогоплательщиком - ОАО налогооблагаемой прибыли, поскольку ОАО включило в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, сумму платежей, перечисленных муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства за сброс сточных вод со сверхдопустимой концентрацией загрязняющих веществ. Однако, по мнению инспекции, такие суммы согласно пункту 4 статьи 270 Налогового кодекса РФ (НК РФ) не подлежат отнесению на уменьшение налогооблагаемой базы, в связи с чем было принято решение о доначислении обществу налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ.
ОАО не согласилось с решением налоговой инспекции в названной части и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении требования было отказано. Суд апелляционной инстанции решение оставил без изменения. ФАС округа судебные акты также оставил без изменения.
Суды согласились с инспекцией, что данные платежи не могли быть отнесены к расходам при исчислении налогооблагаемой прибыли, поскольку в силу пункта 4 ст. 270 НК РФ расходы в виде суммы платежей за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду не учитываются в целях налогообложения.
Обществом было подано заявление в Высший Арбитражный Суд РФ (ВАС РФ) о пересмотре в порядке надзора судебных актов с просьбой их отменить на основании неправильного применения судами норм материального права и нарушения единообразия в толковании и применении положений главы 25 НК РФ. ОАО просило также принять новое решение и удовлетворить его требование.
Позиция Президиума ВАС РФ
Президиум ВАС РФ решил, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене и признал решение налоговой инспекции в части доначисления налога, начисления пеней и взыскания штрафа недействительным по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации. Согласно пункту 11 Правил прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. К числу существенных условий договора отнесены порядок, тарифы и условия оплаты, включая платежи за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ (п. 13 Правил).
Между ОАО и предприятием был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, которым предусматривалась плата ОАО за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ при сбросе вод в систему канализации города.
Исходя из характера указанного платежа, порядка его определения и уплаты этот платеж представляет собой дифференцированный тариф за услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, содержащихся в сточных водах.
Как следует из ст. 247 НК РФ, объектом обложения налогом на прибыль для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.
К материальным расходам относятся согласно подпункту 7 пункта 1 ст. 254 НК РФ расходы на приобретение услуг сторонних организаций по очистке сточных вод.
Спорная сумма являлась платой за услуги, оказанные сторонней организацией, по приему и очистке сточных вод, и законом прямо предусмотрена возможность отнесения этих расходов к уменьшающим налоговую базу при исчислении налога на прибыль.
Суд указал, что такие платежи следует отличать от платежей за загрязнение окружающей природной среды, в том числе и за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, исчисление которых регулируется Порядком определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 N 632. Пунктом 7 этого Порядка установлено, что платежи за предельно допустимые выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, уровни вредного воздействия осуществляются за счет себестоимости продукции (работ, услуг), а платежи за их превышение - за счет прибыли, остающейся в распоряжении природопользователя. Эти положения Порядка соотносятся с подпунктом 7 пункта 1 ст. 254 и пунктом 4 ст. 270 НК РФ. Кроме того, в силу пункта 1 этого же Порядка предусмотренные им платежи взимаются за определенные виды воздействия на окружающую среду, в число которых сброс загрязняющих веществ в систему канализации не входит.
Исходя из изложенного, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что включение обществом спорной суммы в расходы необоснованно расценено инспекцией и судами как неправомерное и отменил состоявшиеся по делу судебные акты, а требование ОАО удовлетворил
Lichko, вы правы, экономия воды составляет до 95 %!!!
скажите, пожалуйста, где можно посмотреть классификатор ТБО (какой отход относиться к какому классу) или пришлите на yandec@mail.ru
кто-нибудь встречал систему оборотного водоснабжения производительностью 1 куб. м. /час стоимостью менее 8000руб?
где видели или какую марку?
Yan, Федеральный классификационный каталог отходов смотрите здесь http://www.ecoindustry.ru/ndocs/view.html&page=1&id=426
скажите, пожалуйста, кому и каким организациям выгодно использования программного продукта по экологии (компьютерные программы по расчету томов ПДВ, платежей,.....)
у кого есть опыт работы с такими программами, поделетись впечатлениями, их плюсы и минусы.
Yan, использование программных продуктов выгодно прежде всего разработчикам проектов, проектным институтам, а также рядовым экологам, работающим и зарабатывающим проектированием.
А программные продукты обсуждались в другой теме http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=343
|
|
Yan, имейте в виду, что действуют 3 основные налоговые льготы в соответствии с Налоговым кодексом:
- получение инвестиционного налогового кредита;
- льготы по уплате налога на прибыль;
- льготы по уплате налога на имущество организаций.