Хотелось бы узнать мнение специалистов-экологов, водников об новой методике ( МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 17 декабря 2007 г. N 333
Об утверждении Методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей )
. Насколько она отличается от методики по разработке тома ПДС , может ли предприятие своими инженерными силами на её основе разработать документ по НДС или надо все же приглашать спецорганизацию и т.д.? Что изменилось ? Стало ли лучше предприятию и природе?!
vodnik,
на мой взгляд не сильно изменились подходы в нормировании сбросов для отдельного выпуска. Да и сама разработка нормативов (НДС), если строго следовать данной методике, не может быть сделана пока не проведено нормирование НДВ. А это согласитесь вопрос не одного десятилетия, так что смысла в утверждении этой методики большого не вижу. То что в ней приведены расчеты для групп водопользователей (т.е. непревышение НДВ по водному объекту) тоже не имеет смысла пока нет самих НДВ.
До смешного доходит. С внутренними водными объектами ещё как-то можно справиться - водопользователи же обязаны БЕЗВОЗМЕЗДНО предоставлять данные мониторинга, проводимого в зоне влияния - поэтому через пару-тройку лет уважаемые агентства водных ресурсов обработают информацию и выдадут НДВ. А вот с трансграничными как быть. У очистных сооружений нашего водоканала сброс в Калининградский залив "используется" он совместно с Польшей - так вот поляки не будут предоставлять информацию в наши агентства, следовательно разработать НДВ для данного водоема (и вообще для трансграничных объектов) будет невозможно, следовательно и установить НДС для сброса в такие объекты тоже. Поэтому в Москве "нашли выход" - разрабатывать НДС по старой (харьковской) методике!!!
Расчетные формулы примерно те же (да и как они могут быть другими, если принципиально не изменились подходы), комплектация документов в приложениях думаю будет той же, разве что прибавятся разнообразные (платные разумеется) справки о состоянии водного объекта.
Так что ни предприятию, ни тем более природе лучше не станет. Очередная трата средств природопользовавтелей на никому не нужные и ничего конкретно не показывающие бумажки.
Это мое личное мнение.
|
Огромное спасибо за развернутый ответ. Во многом Вы правы. Хотелось бы узнать и мнение других экологов -практиков или представителей фирм, которые в рамках малого бизнеса вели разработки томов ПДС для предприятий.
ENV,
Почитал чуть бошка не взорвалась, умеют они следы запутывать.
Так и не понял нужно ли дожидаться утверждения НДВ, если предприятие одно пользуется водным объектом. И еще как это все будет происходить, типа звонишь на соседний завод, говоришь "давай разработаем НДСы" а он говорит типа "дорого, не буду" или как или каждый разрабатывает а потом звонишь и говоришь "типа давай соберемся и сложим наши НДСы, будут ли они превышать 0,8 НДВ?" так ведь пока не будет НДВ и НДС не утвердят, веть как узнать превышает он или нет, т.е. даж складываться нечем будет, т.к. посчитанные, но не утвержденные НДС это не НДС, а т/б.
ENV,
Прочитал в смысле не Ваш пост, хотя и его я тоже читал, а методику
Нужно думаю неделю выждать, чтоб они внутри перетерли свалившееся и идти послушать, что скажут контролирующие органы. Но думаю скажут что "ждите ПДВВО, а для убыстрения мониторьте за свой счет и давайте данные нам, а мы вам потом совершенно бесплатно выдадим ПДВВО"
а скажите, пожалуйста, эта методика уже действует? а то в консультанте написано , что она начинает действовать через 10 дней после опубликования, но еще не была опубликована. ей уже пользуются?
|
В принципе, наверное, можно еще пользоваться Методикой по разработке ПДС от 1990 года.
Ведь еще даже Приказ МПР РФ от 12 декабря 2007 г. N 328 "Об утверждении Методических указаний по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты" не опубликован и не вступил в действие, не говоря уже о Приказе МПР РФ № 333.
А, по-моему в новой Методике по разработке НДС также установлено, что в случае если нормативы ПДВВ (НДВ) не установлены, то для отдельного водопользователя (отдельного выпуска) можно разрабатывать НДС.
Действие индивидуальных НДС, рассчитанных без учета бассейнового принципа, при установлении нормативов ПДВВ прекращается (пункты 14,15 Методики).
А вообще, конечно, должно пройти какое-то время для апробации этой Методики и накопления опыта. Будем ждать комментарии Ю.М. Варежкина из Росводресурсов на страницах ЭП.
Приветствую!
Почитал я тут 333 приказ (не занимался раньще водой, правда) но у меня возник такой вопрос, который хочется обсудить.
Остались ли лимиты на сброс?
Вроде бы в методике о лимитах упоминается - в частности в разделе II пункте 21, когда объясняется, как соотносятся НДСвм, НДВ и Lim (лимиты то есть)
Но при этом в форме самих НДСвм - собственно приложение 1 к приказу никаих граф по лимитам нет.
И в тексте тоже (если я ничего не просмотрел) по лимитам ни слова.
А по факту - да, обязан отчитаться сколько сбросил.
Таким образом, при расчете платы то, что сброшено в пределах НДСвм будет расчитываться в норматив, а разность между фактом и НДСвм - в 25 кратке.
А ставку лимитов вообще невозможно будет применить (если руководствоваться только этим приказом).
Как по-вашему - так это получается или же что-то я просмотрел в приказе?
Господа подскажите как будет осуществляться плата за загрязнение в 2008 г. у предприятия у которого ПДС и разрешение на сброс закончилось в 2007 г. В Ростехнадзоре говорят, что могут выдавать разрешения только в пределах действующих проектов. Мы разработали проект НДС по новой методике (хотя она мало отличается от старой) и дальше куда податься ума не приложим!!!! Получается что в связи с Положением о деятельности Ростехнадзора от 30.04.2004 г. №401 Ротсехнадзор по -прежнему может выдавать разрешения на сброс!!!! Только на основании чего????? Утвержденного Росводресурсами проекта НДС????
ГАРАНТ говорит, что Приказ МПР РФ от 12 декабря 2007 г. N 328 "Об утверждении Методических указаний по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты" (Зарегистрирован в Минюсте РФ 23 января 2008 г.
Регистрационный N 10974) вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.
Текст приказа МПР РФ от 12 декабря 2007 г. N 328 опубликован в "Российской газете" от 22 марта 2008 г. N 62.
А вот по поводу Приказа МПР РФ от 17 декабря 2007 г. N 333 "Об утверждении Методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей" ГАРАНТ говорит, что регистрацию в Минюсте РФ данный приказ не проходил и официально опубликован он не был.
Странно! До этого была информация, что Методика поступала в Минюст РФ на регистрацию.
привет! А где эту методику можно взять посмотреть? Нам просто как раз делать надо в этом году...
Anna-ecolog, как вступит в силу, так и посмотрите в ГАРАНТЕ или Консультанте. В Минюсте она зарегистрирована, номер 11198, а вот официально не опубликована и у нас по ней еще никто не считает НДСы.
|
|
Вот сейчас еще посмотрел в Консультанте. Действительно написано, что приказ МПР РФ № 333 зарегистрирован в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. N 11198 и официально еще опубликован не был.
А в ГАРАНТЕ по приказу МПР РФ № 333 вообще нет информации о регистрации его в Минюсте РФ, хотя тексты приказа и методики размещены.
Значит, по версии ГАРАНТа получается, что «Методика разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей» уже вступила в действие, так как для документов, не требующих регистрации в Минюсте РФ, датой вступления в силу считается дата подписания (утверждения) документа.
И кому верить теперь после всего этого?
Мы, как строящееся предприятие, обратились в РТН за разрешением на сброс. Нам ответили, что без НДС разрешения не выдадут, но и 25-ти кратку применять не будут, т.к. нет методики. Я обалдела. Что с ними случилось?
Люди добрые, можно ли уже разрабатывать проект по Приказу №333? И еще один вопрос(если можно работать по приказу №333) - надо ли согласовывать этот Проект во всех гос.органах, перечисленных в Приложении1? Заранее спасибо.
|
Это было письмо Масалевича от 16.01.08 г. № 14.08/109, в котором было рекомендовано территориальным органам "закрывать глаза" на (цитирую) "… неприменение хозяйствующими субъектами при расчете платы за сброс загрязняющих веществ в водные объекты пятикратного повышающего коэффициента".
То есть начальник Управления государственного экологического надзора Ростехнадзора предлагает начальникам территориальных органов в индивидуальном порядке решать вопрос применения 5-кратного повышающего коэффициента в случае отсутствия у водопользователя разрешения на сброс ЗВ в водный объект.
А все мы знаем, как в индивидуально-возмездном порядке решаются такие вопросы.
|
У нас Консультант+ говорит, что приказ МПР РФ № 333 еще не вступил в силу, так как официально не опубликован. Указан номер регистрации в Минюсте РФ.
В интернетной версии Консультанта также указано, что документ еще не вступил в силу. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=75809;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=D862D07A4F439F8B95F71E6A4377B58D
А по версии ГАРАНТа получается, что приказ МПР РФ № 333 в силу уже вступил, так как там этот приказ размещен без указания информации о его регистрации в Минюсте РФ. Ведь такие документы вступают в силу сразу после их утверждения (подписания).
maiorchik,
Мне в БВУ (Тюмень) сказали, что в настоящее время (с 21.02.08г.) они принимают проекты НДС, разработанные согласно методике, утвержденной Приказом МПР №333. Им было спущено письмо из Москвы.
Что касается согласований, то это Гидромет, Роспотребнадзор, рыбники и Ростехнадзор (как в Приказе)
|
Спасибо большое
|
Спасибо
В пакете документов к Лицензии на скважину должно быть Решение о предоставлении в пользование водного объекта. А чтобы получить Решение- нужны НДС. А чтобы разработать НДС - нужна методика. А она не вступила в силу. И у нас никто пока не согласовывает новые НДС. Когда бардак закончится? Что делать? Есть надежда, что методику опубликуют наконец?
|
Что-то непонятно, какая связь между "лицензией на скважину" и "Решением о предоставлении в пользование водного объекта"? Вы ничего не путаете?
В пакете документов на лицензию в Югнедра надо представить Договор на пользование водным объектом, т.к. вода из скважины будет использоваться на хоз-питьевые нужды, и сброс будет происходить в водоём. А как я получу Решение и Договор без утверждённых НДС? Так что я ничего не путаю.
Коллеги!
Как рассчитать приведенный ПДК (с учетом суммации) при незагруженном фоне?
коллеги!
кто располагает текстом методики по 333 Приказу МПР, прошу, умоляю и т.п., пришлите мне ее на мыло!
savagy@yandex.ru
спасибо за внимание
спасибо огромное откликнувшимся
кто располагает текстом методики по 333 Приказу МПР, прошу, умоляю и т.п., пришлите мне ее на мыло!
Можно скачать на http://ekoman.narod.ru/voda.html
Кто уже разработал проект НДС по новой методике и начал согласовывать??? Поделитесь, у кого как движутся дела??? Мы вот мыкаемся уже полгода - пытаемся получить разрешение на сбросы, но безуспешно пока. Разработали по Харьковской методике, везде согласовали, БВУ утвердил нормативы, а вот РТН отказал в выдаче разрешения, сказали делать по новой методике. Блин, БВУ одно говорят, РТН - другое!!! Кому верить и что дальше делать???
raspadkoks, новая методика еще не действует.
Viktoria,
а откуда у Вас такая информация? ведь тут писал и номер регистрации в МИнЮСте
|
Всё просто. Методика по разработке НДС вступит в силу только после её официального опубликования в "Российской газете" и/или в Бюллетене нормативных актов федеральных органов власти.
увы и ах!!! но методика еще не действует. ее еще не опубликовали.
Пытаюсь расчитать НДС . Ознакомилась с новой методикой, полный ноль. Помогите! Может есть у кого пример расчета при сбросе очищенных сточных вод из рассеивающего оголовка в водоем рыбохозяйственного значения.
Люди добрые помогите разобраться.Я начинающий,дали задание Разработать проект НДС сточных вод в сети городской ливнеевой канализации.Могу ли Я использовать новую методику НДС для этих расчетов???Какие могут возникнуть нюансы???На что стоит обратить внимание???
vOlOdya, при сбросе в сети городской канализации не происходит сброса в водоем, значит разрабатывать НДС не надо. НДС должен разработать собственник сетей, который осуществляет сброс непосредственно в водоем.
Nallika,
Здравствуйте, не перешлете мне, пожта, эту методику?
melag@rambler.ru
заранее спасибо!!!
Прошу прощения, если оффтопик, но может кто-нить подскажет?
Можно ли какими-нибудь СНиПами или другими документами обосновать безвозвратные потери воды при хозяйственно-бытовом водопотреблении??
Пожалуйста, если знаете, поделитесь!!!!!!
melag, я отправила методику
Nallika,
по-моему при хозяйственно-бытовом водопотреблении безвозвратные потери могут быть только при расходе воды на полив территории (при отсутствии ливневой канализации) и зеленых насаждений.
А так только потери при транспортировке.
ENV, спасибо
а потери при транспортировке - это, я так понимаю, утечки из трубопровода?
если так, то их сложно посчитать?
Nallika,
да, утечки из водоводов и потери во внутридомовой разводке.
Я точно не помню, но берется от 2 до 4 % в зависимости от протяженности сетей.
Есть какая-то инструкция то ли бухгалтерская, то ли для финансистов и при составлении калькуляции на услуги водоснабжения эти потери учитываются. Вот в этой инструкции и есть нормативы потерь при транспортировке. Но что за инструкция - просто не помню, так давно мне это не было нужно... Попробуйте узнать в планово-экономическом отделе.
ENV, еще раз спасибо
а если посчитать естественную убыль воды по Методике определения неучтенных расходов и потерь воды (Утв. Приказом Минпромэнерго 172 от 20.12.04) ?
или это не то...
Nallika,
может можно и по ней. Но я не видела эту Методику, так что ничего про нее сказать не могу.
Приказ МПР №333 опубликован "Бюллетене нормативных актов федеральных органов власти", №22, 2.06.08 г. Значит вступает в силу с 12.06.08 г.
Так. Теперь выходит, что можно считать ТОЛЬКО
по этой методике.
Стало больше определенности с документом по которому считать и менее понятно как теперь все это протолкать через согласование...
Вопрос родился: эта методика может применяться для расчета НДС при сбросе на рельеф? (от хоз.-быт. очистных сооружений по рыб.-хоз. нормам). или брать ближайший водоем и считать его принимающим сток? ничего не понимаю...
|
Методика применяется при расчете НДС для водопользователей. Водопользователями в данном конкретном случае называются пользователи, которые используют водный объект для сброса сточных и (или) дренажных вод.
То есть, в данном случае никакой речи о сбросе на рельеф не идет.
ultra, А как же обстоит на данный момент ситуация с ПДСами на рельеф - подскажите, пожалуйста, по какой методике разрабатывать?
|
Вот и мне интересно :11:
А если данная методика не подходит для расчета НДС при сбросе на рельеф, то как быть с необходимостью разработки НДС?
И что, выходит, если мы сливаем на рельеф, а оно самотеком все равно бежит в водоем километр например (по поверхности или нет), то я уже не водопользователь?
Как всегда у наших законодателей... Опять чего-то назаконодатили в углу... А мы копаемся
|
Подскажите, может, я чего-то не понимаю... Вот тут постоянно обсуждается сброс на рельеф... Вопрос первый, почему бы не нарастить трубу до самого водоема? И второй, разве можно вот так просто лить воду на землю, ведь происходит водная эрозия земель, заболачивание... Просто нам Росприроднадзор пригрозил штрафом и ущербом, если будем лить на рельеф.
А представьте себе если площадка не канализована или до ближайшего водоема 20 км, что тогда делать
А все просто: предприятие предпочитает лить полуочищенную хозбытовку на рельеф, чтобы не заморачиваться с контролем состояния водоема и прокладыванием трубопроводов. А по документам там рыб.-хоз. сбрасывается (только на бумаге, естественно).
А кроме того там просто трудно выделить водный объект для слива. тысяча ручейков которые текут сами по себе (потом конечно в реку/озеро). Но тянуть к ним трубу странно будет. Мелкие они да и русло меняют... Один год тут а через 3 года смотришь уже и не тут...
А насчет того что "разве можно вот так просто лить воду на землю" - ну нельзя. А кому от этого легче стало? :)
Думаете, что все методики уже разработаны? Будет еще одна. Называется она будет - "Методические указания по разработке нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения".
------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2008 г. N 484
О ПОРЯДКЕ РАЗРАБОТКИ И УТВЕРЖДЕНИЯ НОРМАТИВОВ КАЧЕСТВА ВОДЫ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ НОРМАТИВОВ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОДАХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ
В целях реализации части 1 статьи 47 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Установить, что нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, разрабатывает и утверждает Федеральное агентство по рыболовству по согласованию с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации на основании результатов проведения специализированных исследований в целях определения предельно допустимых концентраций химических веществ, радиоактивных веществ, микроорганизмов, а также других показателей качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения в соответствии с методическими указаниями по разработке указанных нормативов.
2. Федеральному агентству по рыболовству согласовать с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации и утвердить до 1 января 2009 г. методические указания по разработке нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения.
Председатель Правительства
Российской Федерации
В.ПУТИН
|
Назаконодатили уже давно и не один год с этим все разбираются.
В соответствии с законодательством сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, в том числе, сброс загрязняющих веществ на рельеф местности допускается на основании разрешения на сброс, выданного в установленном порядке.
Но вот только установленный порядок по выдаче разрешений на сброс ЗВ на рельеф местности до сих пор отсутствует.
У нас в регионе проекты ПДС (ВСС) загрязняющих веществ на рельеф местности делают в произвольной форме с использованием «Методических указаний по расчету платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты», утвержденных Председателем Госкомэкологии РФ 29 декабря 1998 года.
На основании этих проектов Ростехнадзор выдаёт разрешения на сброс ЗВ на рельеф местности.
А что касается законодательно установленных требований о получении разрешения на сброс ЗВ на рельеф местности, вот выдержки из Юридического заключения Юридического центра правового обеспечения природопользования.
------------------
Требования законодательства в сфере охраны окружающей среды по соблюдению обязанности природопользователей внесения платы за сброс загрязняющих веществ на рельеф местности и получения разрешений на сброс
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов.
Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся, в том числе, сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади.
Согласно ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ под водосборной площадью понимается территория, сток с которой формирует водный объект. Под сбросом загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов на водосборные площади понимается сброс загрязняющих веществ на рельеф местности.
Под сточными водами понимается вода, сбрасываемая в установленном порядке в водные объекты после ее использования или поступившая с загрязненной территории.
В соответствии с п. 2.2 «Временных методических указаний по взиманию платы за сброс возвратных вод с учетом их токсичности», утвержденных приказом Минприроды России от 27 декабря 1995 г. № 533, под рельефом местности понимается совокупность форм земной поверхности естественного происхождения, либо измененных или созданных деятельностью человека. К ним относятся – балки, овраги, котлованы и др., а также специальные водоотводящие устройства (коллекторно-дренажные и сбросные каналы), земледельческие поля орошения и поля фильтрации.
В соответствии с п. 3.8 приложения № 1 к «Инструктивно-методическим указаниям по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды», утвержденных Минприроды России 26 января 1993 г. в случае сброса загрязняющих веществ на рельеф местности без соответствующего разрешения платежи взимаются как за сверхлимитное загрязнение (в 25-ти кратном размере).
На основании изложенного сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, в том числе, сброс загрязняющих веществ на рельеф местности допускается на основании разрешения на сброс, выданного в установленном порядке.
Плата за сброс загрязняющих веществ неорганизованным стоком на рельеф местности определяется в соответствии с «Методическими указаниями по расчету платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты», утвержденными Председателем Госкомэкологии РФ 29 декабря 1998 года.
Методические указания содержат порядок расчета платы за сброс загрязняющих веществ в водные объекты, а также приравненный к ним сброс на рельеф местности, поля фильтрации и земледельческие поля орошения, специальные водоотводящие устройства (сбросные и дренажные каналы), в составе сточных дождевых, талых и поливочных вод (далее - неорганизованный сброс загрязняющих веществ) с площади территории природопользователей в зависимости от функционального ее использования:
- промышленно - урбанизированные территории;
- сельскохозяйственные территории производственного назначения (без сельскохозяй-ственных угодий и площадей под жилым фондом и приусадебными участками);
- эродированные и эрозионно опасные земли сельскохозяйственного назначения;
- площади рубок леса главного пользования.
В соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (с изменениями от 22 июля, 31 декабря 2005 г., 3 июня, 27 июля 2006 г.) территории гаражей и автостоянок относятся к промышленно-урбанизированным территориям.
-----------
ultra! Bellissima! всегда всё очень грамотно расписываете! кстати, в одном из номеров журнала "экология производства" говорится о необязательности применения методики по расчёту платы за неорганизованный сброс, что методики ПДС для ливнёвки не существует... кто и почему может нас обязать подготавливать том ПДС по ливнёвке, где написано, как он должен выглядеть и что он должен содержать?
В принципе никто не сможет заставить вас разрабатывать проект, только тогда платежи сверхнормативные платить придется
Здравствуйте, я пишу курсовую работу по составлению проекта НДС, и мне дали задание- проанализировать методики ПДС И НДС, и найти в них различия . Помогите, чем можете...
"Повезло" :)
Насколько я поняла, то расчет делается на основании тех же данных... Изменилась форма представления. Стали более строгими требования к расчету ндс для водных объектов рыбохозяйственного назначения.
Ребята, добавьте свои мнения. :)
|
Кое-какие различия в методиках по разработке ПДС и НДС описаны в статье "Нормативы допустимых сбросов: что нужно знать водопользователю" О.Н. Романовой, канд. техн. наук Росводресурсы в журнале "Экология производства" № 6 - 2008.
Вот, к примеру:
-----------
... Вместе с тем существуют и отличия
от ранее действовавшей Методики рас-
чета ПДС. Например, в новой Методике
разработки НДС принцип аддитивности
загрязняющих веществ сохранен только
для веществ 1-го и 2-го классов опасности.
Для веществ, относящихся к 1-му и 2-му
классам опасности при всех видах водо-
пользования, НДС рассчитываются так,
чтобы для веществ с одинаковым лимити-
рующим показателем вредности, содержа-
щихся в воде водного объекта, сумма отно-
шений концентраций каждого вещества к
соответствующим ПДК не превышала 1.
-------------
И так далее...
Можете, пожалуйста, скинуть или выложить эту статью . Еще в новой методике НДС отсутствуют технико-экономические характеристики, условия сброса городских очистных сооружений, и отсутствуют лимиты-Временно согласованные сбросы(ВСС),вроде всё, скажите, пожалуйста, что принято взамен ВСС?
ECO8, Гораздо разумней подписаться на журнал