На предприятии совсем недавно, пытаюсь ввести должность эколога, т.к занимаюсь вопросами экологи предприятия. На какой нормативной базе я могу обосновать свое новшество
ecolog74,
Странно, что Вам никто не отвечает. Неохота, видимо, никому.
Обосновать введение штатной единицы эколога возможно, сославшись на статью 67 Федерального закона "Об охране окружающей среды" № 7-ФЗ.
-------------------------------------------------------------------
Статья 67. Производственный контроль в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль)
1. Производственный контроль в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль) осуществляется в целях обеспечения выполнения в процессе хозяйственной и иной деятельности мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов, а также в целях соблюдения требований в области охраны окружающей среды, установленных законодательством в области охраны окружающей среды.
2. Субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны представлять сведения о лицах, ответственных за проведение производственного экологического контроля, об организации экологических служб на объектах хозяйственной и иной деятельности, а также результаты производственного экологического контроля в соответствующий орган исполнительной власти, осуществляющий государственный экологический контроль.
-------------------------------------------------------
|
Уважаемый ultra ! Позвольте с Вами не согласиться! Вполне вероятно, что на то могут быть и другие причины
Я бы ещё привела и ст. 75 этого же закона - Виды ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды
За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
И из КоАП привела бы небольшой перечень нарушений законодательства в области охраны окружающей среды с размерами штрафных санкций.
|
Тоже мне, нашли новшество! Должность зколога в перечне должностей уж сколько лет! А вот интересно, когда появляется пятый заместитель генерального директора, тоже нужна "нормативная база" со ссылкой на какой-нибудь закон, пусть он хоть дважды федеральный? "Ответственным за ..." можно назначить любое должностное лицо организации при его соответствующей доподготовке.
Если есть потребность - вводите в штат. Приличный объем работы давно ждёт это "новшество" на каждом предприятии.
Огромное спасибо!!!
Сложность заключается в том, что город наш является ЗАТО Ком. по экологии не работает и никому ничего не надо, как область скажет так и сделаем. Добровольно никто ничего создавать не хочет. Каждый день "5-ый зам директора" спрашивет "а нам это надо, а где это написано, именно про нашу оргнаизацию, ведь мы монтажники?"
ecolog74, а на вопрос - а нам это надо? (мне его задает начальник по 10 раз в день кряду) действительно приведите полный перечень статей законов и нормативов - в законе об отходах 89-ФЗ есть статьи и о необходимости разработки ПНООЛР, и о ведении производственного контроля в области обращения с отходами, и об обучении и лимитах. То же и по воздуху в соотв.законе и пр. Закон о лицензировании так же проработала. Я сделала такую подборку, добавила статьи из КОАП, пречислила все квартальные и годовые отчеты, с обоснованием необходимости из всех законов. В итоге шеф глянул на внушительную таблицу и сказал - действительно экология - штука серьезная, и если большое предприятие (как у нас) - один человек зашьется. Планирует создать отдел (но насчет затрат на экологию до сих пор трясется).
Поддерживаю Natellu. По-моему, это верный путь.
Ecolog74, рекомендую взять на вооружение.
Natella, !!! Достойный подход!!
знаете, нашему (крупному) предприятию 55 лет, а эколог появился только лет 6 назад, и тот сбежал))) я теперь))) тружусь. среднесписочная численность 4 тыс.человек
|
Шикарно!! Трудности только укрепляют наш дух и расширяют наши знания. И опять же для эколога не численность работников важна, а количество отходов, например, и места их переработки, системы очистки воды и превышение ПДК, ну и превышение всех лимитов, опять же.
Natella,
а если попробовать по другому, не пугать законами о правонарушениях, а показать как выгодно иметь эколога в штате -
- очищенные сточные воды,
- своевременная информация об эрозионных процессах на территории и предложения по защите склонов
-снижение выбросов в атмосферу
- своевременная информация в госорганы,
- после того как на предприятии будет отлажен экологический контроль можно будет присвоить продукции предприятия эмблему как экологически чистая, представляете!? Почет и уважение.
Будет что детям рассказать и показать.
janny, это можно конечно. Но к сожалению, до большинства людей доходит не через голову, а через..... Ну понимаете. Поэтому наиболее действенное внушение будет, если показать не только хорошие стороны, но и в первую очередь возможные санкции. Обещания светлого , экологически чистого будущего действует как то абстрактно, а лишение премии, штраф или какой-нить еще материальный удар ниже пояса действует эффектнее.
Natella, это точно. Не тот еще у нас менталитет (возможно есть среди руководителей исключения, которых интересует светлое экологическое будущее - за это им глубокое уважение)
|
Ни в коем разе!!!! Что, эколог сам будет стоки очищать, вручную? Да любой самый дубовый руководитель увидит в этом лишь огромные затраты на очистные сооружения, ГПУ, и т.д.
|
Светлое экологическое будущее может и не интересует, но БУМАШКА о том, что это светлое экологическое будущее на предприятии уже наступило может потребоваться. Особенно для тех, кто реализует продукцию за рубеж.
Dimitrey, Согласен с Вами, но светлое экологическое будущее и "БУМАШКА" о том, что оно наступило - согласитесь, в некоторой степени не одно и то-же.
Бумажку можно и другим способом сделать - с меньшими затратами, чем достичь пресловутого "светлого экологического будущего".
Но это зависит от конкретных условий и конкретного предприятия - все, на мой взгляд, очень индивидуально.
В любом случае, я думаю, Вы не будете отрицать, что вложение больших денег в охрану окружающей среды ради собственно окружающей среды - это одно, а вложение денег в экологию ради каких-то хороших контрактов - это, в первую очередь, делается для извлечения большей прибыли.
|
А у нас на большинстве предприятий так и делается. Если и вкладываем средства, то ради прибыли. А в экологию предпочитаем вообще не вкладывать. Многие руководители считают эту сторону производства чем-то несерьезным. А многие так прямо и говорят - мне дешевле штраф заплатить, чем выполнять все ваши природоохранные требования. Пока их не проверят и не оштрафуют...
Natella, Правильно, владельцы предприятий в первую очередь - бизнесмены. А будут добрыми экологическими Робин Гудами - так и по миру пойти недолго. Не так-ли?
Zalit, Так, до тех пор, пока отдельно взятый бизнесмен не поймет, что плюет в собственный колодец, из которого пьет сам и дети его будут пить. И пока ему будут мешать делать так, чтобы травка была все-таки зеленая, а небо приблизительно голубого цвета. Примеров достаточно на эту тему.
el777, Согласен.
Коллеги, вы верите, что это когда-нибудь случится? Что каждый бизнесмен поймёт?
lybasha, на нашем веку скорее всего нет. Кажется, что питать мечтания и надежды по этому поводу не стоит. Реалистично надо смотреть на вещи.
lybasha, А я оптимистка. Верю, что многие абсурдные рещения принимаются все-таки от незнания проблем. И ставлю ставку не всеобщее экологическое образование. Только когда оно не "выливается" в написание бумажек с печатями и подписями, типа прошел, сделал. У нас сейчас вся работа в экологии направлена на это. Кто лучше отпишется. Борьба эпистолярных жанров.
|
Больше от нежелания знать и вообще вникать в эти проблемы.
|
Так и выходит - что эколог, это не борец за чистоту окружающей среды, а бумагомаратель, очковтиратель и прикрыватель зада собственного предприятия.
Natella, Или от отсутствия стимулов знать и вникать?
el777, оставайтесь оптимисткой!
Хотя я соглашусь с Zalit
И не верю я во всеобщее экологическое образование, поздно уже.
Хотя это не предмет спора, а точка зрения.
|
А стимул будет, когда "штрафанут" по полной. Тогда руководство поймет, что это не игрушка. А во всеобщее экологическое образование или в способность бизнесмена понять что-нить кроме своей наживы и стремления съэкономить на чем-нить, той же экологии я тоже не верю. Не тот щас менталитет.
|
Напрасно не верите. Учиться никогда не поздно. Начинать надо именно со всеобщего экологического образования, причем учить с детского садика, или с рождения... Тогда и менталитет изменится... Когда-нибудь... Жаль только, что не при нашей жизни.
Viktoria, речь не о том, учиться никогда не поздно, с этим я согласна. Поздно пытаться восстановить то, что безнадёжно загублено. Всё остальное лозунги. К сожалению. Хотя выход конечно есть.
|
А чтобы это произошло необходимо скорейшим образом принять Федеральный закон об экологической культуре в Российской Федерации.
В законопроекте всё учтено – и экологическое образование, и экологическое воспитание, и экологическое просвещение на всех этапах жизненного цикла гражданина Российской Федерации.
Давайте составим коллективное письмо Д.Медведеву о рассмотрении этого вопроса в Государственной Думе.
ultra, Давайте, пока оттепель на экологическом фронте наступила. Хотя-бы говорить вслух там начали. Может 90-ые вернуться годы. Я имею ввиду повышенный интерес к экологическим проблемам.