| The_senior_engineer 06.11.2007 10:56 Доброго времени суток, всем! Подскажите, плз! Кто устанавливает перечень ЗВ, на которые нужно будет отобрать пробы при сбросе воды с отстойно-поглотительного котлована буровой? | ||||
| Natella 06.11.2007 11:31 The_senior_engineer, у нас перечень ЗВ был прописан в томе ПДС. | ||||
| evenk 06.11.2007 11:47 The_senior_engineer, а у нас в проекте раздел 3 Охрана окружающей среды | ||||
| The_senior_engineer 06.11.2007 13:25 Natella, а если нет ПДС? | ||||
| The_senior_engineer 06.11.2007 13:28 evenk, у нас в разделе ООС только таблица "Расчет платы за сброс (размещение) отходов бурения" с наименованиями компонентов (реагентов и т.д.) | ||||
| Natella 06.11.2007 16:21 Хм, вообще то даже в ООСе должен быть перечень, если еще ПДС не делали... | ||||
ultra 06.11.2007 16:31
Конечно же, сбрасывать на почвенный покров стоки неизвестного состава запрещается. В том числе и из шламовых амбаров. По-моему часть вопросов на Ваш ответ можно попытаться найти в ВРД 39-1.13-057-2002 «РЕГЛАМЕНТ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ СКВАЖИН» "…Для окружающей природной среды опасность представляют производственно-технологические отходы работы бурового предприятия, которые накапливаются и хранятся непосредственно на буровой в земляных амбарах (отстойниках), устраиваемых в минеральном или насыпном грунте или вывозятся на полигоны складирования". "…Отходы бурения содержат широкий спектр загрязнителей неорганического и органического происхождения, а также материалов и химических реагентов, используемых для приготовления и обработки буровых растворов. В качестве добавок к буровым растворам используют утяжелители (барит, гематит), СПАВ (дисовлан, сульфанол), цемент (как носитель кальция), смазочные материалы (нефть, нефтепродукты, жирма, петролатум, СМАД, графит)". "…Нефть и нефтепродукты загрязняют окружающую среду не только в качестве компонентов буровых растворов, попадающих в объекты окружающей природной среды, но также при их использовании в качестве горючесмазочных материалов (силовой привод, хозяйственные нужды, котельная, дорожно-строительный транспорт) и при завершении работ по вызову притока или в результате аварийных ситуаций (нефтепроявления, открытое фонтанирование и т.п.). Соотношение каждого вида отходов бурения в общем объеме загрязнений различно и определяется используемой технологией бурения и загрязняющими свойствами материалов и реагентов (приложение 4)". | ||||
| 147 07.11.2007 08:47 ultra, а вот где найти ВРД 39-1.13-057-2002 «РЕГЛАМЕНТ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ СКВАЖИН»? если у вас есть эл.вариант сбросьте пожалуйста мне horowii@mail.ru заранее огромное спасибо | ||||
| The_senior_engineer 07.11.2007 10:47 Natella, как нам сделать П Д С, если до водного объекта далеко (5-10 км)? А куда у вас, по ПДСу, осуществляется сброс? | ||||
| The_senior_engineer 07.11.2007 10:49 ultra, но ведь этот ВРД чисто Газпромовский, а мы к ним отношения не имеем! | ||||
Natella 07.11.2007 12:44
У нас тоже водный объект далеко, и с наших объектов осуществляется только неорганизованный сброс на рельеф. Мы сначала разработали и на него ПДС, но РПН заявил, что они ливневку не согласовывают, на что дали официальное письмо. Так что мы за сбросы вообще не платим. А если Вы не сбрасываете в водные объекты, то может и у Вас быть подобная ситуация? | ||||
| The_senior_engineer 07.11.2007 17:42 Natella, а как вы это отражаете в 2-ТП (водхоз)? | ||||
ultra 07.11.2007 17:57
Сброшу, не проблема! | ||||
| Natella 07.11.2007 17:58 The_senior_engineer, еще на разу не отражали, т.к. площадки только запустились, до этого предприятие не работало, собственно год назад тут и эколога-то не было. Вот теперь я и не знаю - нужен ли нам 2ТП-водхоз, ПДС - то нет, платежей за сброс - тоже. Я рассчитывала, что и 2ТП-водхоз тоже не надо. Может ошибаюсь? Я ведь с этим раньше не сталкивалась. | ||||
ultra 07.11.2007 18:01
Ну, и что, что Газпромовский? Ведь речь идет об определении перечня ЗВ, присутствующих в буровых растворах или отстойной воде шламовых амбаров, предполагаемых к сбросу на рельеф. У Вас что? Технология бурения отличается от технологии Газпрома? А еще надо будет знать уже существующий уровень загрязнения почвенного покрова, на который вы собираетесь сбрасывать грязные воды. Лучше не заморачиваться и вывезти эти воды на утилизацию. | ||||
| voyaka 09.11.2007 10:38 ПДС разрабатывается только для тех предприятий которые сбрасывают свои стоки в водный объект, соответственно контроль и платежи ведут согласно проекта ПДС. Плата за сброс ливневых стоков на рельеф у нас в крае взымается по факту в пределах лимитов (в 5-ти кратном размере от нормативов ПДС).В качестве контролируемых показателей взяты взвешенные вещества, БПК, нефтепродукты. | ||||
| Natella 09.11.2007 11:25 А если у нас только ливневка на рельеф, тома ПДС нет, РПН утверждает, что он не требуется - 2ТП-водхоз требуется заполнять или нет? Я думала раньше , что не надо, может ошибаюсь? Подскажите, плз... | ||||
| ENV 09.11.2007 12:35 Natella, У нас тоже только ливневка на рельеф, причем есть организованный выпуск и неорганизованный сброс. Я делала расчет сброса (не ПДС) на основании МУ по расчету платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты (утверждены Минприроды России 26.01.93) и по этому расчету получала разрешение на сброс. Платежи мы платим и 2ТП-водхоз тоже сдаем. Единственная оговорка - находимся на территории водосбора залива. | ||||
| Natella 09.11.2007 15:07 ENV, ясно, спасибо. А если мы не на территории водосбора, ближайшие водные объекты очень далеко, надо ли получать разрешение на сброс и сдавать 2ТП-водхоз? Организованного выпуска у нас нет. И если можно, сбросьте пожалуйста мне эти МУ по расчету на мыло treonon_3@belinet.ru Вдруг и нас заставят считать. | ||||
| ENV 09.11.2007 15:15 Natella, С этим сбросом на рельеф достаточно скользкая ситуация. Если у вас подземный водоносный горизонт залегает близко к поверхности, то РТН это считает территорией водосбора. Так как подземные источники также относятся к водным объектам. Я вам отправлю все что у меня есть. | ||||
| The_senior_engineer 10.11.2007 13:55 Natella, 2-ТП (водхоз) нужно оформлять на ту воду, за добычу которой вы платите налоги (узнайте в бухгалтерии), а также на ту которую получаете со стороны (при условии что тот, у кого вы ее получаете, включает ваши объемы в свой отчет 2-ТП (водхоз)). В нормальных организациях 2-ТП (водхоз) занимается главный энергетик. Состыкуйтесь с ним. | ||||
| The_senior_engineer 10.11.2007 14:04 voyaka, а если бы вы сбрасывали не ливневые воды, а стоки с бани, например, то платили бы тоже в 5-ти кратном? И разве можно на рельеф получить лимиты? И что значит "от нормативов ПДС"? | ||||
| ENV 10.11.2007 23:27 The_senior_engineer, По моему мнению вы не совсем правы. В форме 2ТП (водхоз) - Сведения об использовании воды - учитывается не только объем забранной (полученной) воды, но и объем водоотведения. Если предприятие имеет организованный выпуск сточных вод (к которым РТН приравнивает ливневые стоки) на рельеф местности, то таблица №2 формы 2ТП (водхоз) заполняется в обязательном порядке. Если на территории сброса ливневых вод залегание подземного водоносного горизонта близко к поверхности и горизонт незащищенный, то и неорганизованный сброс должен обязательно учитываться в данном отчете. На "нормальных" предприятиях, где организована служба производственного и экологического контроля заполнение и согласование 2ТП (водхоз) входит в обязанности эколога и никогда главный энергетик не станет заниматься отчётами по воде. | ||||
ENV 10.11.2007 23:30
Стоки от бани должны направляться на биологическую очистку вместе с хоз-бытовыми стоками и сбрасываться куда-либо (а тем более на рельеф) без очистки они не могут. Получить разрешение на сброс ливневых стоков на рельеф возможно, для этого необходимо рассчитать массу сброса и представить необходимые документы в РТН. | ||||
| The_senior_engineer 12.11.2007 18:32 ENV, насчет ливневки не буду спорить: у нас ее нет. Типовая инструкция на главного энергетика начинается словами: Должностные обязанности. Организует технически правильную эксплуатацию и своевременный ремонт энергетического и природоохранного оборудования и энергосистем, бесперебойное обеспечение производства электроэнергией, паром, газом, водой и другими видами энергии, контроль за рациональным расходованием энергетических ресурсов на предприятии... и т.д. в том же духе. Вода-это энергоресурсы. | ||||
| Natella 12.11.2007 20:28 The_senior_engineer, ну да, разделение обязанностей - энергетик правильно организует это литье воды, то бишь обеспечение производства энергоресурсами, а эколог отчитывается за то, что энергетик налил. Я согласна с ENV, что ПДС и 2ТП (водхоз) - это прямая обязанность эколога, он может брать информацию в инженерно-технической службе, у того же энергетика,но заполнять эти формы должен сам. | ||||
| ENV 12.11.2007 20:55 The_senior_engineer, А кто обещал, что будет легко ? | ||||
| The_senior_engineer 13.11.2007 13:41 Natella, значит "организует это литье воды", а очищать кто будет И потом есть же правило ключа: у кого ключ от помещения, тот за него и отвечает, если нет, то пусть отдаст ключи другому а дело эколога выписать предписание ответственному за объект в противном случае получается лишнее передаточное звено а как иначе понять ваши слова: "он может брать информацию в инженерно-технической службе, у того же энергетика,но заполнять эти формы должен сам" Ведь так не заставить эксплуатационщиков экономить энергоресурсы: пусть, мол, эколог отчитывается Извините за эмоциональное письмо, но Вы меня не переубедите, я уже много лет работаю на производстве | ||||
| Natella 13.11.2007 14:30 The_senior_engineer, я с Вами и не могу спорить, сама на производстве работаю только год. А экономить энергоресурсы - дело наше общее, ведь если их не экономить, это траты и энергосистемы предприятия и экоплатежи и пр. Но на мой взгляд обеспечить энергоснабжение, организовать его рационально - это дело энергетика. А дело эколога - среди многого прочего и отчитаться за это, а как он заполнит все отчетные формы, ту же 2ТП, если не будет работать с инженерно-технической службой? Все данные дает ему энергетик и другие, а эти формы отчетности - прямая обязанность эколога, никуда от них не отвертеться. Тем более в 2ТП - мы отчитываемся за загрязнение окружающей среды- выброс ЗВ в атмосферу, сбросы в водные объекты (а не только забор воды), размещение отходов - чем это не экология? Я считаю это обязанность только эколога. | ||||
| The_senior_engineer 13.11.2007 17:50 Я вам подсказываю как сгрузить с себя часть обязанностей, а вы упорствуете! Ну не хотите - как хотите. | ||||
| Maut 14.11.2007 04:21 The_senior_engineer, палка о двух концах, много сгрузишь - сократят за безделье. | ||||
| voyaka 14.11.2007 06:51 The_senior_engineer, Даже если предприятие стоки свои организованно сбрасывает на поля фильтрации, от платежей за негативное воздействие его никто не освобождает, плата взымается по факту в приделах лимитов (есть письмо местного РТН). | ||||
Natella 14.11.2007 10:17
Ага, скажут а зачем ты вообще на производстве нужен , тем более что наш главный энергетик этим заниматься в жизни не будет - скажет надо мне еще какую-то форму заполнять. Не, насколько я знаю, все 2ТП - это ярмо эколога. | ||||
| Maut 14.11.2007 10:46 Natella, не ярмо - а радость жизни. | ||||
| Natella 14.11.2007 12:56 Maut, действительно, не было бы этих форм всевозможных отчетностей и платежей - чему бы бедный эколог радовался в конце года и каждого квартала? А нашествие проверяющих органов - незабываемые ощущения... | ||||
| Maut 15.11.2007 02:32 Natella, запустите свой комплекс - они у вас вообще пропишутся. Придётся экологу еще и сортовой разруб осваивать, и шейку с филейкой не путать. | ||||
| Natella 15.11.2007 10:06 Maut, ага, охотники поживиться на халяву свининкой всегда найдутся. А мы им - как следующая свинья на ферме сдохнет, так милости просим еще на шашлык (над одним инспектором так пошутили - он чуть не подавился). | ||||