 |
| kvmart 14.09.2021 19:11
ecolog1989, нет.
|
|
| VMK_0580 15.09.2021 06:47
oolga76, А всего-то- надо выдавать лицензии, как на лом металлов - с 1 строчкой, не расписывая по ФККО: например, транспортирование отходов 3, 4 класса опасности.
Все.
Подтвердили, что образуется 3 либо 4 класс отходов и сдавайте любому с лицензией на обращение с отходами 1-4 класса опасности.
Как облегчилась бы деятельность предприятий и сколько бумаги лишней сэкономилось на приложениях к лицензиям! Вот где охрана природы.
|
|
| alex2010 15.09.2021 08:07
| Пользователь VMK_0580 написал(а) 15.09.2021 06:47 | oolga76, А всего-то- надо выдавать лицензии, как на лом металлов - с 1 строчкой, не расписывая по ФККО: например, транспортирование отходов 3, 4 класса опасности.
Все.
Подтвердили, что образуется 3 либо 4 класс отходов и сдавайте любому с лицензией на обращение с отходами 1-4 класса опасности.
Как облегчилась бы деятельность предприятий и сколько бумаги лишней сэкономилось на приложениях к лицензиям! Вот где охрана природы. |
|
У чиновников в МПР столько интересной "работы", а Вы предлагаете что-то облегчить и сократить? Так можно дойти и до предложения сократить чиновников....:)
|
|
| ecolog1989 15.09.2021 09:59
kvmart,
в каком НПА это прописано, как мне это обосновать? у нас проверка сейчас проходит
|
|
| kvmart 15.09.2021 11:03
ecolog1989, 1. В законодательстве прописывается только ОБЯЗАННОСТЬ. Если она не прописана - делать не надо.
2. Отход из ФККО НЕ МОЖЕТ иметь другой класс опасности, кроме прописанного в ФККО - хоть забиотестируйся насмерть.
|
|
| alex2010 15.09.2021 11:10
| Пользователь kvmart написал(а) 15.09.2021 11:03 | ecolog1989, 1. В законодательстве прописывается только ОБЯЗАННОСТЬ. Если она не прописана - делать не надо.
2. Отход из ФККО НЕ МОЖЕТ иметь другой класс опасности, кроме прописанного в ФККО - хоть забиотестируйся насмерть. |
|
Вот у нас есть к примеру по ФККО:
7 31 211 61 20 4 отходы снеготаяния с применением снегоплавильного оборудования, обезвоженные методом естественной сушки, малоопасные
или
7 31 211 62 20 5 отходы снеготаяния с применением снегоплавильного оборудования, обезвоженные методом естественной сушки, практически неопасные
Что в итоге мы имеем, 4 или 5 класс? В данных случаях без биотестирования не обойтись или как?
|
|
| kvmart 15.09.2021 11:15
alex2010, предприятие ЗАЯВЛЯЕТ-ДЕКЛАРИРУЕТ наличие отхода из ФККО. Если у кого-то есть сомнения о правильности выбора отхода - тот и должен доказать это несоответствие, в т.ч. биотестированием пробы.
|
|
| kvmart 15.09.2021 11:15
| Пользователь alex2010 написал(а) 15.09.2021 11:10 | | Пользователь kvmart написал(а) 15.09.2021 11:03 | ecolog1989, 1. В законодательстве прописывается только ОБЯЗАННОСТЬ. Если она не прописана - делать не надо.
2. Отход из ФККО НЕ МОЖЕТ иметь другой класс опасности, кроме прописанного в ФККО - хоть забиотестируйся насмерть. |
|
Вот у нас есть к примеру по ФККО:
7 31 211 61 20 4 отходы снеготаяния с применением снегоплавильного оборудования, обезвоженные методом естественной сушки, малоопасные
или
7 31 211 62 20 5 отходы снеготаяния с применением снегоплавильного оборудования, обезвоженные методом естественной сушки, практически неопасные
Что в итоге мы имеем, 4 или 5 класс? В данных случаях без биотестирования не обойтись или как? |
|
это РАЗНЫЕ отходы.
|
|
| ecolog1989 15.09.2021 11:17
kvmart,
в законе прописана обязанность по отнесению к классу опасности отхода, как можно это доказать? что отход именно 5 класс? либо протокол КХА либо в регламенте должно быть прописано.
|
|
| alex2010 15.09.2021 11:18
| Пользователь kvmart написал(а) 15.09.2021 11:15 | | alex2010, предприятие ЗАЯВЛЯЕТ-ДЕКЛАРИРУЕТ наличие отхода из ФККО. Если у кого-то есть сомнения о правильности выбора отхода - тот и должен доказать это несоответствие, в т.ч. биотестированием пробы. |
|
Хорошо. Вы эколог на предприятии, приходите к директору и заявляете, что "носом чую", что наш отход снеготаяния 5 класса, так что-ли? А если при проверке РПН с помощью ЦЛАТИ при госконтроле они выяснят, что 4 класс? Кого будут бить?..:)
|
|
| kvmart 15.09.2021 11:19
alex2010, если нет опыта - стели соломку - бить будут. Это дело сугубо добровольное.
|
|
| kvmart 15.09.2021 11:24
| Пользователь ecolog1989 написал(а) 15.09.2021 11:17 | kvmart,
в законе прописана обязанность по отнесению к классу опасности отхода, как можно это доказать? что отход именно 5 класс? либо протокол КХА либо в регламенте должно быть прописано. |
|
У вас путаница в голове. Отходы из ФККО могут иметь класс опасности ТОЛЬКО УСТАНОВЛЕННЫЙ В ФККО. А вот правильность выбора отхода из ФККО лежит на самом предприятии. При чем здесь отнесение? Отходы из ФККО уже отнесены к классу опасности приказом министра МПР.
|
|
| alex2010 15.09.2021 11:51
| Пользователь kvmart написал(а) 15.09.2021 11:24 | | Пользователь ecolog1989 написал(а) 15.09.2021 11:17 | kvmart,
в законе прописана обязанность по отнесению к классу опасности отхода, как можно это доказать? что отход именно 5 класс? либо протокол КХА либо в регламенте должно быть прописано. |
|
У вас путаница в голове. Отходы из ФККО могут иметь класс опасности ТОЛЬКО УСТАНОВЛЕННЫЙ В ФККО. А вот правильность выбора отхода из ФККО лежит на самом предприятии. При чем здесь отнесение? Отходы из ФККО уже отнесены к классу опасности приказом министра МПР. |
|
Я привёл пример по отходам снеготаяния. Как предприятию правильно выбрать отход из ФККО?...:)
|
|