Добрый день!
Коллеги, кто-нибудь разобрался в Санкт-Петербурга со списком предприятий на сайте Межрегионального управления Росприроднадзора. каким образом осуществлять мониторинг воздуха? как брать точки? периодичность контроля?
|
За основу взяли программу мониторинга по загрязняющим веществам из проекта СЗЗ, в ней указаны точки с каждой стороны горизонта по границам объекта. Периодичность такая же, как в утвержденной программе-30 исследований в год в каждой точке( разбили их на два сезона), имеется санэпид заключение.
eco1807,
- каким образом осуществлять мониторинг воздуха?
В РПН говорят, что можно расчетным путем.
- как брать точки?
Можете взять одну точку на границе СЗЗ по одному веществу.
- периодичность контроля?
В РПН говорят, что лучше раз в квартал.
D4C, мониторинг АВ это таблица 2.4 в отчете ПЭК?
MarinadKa,
да
|
Так в этом списке по- моему все предприятия, кроме 4 категории. Очень мило. Не заморачивались.
|
Расчетным методом можно посчитать выброс от источника. А далее только УПРЗой можно рассеивание считать.
А с какого года требование мониторинга, с чего все сейчас засуетились? Что будет если его не провести?
А какие концентрации нужны - максимально-разовые или среднесуточные? Тут вроде как где-то прозвучало на просторах интернета, что среднесуточные и исключительно Гидрометом. Ну конечно они, чтобы предприятие сразу банкротом стало и мучилось дальше.
irina12,
так если учитывать все НПА, которые они указывают, необходимо минимум 300 измерений по одному веществу и только лабораторий аккредитованной Росгидрометом. Но большинство ответов от РПН, гласит: мониторинг АВ проводить нужно организациеям, которые в списке, а количество и какие вещества на усмотрение организации.
Коллеги, а где можно найти этот список предприятий по Москве, чтобы проверить - надо ли нам проводить этот мониторинг?
irina12,
- можно расчетным путем
- УПРЗой можно рассеивание считать
Не вижу противоречий.
irina12, полная неизвестность, но в отчете по ПЭК табличку будьте любезны запонлите)
|
Не получится расчетным. Если читать как написано, то есть различие в формулировках при контроле выбросов и плане наблюдений.
УПРЗА это не наблюдение.
Приказ 109
9.1.4. План-график контроля должен содержать периодичность проведения контроля ([u][/u][i][/i]расчетными и инструментальными методами контроля) в отношении каждого стационарного источника выбросов и выбрасываемого им загрязняющего вещества.
9.1.5. План-график наблюдений должен содержать:
* адреса (географические координаты) пунктов наблюдений с указанием номера каждого пункта наблюдения;
*перечень контролируемых на каждом пункте загрязняющих веществ;
*методы определения концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе;
* периодичность отбора проб атмосферного воздуха.
Отбор проб не предполагает наличие расчетного метода. Не попрет УПРЗА.
|
Полагаю, что все возбудились потому что появились списки на сайте РПН. А когда ни появились?
По моим наблюдениям - туда попали все ОНВ кроме 4 категории. У меня просто много объектов и они все там.
Я уже давно веду переписку с Астраханским Росприроднадзором по поводу этого перечня. У меня 2 площадки 3 категория. Установки СЗС не требуется. Веществ 1 и 2 классов всего 4 и они не превышают санитарно-эпидемиологического требования за контуром объектов, да и значения минимальны. Ближайшие жилые зоны находится на значительном расстоянии.
Это все я направляла в наш Росприроднадзор, но ответ у них всегда один и тот же: алгоритм осуществления мониторинга определяется самим хозяйствующим субъектом, но ориентируйтесь на Приказ Минприроды России № 524 от 30.07.22.
А в этом приказе контроль по маркерным веществам должен осуществляться 3 РАЗА В ДЕНЬ (это минимум) причем ОБЯЗАТЕЛЬНО ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ контроль.
У нас своей лаборатории нет, маркерных веществ за которыми требуется каждодневный контроль тоже нет (учебный центр), находимся за городом. Ни одна лаборатория жить у меня не будет целыми днями. Свою мы лабораторию делать тоже не планируем. На конкретный вопрос какие именно вещества и с какой периодичностью - ответа нет. Приказ Минприроды России № 524 считаю применим только к гидрометцентрам, ну и может быть к организациям 1 категории.
На запрос об исключении из перечня получено следующее - у нас нет четких критериев формирования списка, поэтому мы включили туда всех и исключать не будем.
Тупик.
irina12, появились они по слухам летом. вот уведомления по актуализации РПН разослал, а тут все молчком. и не на главной странице. а посиди полистай))) файл эксель. даже не копия пдф с печатями и подписями, а просто похоже выгрузка из базы, тех кто стоит на учете
|
Позиция Комитета - должен быть приказ и решение, принятое совместно с гидрометом. Информации об этом документе нет. До РПН не дозвониться, чтобы узнать где они список то взяли.
У меня есть объекты, на которые НДВ не требовалось даже, какой там мониторинг....
irina12, а где-то Позиция Комитета официально изложена? Что бы и на нее сослаться можно было?
|
Позиция комитета изложена на отсутствии приказа об утверждении списка.
irina12, получается на официальный документ сослаться нельзя. Жаль.
|
Вебинар Комитета на сайте ВК за 24 ноября на 2 часа 22 минуты - представители комитета о мониторинге, комментарии из зала, что у лаборатории должна быть лицензия Росгидромета, в 3:52 РПН говорит, что список все таки был согласован с Росгидрометом.
...они разобраться сами не могут, а мы тут всем регионом должны бегать непонятно чего и где замерять и платить за это бабки.
У меня на одном земельном участке 5 юрлиц из этого списка, мне замеры на одно и тоже вещество от всех 5 делать или можно объединиться? Тогда можно вернуться к вопросу, а может ли арендодатель в природоохранной документации на себя взять всех арендаторов?
И если будут замеры делать все эти тысячи объектов из списка, зачем нужна государственная сеть, которая сидит на бюджете?
Что все запаниковали то? Отказ что ли кому по отчёту пэк влепили или что? Напишут отказ, спросим как делать ввиду отсутствия методик и прочего. Что бежать то впереди паровоза вечно?!
HG2017, засуетились те, кто недавно нашел себя в списке
Наш РПН уже 3 года назад втихаря разместил (табличка excel). Я тогда зашла на их сайт по другому поводу и увидела это чудо. Звонила и писала на сайт ЦГМС. Те послали в РПН и посоветовали не лезть за границы нашего предприятия.
В прошлый отчет по ПЭК включила один замер в одной точке одного вещества. Выбрала его, так как превышает 0,1 ПДК на границе предприятия. Отчет приняли.
ELENA-MARIEVA, мы уже в 18м нашли себя в списке. Толку то?! Заполненных отчетов пока не сдавали. А 0,1 у вас превышает от 1 источника или от всех? У вас получается наблюдения в зоне влияния = наблюдения в пределах своей площадки? Там может быть и больше 1 пдк так то.
|
Согласна, что может быть больше ПДК, но по СЗЗ у нас нет точек для замеров. По этому "мониторингу" нас на границе предприятия получилось меньше ПДК.
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, в каком разделе сайта РПН можно найти свое предприятие в списке по мониторингу а.в.? Не могу найти этот перечень предприятий(
|
Если Вы с 1-3 категории, у Вас есть любые выбросы и постановку делали давно, то не сомневайтесь, Вы в этом списке https://rpn.gov.ru/regions/78/for_users/report/
Спасибо большое!