Добрый день, уважаемые коллеги. Будьте любезны, поясните, поясните, последний абзац....
https://news.solidwaste.ru/wp-content/uploads/2022/08/Otvet-Minprirody-Rossii.pdf
Olga21026, получается просто "сбор" не лицензируемый вид деятельности. Может это кривой перевод с французского?
Olga21026, а что там непонятно вам??
|
Сейчас "сбор отходов - прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения лицом, осуществляющим их обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение".
Будет "сбор отходов - прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения".
То есть сбор отходов 1-4 классов опасности не по месту обработки, утилизации, обезвреживания, размещения не будет лицензироваться?
ELENA-MARIEVA, не понятно в чем изменения У тех, кто не по месту собирал и так не было сбора в лицензии, а у тех, кто по месту собирал - и так была.
HG2017, "не по месту собирал " - это как????
89 фЗ Ст. 1
сбор отходов - прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения лицом, осуществляющим их обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение;
"В совокупности новое определение
сбора отходов и уточнение лицензируемого вида деятельности означают отсутствие необходимости получать лицензию для сбора отходов вне
места их обработки, утилизации, обезвреживания и размещения. Из буквального толкования приведенных
норм следует, что сбор отходов вне
мест обработки, утилизации, обезвреживания и размещения может осуществляться в том числе лицами, выполняющими обработку, утилизацию,
обезвреживание и размещение отходов."
https://news.solidwaste.ru/wp-content/uploads/2022/08/194_Koroleva_VR.pdf
|
Статья 17.1 Закона № 89-ФЗ2
1. Отходы, которые или части которых могут быть повторно использованы для производства товаров, выполнения работ, оказания услуг или получения энергии, в соответствии с настоящим Федеральным законом
могут быть отнесены к вторичным ресурсам.
БРЕДЯТИННА!!!!
Отход в принципе не может быть вторичным ресурсом, ибо:
89-ФЗ Ст. 1:::
отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
УДАЛЕНИЕ -- обезвреживание / размещение отходов.
kvmart, допустим, в точке А осуществляется сбор и утилизация.
В точках Б, В и Г утилизация не осуществляется, ведётся прием и накопление с целью транспортирования в точку А.
По новому определению нет необходимости лицензировать точки Б, В и Г на сбор.
terrapin_station, с той же статьи про поправки в 99фз:
"В данном законе дополнен п. 30 ч. 1 ст. 12 «Перечень видов деятельности, на которые
требуются лицензии», теперь он выглядит так: «деятельность по сбору,
транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I–IV классов опасности
(за исключением случаев, если сбор
отходов I–IV классов опасности осуществляется не по месту их обработки, и (или) утилизации, и (или) обезвреживания, и (или) размещения)»".
|
[/quote]С точки зрения негативного воздействия на ОС какая разница? В чем изюмина то?[/quote]
Абсолютно никакой!
Изюмина имхо в том, что позволяет объектам обработки, утилизации и т.д. открывать пункты сбора (не по месту фактической обработки) без каких-либо лицензий.
|
не по месту обращения с ними (в статье же написано - последнее предложение).
terrapin_station, если сбор не по месту, то сбора не должно быть в лицензии просто, как и сейчас. Или вы это поняли, как обратную переделку лицензий транспортировщиков на сбор?
|
А если "что то" подлежит обработке и утилизации (то есть не удалению) - это не отход и в отчеты не пишется??
|
И по старому не было. Причём сейчас точки не важны, важно только юрлицо, которое это всё делает. Короче просто возврат назад предполагается, что сбор у транспортировщиков возвращается.
[quote="terrapin_station#30.08.2022 08:18"][/quote]С точки зрения негативного воздействия на ОС какая разница? В чем изюмина то?[/quote]
Абсолютно никакой!
Изюмина имхо в том, что позволяет объектам обработки, утилизации и т.д. открывать пункты сбора (не по месту фактической обработки) без каких-либо лицензий.[/quote]
А зачем объектам обработки, утилизации ещё лицензия, если она у них уже есть?! Тут речь о перевозчиках, не?!