А может кто -нибудь поделиться схемой обращения с пометом. От и до со всеми документами, пожалуйста. Если нет желаний писать сюда пришлите на почту пожалуйста
grom2101, звоните мне, все конкретно объясню 916-135-89-19
Vlad59, Вы правильно мыслите но УК пугаете зря. Закон о побочных продуктах это начало. Я нахожусь в рабочей группе этого законопроекта. Сейчас разрабатывается правила в которых мы будем обязаны рассылать уведомления о количестве и сроках внесения. Признаюсь закон кривой (наши хотелки старательно рубились и коверкались) но зато мы выбели РПН из нашей чудонавозной темы, будем бороться с РСХН.
Vlad59, Вы правильно мыслите но УК пугаете зря. Закон о побочных продуктах это начало. Я нахожусь в рабочей группе этого законопроекта. Сейчас разрабатывается правила в которых мы будем обязаны рассылать уведомления о количестве и сроках внесения. Признаюсь закон кривой (наши хотелки старательно рубились и коверкались) но зато мы выбели РПН из нашей чудонавозной темы, будем бороться с РСХН.
Vlad59, Вы правильно мыслите но УК пугаете зря. Закон о побочных продуктах это начало. Я нахожусь в рабочей группе этого законопроекта. Сейчас разрабатывается правила в которых мы будем обязаны рассылать уведомления о количестве и сроках внесения. Признаюсь закон кривой (наши хотелки старательно рубились и коверкались) но зато мы выбели РПН из нашей чудонавозной темы, будем бороться с РСХН.
Vlad59, Вы правильно мыслите но УК пугаете зря. Закон о побочных продуктах это начало. Я нахожусь в рабочей группе этого законопроекта. Сейчас разрабатывается правила в которых мы будем обязаны рассылать уведомления о количестве и сроках внесения. Признаюсь закон кривой (наши хотелки старательно рубились и коверкались) но зато мы выбели РПН из нашей чудонавозной темы, будем бороться с РСХН.
|
Да никуда Вы РПН не вывели, он Вас посадит за ВО и почву https://rpn.gov.ru/regions/78/news/rosprirodnadzor-po-szfo-zaprosil-vneplanovuyu-proverku-svinokompleksa-velikolukskogo-agrokholdinga-v-5802986.html
А теперь если Вы эксперт в этой теме - а что сложного было в получении лицензии РПН?
В Ленинградской области птицеводческие хозяйства получали лицензии и жили спокойно, что мешало Вашим подопечным получить лицензию? нарушения в технологическом процессе, которые не давали пройти санэпид экспертизу и получить лицензию?
|
А... Это Вы сейчас серьёзно...? Или настолько английский юмор между строк...?
irina12, получение лицензии не сложно, немного дорого а так норм. Но опять же вопрос к Вам: если бы Великолукский мясокомбинат имел Лицензию - рыба бы не сдохла? что меняет лицензия или наличие лицензии волшебным способом превращает навоз в органическое удобрение абсолютно безвредным для ОС. Ах да, забыл, требование РПН-внесенный навоз в поле обязывало переводить земли с/х назначения в земли промышленности так как этот участок становился полигоном, соответственно выводить поля из севооборота. Мне кажется это намеренное вредительство.
|
Лицензия - это дополнительный надзор, это дополнительный заход инспектора на предприятие. На уровне получения лицензии можно отсеять недобросовестных производителей, либо объяснить им на берегу, что животноводство это не только прибыль.
Многие же думают - "ну подумаешь навоз утек в ВО, навоз это же природное, натуральное..."
Лицензия - это начало, с которого учат бизнес быть ответственным. Сейчас без лицензии этап штрафов можно и пропустить, сразу перейти к УК и все. Хотя, может и правильно, пусть на УК учатся, быстрее научатся. Ничего человек не боится так как потерять свободу. Адвокаты по уголовным делам это самые востребованные адвокаты.
irina12, я с Вами не соглашусь, лицензия - это 5 млн. рублей, так как сам фермер не соберёт всю документацию самостоятельно. Дополнительный заход инспектора - это еще какая то стимуляция закрыть глаза какому либо инспектору. Я лишь с Вами соглашусь, что да: нарушаем закон!, но опять же почему - дорогая специализированная техника (разбрасыватели, шланговая система), дорого обойдется и биопрепараты для ускоренного компостирования, купирование запахов и т.д. Мера наказания соответственно должна регулироваться. Но в нашей стране работает один принцип - ты предприниматель-ты виновен, да что тут говорить в 248 - ФЗ уже закрепили Презумпцию виновности.
2006dibo, Во времена очередей в РПН для сдачи отчетности была там женщина в очереди эколог с животноводства и говорит, "эти животноводы своим навозом выжгли всю почву, вроде про Белгородскую область шел разговор. Вопрос - кому такое животноводство нужно?".
Ущерб для государства гораздо больше от такого животноводства чем прибыль для конкретного предпринимателя.
Сколько стоит возврат в оборот эвтрофированного водоема, знает этот предприниматель, который не хочет жить по закону или в своем бизнес плане не учел расходы?
Лицензирование же навоза ввели тоже не просто так, была же негативная практика с почвами и ВО. У нас все по кругу.
|
Из под штрафных убирает, но не убирает из под надзора. В случае установления нарушений требований к обращению побочных продуктов, в рамках надзора со стороны ветеринарии и земельного надзора, побочный продукт признается отходом и возлагается обязанность уплаты НВОС. А это при наличии больших объемов огромные деньги. Как и когда потом опять все вернуть отход в побочный продукт не написали.