irina12 28.06.2022 15:52 Katrenovna, пробуйте, идите в суд. В суде тоже можно многое чего узнать. Суд это и повышение квалификации в том числе. Мы судились с РО, я много чего узнала из этого суда. Суды это полезно как минимум. Юрист у Вас есть? | |||||||
nikitakate 28.06.2022 17:14 Katrenovna, Водоканал имеет право проверять наличие запрещенных веществ по пп 644. Постановление - это нормативный акт и он главнее Договора. У нас была примерно такая же ситуация с Бензапиреном. Несмотря на наши претензии по транспортировке в лабораторию их пробы (без холодильника), а в методике прописано обязательное охлаждение, суд все равно проиграли. | |||||||
irina12 28.06.2022 17:45
А что суд сказал на то, что методика "повреждена"? А у Вас водоканал приходит с известным составом проб? У нас даже не пишут на что берут, мы узнаем только из уведомлений о превышениях. | |||||||
Katrenovna 28.06.2022 18:58
Конечно, мы пойдем в суд! И намерены обращаться выше, в министерства промышленности, депутатам, пусть пересматривают свои же постановления! Что за узаконенная нечестность! Логике не поддается! При принятии этого постановления сразу можно было и написать, что можете расслабиться, вы изначально в проигрыше! У нас тоже не пишут, даже в уведомлениях раньше список не присылали, только из акта отбора проб узнавали! И вообще в первый раз их приезда, не знали, что они из запрещенки отбирать будут. Юристы у нас слабые... | |||||||
svsapegina 29.06.2022 08:43 Katrenovna, 644 постановление разрабатывал минстрой. И он явно "лобирует" интересы водоканала. Например, при разработке декларации в обязательном порядке учитываются результаты, полученные за 2 предшествующих года в ходе осуществления контроля состава точных вод, проводимого организацией ВКХ. Т.е паралелльный отбор проб при составлении декларации не учитывается. У нас водоканал 1 раз отобрал ливневку , нашел превышения по взвешенным и все. 2 года теперь можно не отбирать. Я вынуждена 2 года в декларации указывать цифру из их протокола. А уж К 4 в формуле п.197 - коэффициент, учитывающий расходы организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс , равный 1.1 - т.е 10 % от суммы платы за бумажку , которая рассчитывается минуты. Тут уж слов совсем нет. Куда ФАС смотрит? И все суды, в основном, встают на строну водоканалов. Наши юристы связываться не хотят, мы бюджетники. И обидно, что из бюджета плата идет водоканалам. Но вам пожелаю удачи. | |||||||
nikitakate 29.06.2022 08:56
У нас в уведомлении пишут согласно постановлению 644. Поэтому могут хоть весь список отобрать. | |||||||
mila777 04.07.2022 10:23 Доброго дня! Проводили анализ проб сточной воды в аккредитованной лаборатории. В протоколах по некоторым показателям не указаны конкретные данные. Например, БПК 5 - более 300. И всё. Никаких расшифровок. Имеют ли право лаборатории выдавать такие протоколы? | |||||||
irina12 04.07.2022 11:54
У каждой лаборатории есть аттестат аккредитации, там есть приложение. В этом приложении написано какие вещества, каким методом и какие пределы обнаружения. По факту могут выдать такой протокол. Только что он Вам даст? Вы так и не узнаете какое БПК. Если было бы меньше предела обнаружения, то еще ничего, а больше это выкинутые деньги. | |||||||
mila777 04.07.2022 14:15 irina12, на сайте лаборатории нашла документ "Область аккредитации" в нем конкретно по БПК 5 диапазон определения: 0,5-300 мгО2/дм3, с учетом разбавления 0,5-1000 мгО2/дм3. То есть до 1000 все же должны быть какие-то значения? | |||||||
Boesz 08.07.2022 17:47 Katrenovna, Все правильно, надо обращаться выше, пишите президенту, в правительство. Постановление 728 явно в интересах водоканалов и концессий. Чего стоит только статья 35, видите ли у контрольной пробы правильные показатели, а у параллельной не правильные (потребители заранее назначаются виновными). У нас стоки от спортивного плавательного бассейна, вода из чаши бассейна, душевые, туалеты и всё. Вода в чаше бассейна соответствует стандарту СаНПиН, контролируется государственной лабораторией и роспортбнадзором. В прошлом году эти клоуны из концессии водоснабжения нарисовали показатель сульфиды (массовая концентрация сероводородов и сульфидов) 3.88 мг/дм3, в параллельной пробе 0.05. Сразу написали жалобы во все инстанции, в том числе президенту и председателю правительства. Получили ответы, в том числе от минстроя, который и является разработчиком этого постановления (естественно в ответе указано, что постановление 728 очень и очень хорошее). Готовимся к суду, паралельно готовим повторные письма президенту и правительству с жалобой на ущемление прав потребителей в постановлении 728 и противоречию здравому смыслу некоторых статей постановления 728. | |||||||
irina12 08.07.2022 19:31 Boesz, Я увидела Ваш пост и пришлось войти в аккаунт, что бы написать, что Вы молодцы. Удачи Вам и Вашим юристам! Еще можно написать жалобу в антимонопольный комитет. | |||||||
Boesz 14.07.2022 16:54 irina12, Спасибо, обязательно напишем в антимонопольный комитет. | |||||||
profiman 15.07.2022 03:20 Katrenovna, Попробуйте заказывать пробы в независимой лаборатории. После того, как несколько проб будут иметь существенные расхождения с водоканальскими, можно подать в суд на признание их проб не соответствующими или предвзятыми. А может и на фальсификацию или подлог. И (или) В ПРОКУРАТУРУ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ МОШЕННИЧЕСТВО. И все же желательно пару раз в году промывать выпускные трубы и колодцы. | |||||||