www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Превышения в сточных водах (страница 2)

irina12 28.06.2022 15:52

Katrenovna, пробуйте, идите в суд. В суде тоже можно многое чего узнать. Суд это и повышение квалификации в том числе. Мы судились с РО, я много чего узнала из этого суда. Суды это полезно как минимум.
Юрист у Вас есть?

nikitakate 28.06.2022 17:14

Katrenovna, Водоканал имеет право проверять наличие запрещенных веществ по пп 644. Постановление - это нормативный акт и он главнее Договора.
У нас была примерно такая же ситуация с Бензапиреном. Несмотря на наши претензии по транспортировке в лабораторию их пробы (без холодильника), а в методике прописано обязательное охлаждение, суд все равно проиграли.

irina12 28.06.2022 17:45

Пользователь nikitakate написал(а) 28.06.2022 17:14
Katrenovna, Водоканал имеет право проверять наличие запрещенных веществ по пп 644. Постановление - это нормативный акт и он главнее Договора.
У нас была примерно такая же ситуация с Бензапиреном. Несмотря на наши претензии по транспортировке в лабораторию их пробы (без холодильника), а в методике прописано обязательное охлаждение, суд все равно проиграли.

А что суд сказал на то, что методика "повреждена"?

А у Вас водоканал приходит с известным составом проб? У нас даже не пишут на что берут, мы узнаем только из уведомлений о превышениях.

Katrenovna 28.06.2022 18:58

Пользователь irina12 написал(а) 28.06.2022 17:45
Пользователь nikitakate написал(а) 28.06.2022 17:14
Katrenovna, Водоканал имеет право проверять наличие запрещенных веществ по пп 644. Постановление - это нормативный акт и он главнее Договора.
У нас была примерно такая же ситуация с Бензапиреном. Несмотря на наши претензии по транспортировке в лабораторию их пробы (без холодильника), а в методике прописано обязательное охлаждение, суд все равно проиграли.

А что суд сказал на то, что методика "повреждена"?

А у Вас водоканал приходит с известным составом проб? У нас даже не пишут на что берут, мы узнаем только из уведомлений о превышениях.


Конечно, мы пойдем в суд!
И намерены обращаться выше, в министерства промышленности, депутатам, пусть пересматривают свои же постановления! Что за узаконенная нечестность! Логике не поддается! При принятии этого постановления сразу можно было и написать, что можете расслабиться, вы изначально в проигрыше!
У нас тоже не пишут, даже в уведомлениях раньше список не присылали, только из акта отбора проб узнавали! И вообще в первый раз их приезда, не знали, что они из запрещенки отбирать будут. Юристы у нас слабые...

svsapegina 29.06.2022 08:43

Katrenovna, 644 постановление разрабатывал минстрой. И он явно "лобирует" интересы водоканала. Например, при разработке декларации в обязательном порядке учитываются результаты, полученные за 2 предшествующих года в ходе осуществления контроля состава точных вод, проводимого организацией ВКХ. Т.е паралелльный отбор проб при составлении декларации не учитывается. У нас водоканал 1 раз отобрал ливневку , нашел превышения по взвешенным и все. 2 года теперь можно не отбирать. Я вынуждена 2 года в декларации указывать цифру из их протокола.
А уж К 4 в формуле п.197 - коэффициент, учитывающий расходы организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс , равный 1.1 - т.е 10 % от суммы платы за бумажку , которая рассчитывается минуты. Тут уж слов совсем нет. Куда ФАС смотрит?
И все суды, в основном, встают на строну водоканалов.
Наши юристы связываться не хотят, мы бюджетники. И обидно, что из бюджета плата идет водоканалам. Но вам пожелаю удачи.

nikitakate 29.06.2022 08:56

Пользователь irina12 написал(а) 28.06.2022 17:45


А у Вас водоканал приходит с известным составом проб? У нас даже не пишут на что берут, мы узнаем только из уведомлений о превышениях.

У нас в уведомлении пишут согласно постановлению 644. Поэтому могут хоть весь список отобрать.

mila777 04.07.2022 10:23

Доброго дня!
Проводили анализ проб сточной воды в аккредитованной лаборатории. В протоколах по некоторым показателям не указаны конкретные данные. Например, БПК 5 - более 300. И всё. Никаких расшифровок.
Имеют ли право лаборатории выдавать такие протоколы?

irina12 04.07.2022 11:54

Пользователь mila777 написал(а) 04.07.2022 10:23
Доброго дня!
Проводили анализ проб сточной воды в аккредитованной лаборатории. В протоколах по некоторым показателям не указаны конкретные данные. Например, БПК 5 - более 300. И всё. Никаких расшифровок.
Имеют ли право лаборатории выдавать такие протоколы?

У каждой лаборатории есть аттестат аккредитации, там есть приложение. В этом приложении написано какие вещества, каким методом и какие пределы обнаружения.
По факту могут выдать такой протокол. Только что он Вам даст? Вы так и не узнаете какое БПК. Если было бы меньше предела обнаружения, то еще ничего, а больше это выкинутые деньги.

mila777 04.07.2022 14:15

irina12, на сайте лаборатории нашла документ "Область аккредитации" в нем конкретно по БПК 5 диапазон определения: 0,5-300 мгО2/дм3, с учетом
разбавления 0,5-1000 мгО2/дм3.
То есть до 1000 все же должны быть какие-то значения?

Boesz 08.07.2022 17:47

Katrenovna, Все правильно, надо обращаться выше, пишите президенту, в правительство. Постановление 728 явно в интересах водоканалов и концессий. Чего стоит только статья 35, видите ли у контрольной пробы правильные показатели, а у параллельной не правильные (потребители заранее назначаются виновными). У нас стоки от спортивного плавательного бассейна, вода из чаши бассейна, душевые, туалеты и всё. Вода в чаше бассейна соответствует стандарту СаНПиН, контролируется государственной лабораторией и роспортбнадзором. В прошлом году эти клоуны из концессии водоснабжения нарисовали показатель сульфиды (массовая концентрация сероводородов и сульфидов) 3.88 мг/дм3, в параллельной пробе 0.05. Сразу написали жалобы во все инстанции, в том числе президенту и председателю правительства. Получили ответы, в том числе от минстроя, который и является разработчиком этого постановления (естественно в ответе указано, что постановление 728 очень и очень хорошее). Готовимся к суду, паралельно готовим повторные письма президенту и правительству с жалобой на ущемление прав потребителей в постановлении 728 и противоречию здравому смыслу некоторых статей постановления 728.

irina12 08.07.2022 19:31

Boesz, Я увидела Ваш пост и пришлось войти в аккаунт, что бы написать, что Вы молодцы.
Удачи Вам и Вашим юристам! Еще можно написать жалобу в антимонопольный комитет.

Boesz 14.07.2022 16:54

irina12, Спасибо, обязательно напишем в антимонопольный комитет.

profiman 15.07.2022 03:20

Katrenovna,
Попробуйте заказывать пробы в независимой лаборатории.
После того, как несколько проб будут иметь существенные расхождения с водоканальскими, можно подать в суд на признание их проб не соответствующими или предвзятыми. А может и на фальсификацию или подлог.
И (или) В ПРОКУРАТУРУ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ МОШЕННИЧЕСТВО.
И все же желательно пару раз в году промывать выпускные трубы и колодцы.