 |
| kvmart 13.10.2022 17:44
| Пользователь irina12 написал(а) 12.10.2022 17:44 | | Пользователь kvmart написал(а) 12.10.2022 17:23 | | irina12, у кого договор с конечным потребителем? |
|
Образователь отходов должен показать куда он дел отходы. Хоть прямой договор, хоть опосредованный через перевозчика подойдет. |
|
договор передачи транспортировщику достаточен. После предачи отходов ТОЛЬКО транспортировщик может доказать куда он отходы дел. (гребанное сказочное г-во рабов)..........
|
|
| irina12 13.10.2022 20:01
| Пользователь kvmart написал(а) 13.10.2022 17:44 | | Пользователь irina12 написал(а) 12.10.2022 17:44 | | Пользователь kvmart написал(а) 12.10.2022 17:23 | | irina12, у кого договор с конечным потребителем? |
|
Образователь отходов должен показать куда он дел отходы. Хоть прямой договор, хоть опосредованный через перевозчика подойдет. |
|
договор передачи транспортировщику достаточен. После предачи отходов ТОЛЬКО транспортировщик может доказать куда он отходы дел. (гребанное сказочное г-во рабов).......... |
|
Куда Вы впихнете договор с перевозчиком в отчетности? Кому нужна лицензия перевозчика, если цель не транспортирование, а утилизация/размещение...?
|
|
| irina12 13.10.2022 20:04
Praktik, так у них ТУ разработано, поэтому суд и встал на их сторону. Мы же говорим об обычном продавце отходов (масла), которые не будет заморачиваться с ТУ.
А если нет ТУ то это отход.
|
|
| irina12 13.10.2022 20:06
| Пользователь HG2017 написал(а) 13.10.2022 14:53 | | Praktik, что и требовалось. Только вот РПН пофиг. У нас они подали протест на решение суда.. Какой ещё ГОСТ, говорят, вы в каком веке живёте?! |
|
С 23 года появится термин побочный продукт - ну и что....
Если не докажете, что за 3 года его утилизировали, то заплатите как за размещение с к-ом 52 (это в лучшем случае 52).
Сейчас от этих побочных продуктов как от огня бегать начнут.
|
|
| Praktik 14.10.2022 08:17
| Пользователь irina12 написал(а) 13.10.2022 20:04 | Praktik, так у них ТУ разработано, поэтому суд и встал на их сторону. Мы же говорим об обычном продавце отходов (масла), которые не будет заморачиваться с ТУ.
А если нет ТУ то это отход. |
|
Сделать ТУ не такая уж большая проблема. Во всяком случае не труднее декларации какой-нибудь. Понятно, что если масла пару сотен литров в год накапливается, то и смысла особого нет. Однако возможность есть. А вот использовать её или нет - дело предприятия
|
|
| ELENA-MARIEVA 14.10.2022 08:30
Praktik, в перспективе будет перечень чего-то, что запретят относить к побочной продукции. В настоящее время это отработанные аккумуляторы.
|
|
| ELENA-MARIEVA 14.10.2022 08:32
| Пользователь irina12 написал(а) 13.10.2022 20:06 | | Пользователь HG2017 написал(а) 13.10.2022 14:53 | | Praktik, что и требовалось. Только вот РПН пофиг. У нас они подали протест на решение суда.. Какой ещё ГОСТ, говорят, вы в каком веке живёте?! |
|
С 23 года появится термин побочный продукт - ну и что....
Если не докажете, что за 3 года его утилизировали, то заплатите как за размещение с к-ом 52 (это в лучшем случае 52).
Сейчас от этих побочных продуктов как от огня бегать начнут. |
|
Проблем нет. Если что-то не реализуется вовремя отнести к отходу.
|
|
| Praktik 14.10.2022 08:46
| Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 14.10.2022 08:30 | | Praktik, в перспективе будет перечень чего-то, что запретят относить к побочной продукции. В настоящее время это отработанные аккумуляторы. |
|
Да, будет, но
1. НПА ещё не принят
2. Свинцовых акумуляторов там нет, только батарейки
3. Никто не мешает продавать б/у аккумуляторы как б/у товар
|
|
| ELENA-MARIEVA 14.10.2022 09:08
| Пользователь Praktik написал(а) 14.10.2022 08:46 | | Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 14.10.2022 08:30 | | Praktik, в перспективе будет перечень чего-то, что запретят относить к побочной продукции. В настоящее время это отработанные аккумуляторы. |
|
Да, будет, но
1. НПА ещё не принят
2. Свинцовых акумуляторов там нет, только батарейки
3. Никто не мешает продавать б/у аккумуляторы как б/у товар |
|
Можно ссылочку на проект?
|
|
| irina12 14.10.2022 14:34
| Пользователь Praktik написал(а) 14.10.2022 08:17 | | Пользователь irina12 написал(а) 13.10.2022 20:04 | Praktik, так у них ТУ разработано, поэтому суд и встал на их сторону. Мы же говорим об обычном продавце отходов (масла), которые не будет заморачиваться с ТУ.
А если нет ТУ то это отход. |
|
Сделать ТУ не такая уж большая проблема. Во всяком случае не труднее декларации какой-нибудь. Понятно, что если масла пару сотен литров в год накапливается, то и смысла особого нет. Однако возможность есть. А вот использовать её или нет - дело предприятия |
|
ТУ выгодно делать тем, кто у себя это масло и использует. Не будет обычный образователь бегать с ТУ, потом бегать с анализами на каждую партию. Потом нести ответственность за этот "продукт", чтобы оборудование у кого-нибудь не сдохло от этого продукта....А потом придет РПН, скажет а давайка множим на 52, да еще на 25.... Да ну нафиг...
И дайте ка ссылочку на проект, чтобы хоть одним глазком...
|
|
| Praktik 14.10.2022 15:06
| Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 14.10.2022 09:08 | | Пользователь Praktik написал(а) 14.10.2022 08:46 | | Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 14.10.2022 08:30 | | Praktik, в перспективе будет перечень чего-то, что запретят относить к побочной продукции. В настоящее время это отработанные аккумуляторы. |
|
Да, будет, но
1. НПА ещё не принят
2. Свинцовых акумуляторов там нет, только батарейки
3. Никто не мешает продавать б/у аккумуляторы как б/у товар |
|
Можно ссылочку на проект? |
|
https://regulation.gov.ru/p/130273
"Об установлении перечня веществ и предметов, образуемых в результате
хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей и не являющихся продукцией производства, которые
не могут быть отнесены к побочным продуктам производства"
|
|
| Praktik 14.10.2022 15:07
| Пользователь irina12 написал(а) 14.10.2022 14:34 | | Пользователь Praktik написал(а) 14.10.2022 08:17 | | Пользователь irina12 написал(а) 13.10.2022 20:04 | Praktik, так у них ТУ разработано, поэтому суд и встал на их сторону. Мы же говорим об обычном продавце отходов (масла), которые не будет заморачиваться с ТУ.
А если нет ТУ то это отход. |
|
Сделать ТУ не такая уж большая проблема. Во всяком случае не труднее декларации какой-нибудь. Понятно, что если масла пару сотен литров в год накапливается, то и смысла особого нет. Однако возможность есть. А вот использовать её или нет - дело предприятия |
|
ТУ выгодно делать тем, кто у себя это масло и использует. Не будет обычный образователь бегать с ТУ, потом бегать с анализами на каждую партию. Потом нести ответственность за этот "продукт", чтобы оборудование у кого-нибудь не сдохло от этого продукта....А потом придет РПН, скажет а давайка множим на 52, да еще на 25.... Да ну нафиг...
И дайте ка ссылочку на проект, чтобы хоть одним глазком... |
|
Ну вот пришёл РПН и так сказал, а суд послал РПН лесом.
Ссылку кинул выше
|
|
| dtkbtv-65_cf 14.10.2022 15:52
| Пользователь HG2017 написал(а) 10.10.2022 13:29 | | dtkbtv-65_cf, а передача ламп с филиала в главный офис считается лиц. видом обращения? |
|
если филиал и офис расположены территориально на разных земельных участках/адресах и для передачи ламп требуется их транспортировка, то лицензированный вид обращения
|
|