Кто-нибудь, поделитесь опытом, как делаете инвентаризацию выбросов согласно ПЭК (точнее как проводите данные анализы, что заказываете у аккредитованной лаборатории, а что расчетными методами)?
По всем ли веществам проводите анализ?
V_LAB, все зависит от наличия денег, если денег много, то на все организованные можно замеры заказать.
Mebel, а если нет?
Как отражается это при случае проверки? Могут ли выписать штраф или указать, что декларация платы НВОС выполнена не верно?
|
аналогичный вопрос - котельные на газе, трубы - сэндвич и высокие. В новом порядке инвентаризации указано, что преимущество за инструментальными замерами. Насколько приемлемо делать расчетным методом? посоветуйте..
|
Преимущественно это не значит все подряд. есть же исключения, в том числе повышенные температуры и т.д.
V_LAB, могут выписать штраф за некорректный выбор способа контроля (некорректная программа ПЭК), а к декларации могут придраться только если сами померяют и покажет больше вашего
#regina2505#, котельные, конечно, лучше мерять, тем более там проблем никаких нет, есть дымоход на крайний случай
Коллеги добрый день! Подскажите пожалуйста, кто-нибдуь сталкивался с постановкой на учет таких объектов как детские сады и школы?
Зашла школа с просьбой поставить ее на учет, местное МПР отклоняет заявку, с пометкой того что не указаны выбросы. От сюда вопрос, а откуда выбросы у школы? Планируем проводить инвентаризацию, но что указывать в ней, какие источники?
П.с. У школы есть столовая с вентиляцией, на этом все. Общался с местными специалистами, они рекомендуют учитывать все, вплоть до выбросов от кондиционеров. Не хотелось бы опускаться до таких крайностей и считать пересыпку муки в кладовой, поэтому хочу услышать ваше мнение)
Belushenko,
Добрый день.
Мне кажется, если есть столовая - значит есть процесс жарки (раст.масло, фритюр. - летят выбросы), может есть электродуховой шкаф, где выпекают хлебобулочные изделия (есть выбросы). Может есть какие-то ремонтные мастерские (сварка/металлообработка и прочее), передвижные источники и прочее...
Коллеги, добрый день.
Нужен Ваш совет - у меня два вопроса:
1. у организации есть проект ПДВ, разработанный ещё по совсем старой методике, даже, не по 752 Приказу (в январе 2018 года проект был разработан); в инвентаризацию включены, также, ИЗА арендаторов. Я сообщила инженеру, что вообще, надо бы разработать новую инвентаризацию уже по новому Приказу №871. Он думает пока. Вопрос вот в чем - если всё-таки надумает делать новую инвентаризацию (а заодно и новый ПДВ), тогда, надо ли включать ИЗА арендаторов в эту новую Инвентаризацию и в новый ПДВ? Просто, сегодня арендаторы есть - завтра их нет.. И еще, в Москве были случае (знакомые рассказывали), что когда у них было две плановые проверки, то инспекторы требовали у них исключить ИЗА арендаторов (что каждый "сам за себя"). Как, вообще, лучше поступить? Делать новую инвентаризацию/ПДВ, исключить всех арендаторов?
2. Организация предоставляет своим арендаторам площади в аренду под торговлю (это рынок) и на территорию рынка заезжает сторонний транспорт, который привозит товар. Раньше, у собственника рынка был ПДВ (в 2021г. заончился срок действия), в который были включены такие ИЗА, как стоянки (зона разгрузки/погрузки товара), котельная и ДГУ. Котельная и ДГУ ликвидированы (я актуализировала заявку уже без котельной и ДГУ). Остались только стоянки. ПДВ у них закончился, но, я продолжаю в платить экоплатежи за выбросы от стоянки (при актуализации рынку дали 3 категорию, хотя я подавала на 4 - ну там свои нюанся с ливнестоками и прочим бредом, при котором в Москве не дадут 4 категорию - только 3). Вот у меня вопрос - раз у нас сроки по ПДВ закончились, по НМУ тоже сроки закончились в прошлом году - как вообще поступить? Надо ли разрабатывать новую инвентаризацию/ПДВ/НМУ, если кроме стоянки (вернее, зоны разгрузки) больше нет ИЗА (ну, если не считать мелкие периодические ремонтные работы: сварка, металообработка). Просто, у рынка 3 категория и рано или поздно с проверкой придут к ним, а них нет ничего. Что посоветуете?
Подскажите, если будет корректировка проекта ПДВ - нужен ли новый план НМУ?
Если проект меняем, то соответственно меняем и план? Правильно?
Belushenko, уверена, что красят в школе что-нибудь, если есть столовая, то выпекают булочки, жарят мясо/рыбу - это все можно просчитать. Санитарные обработки тоже должны проводить, кондиционеры тоже можно просчитать, хотя на мой взгляд это полный бред. Еще должны быть стоянки автобусов. Если есть мастерски, то уточнить какие станки там . Думаю и сварку проводят хоть раз в год
SEkaterinaS, и со сваркой школа попадает в 3 категорию, оно им надо?
LenokLenok, 1. Это еще вопрос насколько правомерны требования инспектора делать каждому свой комплект документов. Вообще то гражданско-правовые отношения в договорах аренды никого касаться не должны. Можно и в суд сходить с этим требованием. Документ есть, воздействие на ОС оценено, плата внесена.... ну и какие сложности у инспектора, чего нарушено с точки зрения ООС, где ущерб? Мало ли чего кому хочется, а следующему инспектору наоборот захочется, так что же по ляму каждый раз тратить на мнение инспектора... Пусть идут в суд и доказывают.
2. Сейчас же с новым приказом по инвентаризации считается не через стоянку, а как передвижные источники. И нигде это дальше не согласовывается. И по идее на ПДВ сейчас срок не ограничен, т.е. он действует и дальше 2021 года. Другое дело, что сам порядок инвентаризации менялся, но для стоянки он и не менялся до этого года. Так что если допустить, что инвентаризация была сделана в 2018 году, выброс не увеличился, а уменьшился, то ничего переделывать и не надо, поправки в ПЭК внести и все.