MARIA1985, не знаю, как у вас, а на нашем производстве невозможно поймать выбросы в пределах обнаружения (техпроцесс меняется постоянно: другое сырье, то используется свинец, то нет, то меньше кладут в смесь, то больше, могут месяцами не сеять техуглерод), а расчетных методик по некоторым из них не существует. Передо мной каждый раз стоит выбор, либо ноль писать, либо по инвентаризации, где один раз в 3 года удалось выброс поймать.
ELENA-MARIEVA, вот в том то и вопрос... будет ли ставить 0 правильно? кто-то вроде писал, что нули проверяющим не нужны. Если методик нет наверно лучше поставить по проекту
MARIA1985, в отчете по ПЭК при отсутствии расчетных методик придется писать ноль г/с. А в расчете платы тонны лучше писать по инвентаризации (лучше переплатить, вряд ли РПН потребует изменить на ноль и захочет вернуть плату)
ELENA-MARIEVA, Вот- вот,я почему и сомневалась стоил ли мне заниматься расчетами где МЕНЬШЕ предела обнаружения. заплатить как за НДВ в декларации и все, больше, ну и ладно, это вроде как наши проблемы... мы же больше заплатим. Вопрос в том будет ли это действительно кто-то сверять. а то потом придут с проверкой, начнут проверять и скажут что вы ,девушка, фигню насчитали...))
MARIA1985, если в расчете платы будет ноль, то будут проверять. Если есть протокол, где менее обнаружения, а в расчете деньги, то им заставить вас корректировать на ноль не выгодно.
|
Давайте исходить из того, что все делается на основании тома по инвентаризации. У Вас в инвентаризации расчетный метод или инструментальный? Не можете Вы просто вот так взять и изменить расчетный на инструментальный. Тогда нужно корректировку в инвентаризации делать, со всеми вытекающими.
Тут проблема не в том, что меньше 0 это фиг с ним, а в том, что Вы исходную цифру получили расчетным методом, а проверяете ее инструментальным. Результаты то не сравнимые.
irina12, Расчет по инструментальным замерам в проекте.
|
Так в чем проблема то тогда, что получилось при анализе, то и получилось. Декларация, 2 ТП воздух, отчет по ПЭК на основании протоколов. Вообще лучше звонить в свой РПН и узнавать, т.к. некоторые думают, что протоколы это так, доказательство того, что в границах дозволенного, а в декларации, 2 ТП воздух и в отчете нужно писать не протокольные значения, а из инвентаризации (дозволенные).
Еще учтите как читаются результаты анализа (382 приказ):
Если при проведении измерений концентрация ЗВ, присутствующего (в соответствии с технологическим процессом) в выбросах ИЗАВ, оказалась меньше нижнего предела обнаружения, установленного в применяемой методике, то измерения повторно производятся по более чувствительной методике.
В том случае, когда концентрация этого ЗВ оказалась меньше нижнего предела диапазона определения наиболее чувствительной методики измерений, то
для организованных ИЗАВ:
- концентрация считается равной половине нижнего предела диапазона измерения методики, если он не меньше 0,5 ГН , где - значение гигиенического норматива (ГН) среднесменной предельно допустимой концентрации измеряемого ЗВ в воздухе рабочей зоны ; если среднесменная ПДК не установлена, то используется максимальная разовая ; или ориентировочно безопасный уровень воздействия (ОБУВ) ЗВ в воздухе рабочей зоны;
- концентрация ЗВ принимается равной нулю, если нижний диапазон методики ее измерения меньше 0,5 ГН ;
|
Это как понять? То есть у вас в проекте (ПДВ?) нормативы получены по протоколам? Или вы запутались?
|
Если писать цифры с проекта, но протоколы при проверке нужно будет спрятать подальше и забыть про них.
|
Это как? А откуда тонны при отсутствии методики?
|
Вы методики замеров имеете ввиду? Тогда да, по расчету (по проекту) цифры определять, ясное дело. Нули они да, не переваривают, эксперты эти.
По поводу наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха в отчете ПЭК-кто как заполняет в этот раз за 2021г эти таблицы 2.3 и 2.4? В прошлом году мы их успешно пропустили, а теперь ,учитывая,что все предприятия в Списках РПН непонятных наблюдателей за атмосферным воздухом и наверное предполагается что что-то нужно написать на эту тему в отчете ПЭК..