 |
| Elena100389 14.07.2021 12:33
Добрый день, прошу совета. Предприятие построило на отдельной территории склад хранения упакованного подсолнечника (без образования пыли). Из источников только передвижные источники (автопогрузчики и груз. техника). Нужно ставить такой объект на учет ?
|
|
| HG2017 14.07.2021 13:53
Elena100389, спорный вопрос. Где то требуют, где то нет. Лучше позвонить в орган.
|
|
| Elena100389 14.07.2021 13:56
спасибо, туда не дозвониться, только нашла письмо РПН :
"В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее – Закон № 96-ФЗ) источником выброса является сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества. Автотранспортные средства относятся к передвижным источникам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, для которых согласно пункту 6 статьи 12 Закона № 96-ФЗ технические нормативы выбросов загрязняющих веществ устанавливаются техническими регламентами, принимаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Согласно разъяснениям Минприроды Российской Федерации от 02.04.2018 № 01-20-27/8793 при отсутствии в здании (строении, помещении и ином объекте) хозяйственной деятельности, приводящей к выбросам загрязняющих веществ в рабочую зону помещения, выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не будет. Выбросы от автотранспортных средств на открытых стоянках учитываются при расчете нормативов выбросов в качестве фонового загрязнения атмосферного воздуха. Таким образом, открытые стоянки, а также гаражные боксы и иные помещения, используемые только для стоянки, въезда и выезда автотранспорта, в случае отсутствия выбросов загрязняющих веществ в рабочую зону в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности не подлежат постановке на государственный учет в качестве объектов НВОС."
|
|
| HG2017 14.07.2021 14:34
Elena100389, об это письмо столько копий сломано.. Некоторым пофиг на него.
|
|
| yeco 14.07.2021 14:53
| Пользователь Elena100389 написал(а) 14.07.2021 13:56 | спасибо, туда не дозвониться, только нашла письмо РПН :
"В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее – Закон № 96-ФЗ) источником выброса является сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества. Автотранспортные средства относятся к передвижным источникам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, для которых согласно пункту 6 статьи 12 Закона № 96-ФЗ технические нормативы выбросов загрязняющих веществ устанавливаются техническими регламентами, принимаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Согласно разъяснениям Минприроды Российской Федерации от 02.04.2018 № 01-20-27/8793 при отсутствии в здании (строении, помещении и ином объекте) хозяйственной деятельности, приводящей к выбросам загрязняющих веществ в рабочую зону помещения, выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не будет. Выбросы от автотранспортных средств на открытых стоянках учитываются при расчете нормативов выбросов в качестве фонового загрязнения атмосферного воздуха. Таким образом, открытые стоянки, а также гаражные боксы и иные помещения, используемые только для стоянки, въезда и выезда автотранспорта, в случае отсутствия выбросов загрязняющих веществ в рабочую зону в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности не подлежат постановке на государственный учет в качестве объектов НВОС." |
|
Письмо не является НПА
Совет выше правильный, если трубку не берут, напишите им официальное письмо с вопросом.
А еще лучше отправьте заявку на постановку на учет, отклонят если, то напишут почему и это будет подтверждением, что это не объект НВОС
В моем регионе ставят такие объекты на учет, как 4 категория
|
|
| yeco 14.07.2021 14:57
Мне это в свое время при запросе информации от прокуратуры очень помогло) предоставила сообщение об отказе о постановке на учет)
|
|
| irina12 14.07.2021 17:40
Elena100389, сам склад даже без источников это 4 категория как минимум.
Критерии же изменились с 2021 года. Да и по передвижным источникам сейчас тоже инвентаризацию делать надо.
|
|
| Doctor_T 15.07.2021 04:17
На учёт ставим только стационарные источники! Об этом чётко в НД написано. И не нужно никуда звонить и спрашивать. Если откажут - пишите им письмо с просьбой обосновать отказ. И ссылки на НД указать в письме не забудьте. Сами всех этих надзорников разбаловали!
|
|
| Elena100389 15.07.2021 08:30
спасибо
|
|
| HG2017 15.07.2021 10:10
Doctor_T, а когда стоянка и дорога стали передвигаться?
|
|
| HG2017 15.07.2021 10:11
| Пользователь Elena100389 написал(а) 14.07.2021 12:33 | | Из источников только передвижные источники (автопогрузчики и груз. техника). Нужно ставить такой объект на учет ? |
|
У вас источниками являются не погрузчики, а дорога, по которой они ездят и стоянка, на которой они стоят отдыхают.
|
|
| Elena100389 15.07.2021 10:57
стоянка
|
|
| Elena100389 15.07.2021 10:58
Стоянка автотранспорта (доставка сырья)
|
|
| Elena100389 15.07.2021 13:40
А еще сесть вариант сделать актуализацию радом расположенного объекта (по переработке), добавив туда склады.
Объединив это тем что: Объект НВОС – это объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков (ст. 1 Закона № 7-ФЗ).
|
|
| Doctor_T 16.07.2021 03:39
| Пользователь HG2017 написал(а) 15.07.2021 10:10 | | Doctor_T, а когда стоянка и дорога стали передвигаться? |
|
А когда стоянка и дорога стали источниками выбросов? Единственный случай, когда дорога - источник выбросов - пыление из-за взаимодействия колёс с полотном дороги.
|
|
| Doctor_T 16.07.2021 03:49
| Пользователь HG2017 написал(а) 15.07.2021 10:11 | | Пользователь Elena100389 написал(а) 14.07.2021 12:33 | | Из источников только передвижные источники (автопогрузчики и груз. техника). Нужно ставить такой объект на учет ? |
|
У вас источниками являются не погрузчики, а дорога, по которой они ездят и стоянка, на которой они стоят отдыхают. |
|
Бред! Источники - это как раз погрузчики. Дорога не является источником выбросов выхлопных газов.
|
|
| ELENA-MARIEVA 16.07.2021 05:07
| Пользователь Doctor_T написал(а) 16.07.2021 03:49 | | Пользователь HG2017 написал(а) 15.07.2021 10:11 | | Пользователь Elena100389 написал(а) 14.07.2021 12:33 | | Из источников только передвижные источники (автопогрузчики и груз. техника). Нужно ставить такой объект на учет ? |
|
У вас источниками являются не погрузчики, а дорога, по которой они ездят и стоянка, на которой они стоят отдыхают. |
|
Бред! Источники - это как раз погрузчики. Дорога не является источником выбросов выхлопных газов. |
|
Погрузчики - передвижные источники выбросов, места их работы - стационарные источники выбросов.
|
|
| Doctor_T 16.07.2021 08:10
ELENA-MARIEVA, фееричный бред! Ознакомьтесь с нормативными документами.
|
|
| HG2017 16.07.2021 10:36
| Пользователь Doctor_T написал(а) 16.07.2021 03:39 | | А когда стоянка и дорога стали источниками выбросов? Единственный случай, когда дорога - источник выбросов - пыление из-за взаимодействия колёс с полотном дороги. |
|
Всегда были, испокон веков, так сказать. Пыление, причем никогда не учитывали.
|
|
| HG2017 16.07.2021 10:38
| Пользователь Doctor_T написал(а) 16.07.2021 03:49 | | [Источники - это как раз погрузчики. Дорога не является источником выбросов выхлопных газов. |
|
Погрузчики - источники ВЫДЕЛЕНИЯ, а не выбросов, не путайте. Это как со станками: Источник выбросов не сами станки, а место, где они стоят.
|
|
| HG2017 16.07.2021 10:40
| Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 16.07.2021 05:07 | | Погрузчики - передвижные источники выбросов, места их работы - стационарные источники выбросов. |
|
Так будет, когда примут изменения в 352-й приказ. Так как не может быть одновременно 2 вида источников выбросов с одним и тем же ист. выделения.
|
|
| HG2017 16.07.2021 10:41
| Пользователь Doctor_T написал(а) 16.07.2021 08:10 | | ELENA-MARIEVA, фееричный бред! Ознакомьтесь с нормативными документами. |
|
Работаем больше 15 лет. У вас видимо какая то особенная нормативка. Или вы её криво читаете.
|
|
| Doctor_T 16.07.2021 10:42
| Пользователь HG2017 написал(а) 16.07.2021 10:36 | | Пользователь Doctor_T написал(а) 16.07.2021 03:39 | | А когда стоянка и дорога стали источниками выбросов? Единственный случай, когда дорога - источник выбросов - пыление из-за взаимодействия колёс с полотном дороги. |
|
Всегда были, испокон веков, так сказать. Пыление, причем никогда не учитывали. |
|
Как это не учитывали??? Даже в карьерах? Вы проектировщик или эколог предприятия?
|
|
| HG2017 16.07.2021 10:47
Doctor_T, карьеры - это само собой. Склады сыпучих материалов - туда же. А тут речь об обычных, как правило, асфальтированных проездах.
|
|
| Doctor_T 16.07.2021 10:48
| Пользователь HG2017 написал(а) 16.07.2021 10:38 | | Пользователь Doctor_T написал(а) 16.07.2021 03:49 | | [Источники - это как раз погрузчики. Дорога не является источником выбросов выхлопных газов. |
|
Погрузчики - источники ВЫДЕЛЕНИЯ, а не выбросов, не путайте. Это как со станками: Источник выбросов не сами станки, а место, где они стоят. |
|
По вашей логике вот как получается: выхлопные трубы погрузчиков - это источники выделения, а дорога!!!! - это источник выбросов))) Смешно...
Со станками неудачный пример. Если правильно, то станок - это источник выделения, а труба вытяжной системы вентиляции / дефлектор / дверной проём - это источник выброса.
|
|
| HG2017 16.07.2021 10:51
Doctor_T, нужно же понимать разницу между стоянкой бульдозера/экскаватора на рабочей площадке, местом, где эта техника совершает рабочие движения и стоянкой (вместе с подьездами к ней), где эти машины стоят, когда не работают (зимой например, или когда на ремонте), то есть на промбазе техобслуживания.
|
|
| Doctor_T 16.07.2021 10:51
| Пользователь HG2017 написал(а) 16.07.2021 10:40 | | Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 16.07.2021 05:07 | | Погрузчики - передвижные источники выбросов, места их работы - стационарные источники выбросов. |
|
Так будет, когда примут изменения в 352-й приказ. Так как не может быть одновременно 2 вида источников выбросов с одним и тем же ист. выделения. |
|
Мне жаль ваших заказчиков...
Более в полемику вступать с вами не намерена. Время нынче дорого)
|
|
| HG2017 16.07.2021 10:52
| Пользователь Doctor_T написал(а) 16.07.2021 10:48 | По вашей логике вот как получается: выхлопные трубы погрузчиков - это источники выделения, а дорога!!!! - это источник выбросов))) Смешно...
Со станками неудачный пример. Если правильно, то станок - это источник выделения, а труба вытяжной системы вентиляции / дефлектор / дверной проём - это источник выброса. |
|
Не по моей, а по минприродской/РПНской.
|
|
| HG2017 16.07.2021 10:54
Doctor_T, в питере этом вашем как то перестали требовать учёт стоянок и проездов, но через полгода всё вернули назад.
|
|
| pimbike 16.07.2021 12:18
Добрый день! У меня тоже вопрос по передвижным объектам. У строительной компании есть самоходная машина по дроблению строительных отходов, есть ТУ по получению вторичного щебня. Это дробилку постоянно перемещают на строительные объекты, НО есть договор об аренде площадки, где она якобы стоит и дробит щебень. Как поступить? И на какую категорию ее ставить мне тоже не понятно? Буду благодарна за ответ.
|
|
| irina12 16.07.2021 16:18
| Пользователь HG2017 написал(а) 16.07.2021 10:54 | | Doctor_T, в питере этом вашем как то перестали требовать учёт стоянок и проездов, но через полгода всё вернули назад. |
|
А вернули т.к. СЭС не согласует никогда проект СЗЗ без проездов и стоянок.
В том же приказе написано, что если ранее Вы уже учли передвижные в стоянках, то не надо их пересчитывать.
И остается непонятным, а как платить за передвижные будем, если КБК на них нет?
|
|
| HG2017 16.07.2021 18:34
irina12, пока никак, до выхода замены к приказу 352 по крайней мере. Пока всё по старому, потому что санитарам обычно пофиг на любые изменения ну кроме санпинов правда.
|
|