eko-26, Все правильно, они не агрохимикаты, они сырье для производства АГРОХИМИКАТА ОРГАНИЧЕСКОЕ УДОБРЕНИЕ, вот его, а не навоз или помет, и регистрируют.
Сырье не прошедшее обезвреживание, а именно: термофильное брожение или химическое обезвреживание, нельзя вносить в почву как удобрение во избежании возникновения эпидемических процессов.
|
|
eko-26, сырье это то из чего производят, в нашем случае сельскохозяйственные отходы. Никакой нормальный законотворец, в том числе и наша Госдума, никогда не требует регистрации сырья и внесения его в каталог.
Регистрируется и вносится в калог АГРОХИМИКАТ ОРГАНИЧЕСКОЕ УДОБРЕНИЕ изготовленное из этого сырья.
Вам понятно?
отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации;
навоз - не УДАЛЯЕТСЯ - не отход.
|
kvmart, читайте 109 ФЗ в новой редакции
"Не признаются агрохимикатами торф,отходы животноводства и растениеводства, ил, осадки сточных вод, используемые для производства органических и органо-минеральных удобрений, смешанные минеральные удобрения;»
Вот, кстати, еще материал для обсуждения. И почти в тему. На регулэйшене проект появился с попыткой вовлечения вторресурсов в оборот. И, вроде как, теперь организации сами будут решать, что вторсырье, а что отход. Кому интересно, можете почитать. И даже пообсуждать https://regulation.gov.ru/projects#npa=110705
АКСИОМА: Какое имущество предприятия станет ОТХОДОМ и будет УДАЛЕНО может решать ТОЛЬКО СОБСТВЕННИК этого имущества. И НИКТО БОЛЕЕ. НА ВСЕ ВРЕМЕНА.
|
Вспоминаю стишок: "В одно окно смотрели двое..."
Я читаю это предложение и понимаю его так: если из навоза сделали удобрение, то это - не агрохимикат. А Вы предлагаете по-старой схеме - ЛЮБЫЕ удобрения считать агрохимикатами...
Poligon73, Это не я предлагаю, это норма закона 109 ФЗ, Органическое удобрение является агрохимикатом и должно быть зарегистрировано.
Если оно не зарегистрировано см. 89ФЗ.
Я лично ничего не утверждаю и не предлагаю, я информирую заинтересованных лиц о изменении закона 109 ФЗ
Poligon73, А вот и судебная практика https://news.ecoindustry.ru/2021/05/voprosy-obrashheniya-s-othodami-ptitsevodstva/?gcmes=13045805991&gcmlg=4576098
часть судов считают навоз и помет сырьем, а часть отходом.
Вывод - не доводите до судов, проще и выгодней зарегистровать Органическое удобрение на основе помета или навоза на 10 лет и претензий ни у кого не будет