Poligon73, навоз - не отход. Ничего нигде не надо регистрировать. Ст. 1 89-ФЗ.
Poligon73, закон прошел госдуму 16 июня, ссылка выше была, навоз никто не регистрирует, в законе, как Вы читали выше, сказано что это сырье для производства Органического удобрение, а Органическое удобрение есть Агрохимикат согласно 109ФЗ и его требуется регистрировать
Poligon73, закон прошел госдуму 16 июня, ссылка выше была, навоз никто не регистрирует, в законе, как Вы читали выше, сказано что это сырье для производства Органического удобрение, а Органическое удобрение есть Агрохимикат согласно 109ФЗ и его требуется регистрировать
Poligon73, По поводу регистрации, 8-9 месяцев, если самим не тянуть и где это Вы зарегистрируете за 150-200 тыс., и на основания какого закона, дайте ссылку. Жду
В РФ для всех Агрохимикатов один 109 ФЗ и регистрацией занимается только Минсельхоз, департамент Растениеводства ,,,.
Не нужно путать людей
kvmart, да я прото же и говорю, что это не отход, а сырье для производства Органического удобрения, а оно агрохимикат и требует регистрации.
Не прошедший термофильного брожения и или иным способом не обеззараженный навоз нельзя использовать в сельском хозяйстве во избежании инфекционных заболеваний и паразитарных заболеваний.
Придут и накажут РПН и РПН, есть и УК
УК РФ Статья 236. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил
(в ред. Федерального закона от 01.04.2020 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается штрафом в размере от одного миллиона рублей до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок от трех до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок от четырех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет.
Vlad59, внимательно прочитайте то, что Вы написали в первом посте и внимательно прочитайте закон (сегодня опубликован) - удобрение из навоза и проч. - не агрохимикат, т.е. это удобрение не надо регистрировать как агрохимикат, не надо проводить экоэкспертизу и проч. Это органическое удобрение (из навоза) можно зарегистрировать как продукт, получить сертификат соответствия. Это гораздо проще и быстрее, чем "марлезонский балет" с агрохимикатами...
Навоз - не отход, ибо не УДАЛЯЕТСЯ. Ничего нигде не надо регистрировать. Ст. 1 89-ФЗ.
ГОСТ Р 53692-2009
3.1.26 удаление отходов: Последний этап технологического цикла отходов, на котором производят разложение, уничтожение и/или захоронение отходов I-IV классов опасности с обеспечением защиты окружающей среды.
ГОСТ 30772-2001 "РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ Термины и определения"
6.32 удаление опасных или других отходов: Сбор, сортировка, транспортирование и переработка опасных или других отходов с уничтожением и/или захоронением их способом специального хранения.
Законопроект вносит изменения в 109 ФЗ, теперь агрохимикаты - это удобрения (минеральные, органические, органо-минеральные, микробиологические), химические мелиоранты, предназначенные для питания растений и регулирования плодородия земель (почв). Не признаются агрохимикатами торф, отходы животноводства и растениеводства, ил, осадки сточных вод, используемые для производства органических и органо-минеральных удобрений, смешанные минеральные удобрения.
Следовательно, будут отказы по несению указанных отходов в реестр агрохимикатов и пестицидов, как в виде сырья , так и в виде органического удобрение, т.к. законодатель обосновал эти действия избыточными. Прочитайте заключения законотворцев к данному законопроекту.
Ранее предлагалось исключить требование о регистрации органического сырья, используемого для производства органического удобрения. Но случилось как случилось......
Poligon73, Я уже сто раз здесь объяснил что это не агрохимикат, а сырье для производства Органического удобрения, а Органическое удобрение согласно 109ФЗ Агрохимикат и его согласно 109ФЗ нужно регистрировать.
Дайте ссылку на закон по которому его не нужно регистрировать.
Никакие другие действия с легализацией агрохимиката не законны.
РПН при отсутствии регистрации просто подает в суд и выигрывает и приходится платить миллионные штрафы, посмотрите судебную практику в интернете
kvmart, Это инспектору РПН скажите и потом судье повторите.
eko-26, никаких отказав в регистрации Органических удобрений Минсельхоз не выдает, не регистрируется навоз, помет итд, но продукт их переработки. Органическое удобрение согласно 109ФЗ - Агрохимикат и требует регистрации
|
Вы говорите о том, что было раньше и сейчас, а мы про то, что будет. Понятие агрохимикат меняется, прочитайте. Там четко написано, что отходы животноводства и сырье для производства удобрений не являются агрохимикатами. Как же их будут вносить в реестр, если они не агрохимикаты?