Коллеги, подскажите, прошла проверка, выписали Акт, в нарушения вписали невыполнение условий лицензии недропользования (правда наша ошибка) и разработку ПЛАРН по новым требованиям хотят..
проставили сроки выполнения и сказали что больше 6 месяцев не могут дать на устранение нарушений, а это где-то прописано в регламенте?
есть максимум по сроку на устранение нарушений?
|
Lil_owl, А к Вам не распространяется требования ПРИЛОЖЕНИЕ N 4
к постановлению Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 440: Срок устранения нарушений условий пользования недрами, предусмотренный письменным уведомлением о допущенных нарушениях, выданным в соответствии с частью четвертой статьи 21 Закона Российской Федерации "О недрах", в соответствии с которым сроки устранения таких нарушений истекают в период с 15 марта 2020 г. по 31 декабря 2020 г., продлевается на один год.
OLEKA, при чем здесь процитированный Вами нормативный акт?! В нем указывается на совершенно другую ситуацию с моей точки зрения.
А по поводу сроков выполнения предписаний, у Росприроднадзора просто внутреннее указание центрального аппарат о том, что нельзя устанавливать сроки в предписаниях больше 6 месяцев. Так что с их точки зрения вам дали максимальный срок.
Д.день, коллеги, кто -нибудь оформлял лицензию на эксплуатацию подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых по наблюдательным скважинам на объекте размещения отходов?
Письмо Федерального агентства по недропользованию от 10 августа 2021 г. № ОК-03-31/12369 «О рассмотрении обращения»
Федеральное агентство по недропользованию в ответ на обращение Национальной ассоциации природопользователей представило разъяснения по вопросу о необходимости оформления лицензии на пользование недрами для целей эксплуатации наблюдательных скважин на объекте размещения отходов.
В письме отмечено, что пользование недрами для целей эксплуатации наблюдательных скважин может осуществляться на основании лицензии на пользование недрами, выданной для целей строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, и на основании утвержденных технических проектов и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, в соответствии с ч. 1 ст. 23.2 Закона РФ «О недрах».
|
Если выдают предписание со сроком, в который уложиться нельзя - хороший повод идти в суд и вообще отменять само предписание. Правоприменительная практика в этом случае полностью на стороне природопользователя
Коллеги, добрый день!
А может есть у кого положительная практика, когда надзорный орган под видом административного расследования, фактически провёл внеплановую проверку на протяжении 2-х месяцев. При этом админ дело было начато по одной статье, а в итоге составлены протоколы совершенно по другим статьям.
Добрый день, Коллеги!
Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с подобной ситуацией: на участок ведения горных работ, "нарисовались" прокурорские с полисменами, с инспектором гос.экол.надзора. Инспектор произвел отбор проб воды из источника (ручей, договор водопользования есть), программой наблюдения согласованы контрольные точки отбора проб 100м выше ведения горных работ и 500м ниже, соответсвенно. Пробы были отобраны инспектором 100м выше и 100м ниже. Полисмены учинили натурыльный обыск в балках у рабочих, все перевернули. Из руководства был только начальник участка, конечно видео никто не додумался снимать. В результате этого беспредела, нет ни одной бумаги от прокуратуры, только акт отбора воды инспектором. Директор был в командировке, по приезду отправился к прокуроры выяснять, что за дела, в ответ от прокурора прозвучало, что якобы нас никто не проверял, соответсвенно никаких бумажек быть не может.
Директор говорит, давай пишем письмо-запрос в минприроды: разъяснить повод, основание и порядок для незапланированного отбора, чтобы в случае несогласия с результатами обращать в суд. Примерно накидал болванку, но кажется слабовата. Подскажите какие то пункты на чем заострить внимание и т.д. Заранее благодарен. Почта bushmakin70@internet.ru
Bush, Вы в какой-либо бумаге расписывались?
|
В акте расписался начальник участка, при котором производился отбор проб и 2 рабочих в качестве понятых
|
А для прокурорских это обычное дело. Они набирают с собой кого угодно и творят что заблагорассудится.
А природоохранные что? Их пнули, в машину затолкали, они и поехали. Зачастую они и сами не знают, куда их везут прокурорские, пока да места не доедут.
Главное результат. Моё мнение, что ничего вам не предъявят.
|
По поводу обращения в минприроды - согласна с Alex2010 - это дело от прокуратуры исходит. Запрос в минприроды ничего не даст. Прокуратура приходит, когда сочтет нужным.
По поводу отбора в неустановленном месте - в акте, подписанном в том числе начальником участка, эта точка точно 100м ниже а не 500м (обязательно читаем что подписываем!!!).
Отбор проб делал сам инспектор? Или аккредитованная лаборатория?
Кстати, а понятыми работники самого проверяемого предприятия могут быть?