2308, извините, но при проверке разве не могут сказать что у нас несоответствие ПЭК (вещ-ва 1 и 2 КО) и 2-ТП воздух (все вещ-ва)?
[quote="2308#25.08.2021 12:12"]Не знаю как у других, но у нас инвентаризация на все вещества, НДВ установлены только на в-ва 1 и 2 КО, план контроля только на в-ва 1 и 2 КО, в отчете по ПЭК в таблицах 2.1 и 2.2 указаны только в-ва 1 и 2 КО. В Отчетности о выбросах ЗВ в атм. воздух для объектов 3 категории НВОС тоже только в-ва 1 и 2 КО. От МПР претензий не поступало. В расчет платы и 2-тп воздух включаю все вещества.[/quote][/quote]
У Вас по отчетам полный хаос.
За нормативы для веществ, не 1 и 2 класса опасности, принимаются данные отраженные в отчете ПЭК. Как вы рассчитываете плату за выбросы, если вы в отчете ПЭК не показываете вещества 3,4 класса опасности. Чем вы руководствуетесь при применении коэффициента за превышение НДВ? Либо вы ссылаетесь на нормативы, либо на отчет ПЭК. Но в отчете по ПЭК у вас эти вещества не отражаются. При углубленной проверке, у вас могут возникнуть неприятности.
|
ПЭК - это контроль, 2-ТП воздух - расчет выброшенных веществ (та же инвентаризация). Это разные вещи. У нас контроль только для веществ 1 и 2 КО (объект 3 категории). Так почему они должны соответствовать?
[quote="qwerts55#26.08.2021 04:41"][quote="2308#25.08.2021 12:12"]Не знаю как у других, но у нас инвентаризация на все вещества, НДВ установлены только на в-ва 1 и 2 КО, план контроля только на в-ва 1 и 2 КО, в отчете по ПЭК в таблицах 2.1 и 2.2 указаны только в-ва 1 и 2 КО. В Отчетности о выбросах ЗВ в атм. воздух для объектов 3 категории НВОС тоже только в-ва 1 и 2 КО. От МПР претензий не поступало. В расчет платы и 2-тп воздух включаю все вещества.[/quote][/quote]
У Вас по отчетам полный хаос.
За нормативы для веществ, не 1 и 2 класса опасности, принимаются данные отраженные в отчете ПЭК. Как вы рассчитываете плату за выбросы, если вы в отчете ПЭК не показываете вещества 3,4 класса опасности. Чем вы руководствуетесь при применении коэффициента за превышение НДВ? Либо вы ссылаетесь на нормативы, либо на отчет ПЭК. Но в отчете по ПЭК у вас эти вещества не отражаются. При углубленной проверке, у вас могут возникнуть неприятности.[/quote]
Для веществ 3, 4 КО за норматив принимается фактически рассчитанный выброс из 2-ТП воздух. Не думаю, что РПНу не понравится то, что мы платим за вещества действительно выбрасываемые, но не указанные в ПЭК. В приказе № 74 вроде бы понятно написано: 9.1.1. В План-график контроля должны включаться загрязняющие вещества, в том числе маркерные, которые присутствуют в выбросах стационарных источников и в отношении которых установлены [u]технологические нормативы[/u], [u]предельно допустимые выбросы[/u], [u]временно согласованные выбросы[/u] с указанием используемых методов контроля... И к тому же в отчете по ПЭК выбросы в г/с, в 2-ТП воздух в т/год и в расчете платы в т/год. Тоже несоответствие. Но Вы же отчитываетесь и считаете это нормально.
2308,
Познакомьтесь с письмом Минприроды от 04.08.2021 г. №19-50/10802-ОГ. Оно на портале висит в нормативных документах, может они вас смогут убедить.
|
Посмотрю, спасибо!
|
Цитата из письма: "...а в отношении выбросов загрязняющих веществ и сбросов загрязняющих веществ, превышающих объем или массу выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, указанных в отчете, либо при непредставлении отчета, при исчислении платы такие лица используют коэффициент Кср, равный 25 (формула пункта 21 Правил)..."
Извините, не соглашусь с Вами. У меня превышений нет, отчет представляю вовремя. Наши надзорники следуют строго "букве закона", даже если это не поддается ни какой логике. Если отчет сделан строго по соответствующему НПА, значит все нормально.
Например меня смущает тот факт, что в перечне никак не зафиксированы организации и как часто его будут обновлять... дат тоже нет. Они может сто раз в год его планируют обновлять.
А если например такая ситуация, вчера нас не было- а сегодня появились. каждый день перечень нужно отслеживать?
Должен он хоть как-то перечень организаций утверждаться РПН?
Далее, Постановление Правительства РФ от 06.06.2013 № 477 на которое они ссылаются, оно случайно не для Гидромета? Разве к природопользователям оно применимо?
|
У нас Перечень составил РПН, согласовал Росгидромет. Это я узнала из первого ответа МПР. Как часто они будут пересматривать его тоже не знаю. Но мы уже в этом Перечне есть. Написала второй раз и в МПР и РПН. МПР переслали мое письмо в Росгидромет. Они ответили использовать документы выше описанные. РПН мой запрос отправил в МПР (т.к. мы региональники), а МПР снова отправило в Росгидромет. Я так понимаю, от Росгидромета получу тот же самый ответ. Оба документа, как поняла, не для природопользователей. Но при сдаче Отчета по ПЭК уже потребуют данные по мониторингу. Мы решили, что контроль на границе СЗЗ, который у нас уже ведется, и будет дополнительно мониторингом. Один и тот же график контроля мы называем двумя разными названиями, протоколы исследований тот же. Как то так.
|
У меня часть объектов в перечне есть, части нет. Поэтому и волнуюсь. А в целом, согласна и планирую действовать так же.