www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Отходы как вторичный продукт (страница 10)

kvmart 22.07.2021 11:36

Пользователь irina12 написал(а) 21.07.2021 18:25
kvmart, не нашла на просторах интернета законного понятия "товар бывший в употреблении". Исходя из определения можно было бы понять что такое вообще б/у.
Полагаю вся разгадка нашего вечного спора именно в этом определении. сомневаюсь, что отработанное масло можно вообще признать б/у. От него как от товара после употребления вообще никаких полезных свойств не остается.
не товар, не продукция, а имущество б/у. Любое однажды использованное имущество является б/у, т.е. не новое. С маслом все то же самое. Не блуждайте в трех соснах.

ПРИМЕР: Автомобиль, на котором вы ездите - ваше имущество б/у. Доходчиво?

kvmart 22.07.2021 12:03

Пользователь irina12 написал(а) 21.07.2021 18:25
kvmart, не нашла на просторах интернета законного понятия "товар бывший в употреблении". Исходя из определения можно было бы понять что такое вообще б/у.
Полагаю вся разгадка нашего вечного спора именно в этом определении. сомневаюсь, что отработанное масло можно вообще признать б/у. От него как от товара после употребления вообще никаких полезных свойств не остается.
А как определить - отработанное масло или нет? У него это на лбу не написано. А вот любое хоть разок использованное масло является вашим имуществом б/у.

ELENA-MARIEVA 22.07.2021 13:00

Пользователь irina12 написал(а) 21.07.2021 16:59
Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 21.07.2021 16:42
irina12, так мы не сдаем, а сами используем по нашей технологии в соответствии с технологическим регламентом (наша произведенная продукция соответствует ГОСТам на резиновые смеси).

я читаю это - масло можно только сдать и все. Других вариантов нет.
А когда Вы этот ТР делали?

В состав резиновых смесей масла входят с незапамятных времен (в качестве мягчителей для резины). ТР тоже всегда был и все время актуализируется.

HG2017 22.07.2021 13:42

Пользователь kvmart написал(а) 22.07.2021 11:36
Автомобиль, на котором вы ездите - ваше имущество б/у. Доходчиво?


А автомобиль, который уже не ездит - это отработанный автомобиль (отход) или имущество б/у (не отход)?

ELENA-MARIEVA 22.07.2021 16:03

HG2017, смех смехом, но какой здравомыслящий человек будет покупать отходы? Зачем ему нужно то, что полностью потеряло потребительские свойства? Из "отходов" нашего производства предприятия делают продукцию и не какую-нибудь резиновую крошку, а настоящие изделия. Имеют хорошую прибыль. Директор считает их конкурентами.
Мы сами пока очень мало используем свое вторичное сырье (для этого нужно дополнительное оборудование, а у нас тесно).

kvmart 22.07.2021 16:22

Пользователь HG2017 написал(а) 22.07.2021 13:42
Пользователь kvmart написал(а) 22.07.2021 11:36
Автомобиль, на котором вы ездите - ваше имущество б/у. Доходчиво?


А автомобиль, который уже не ездит - это отработанный автомобиль (отход) или имущество б/у (не отход)?
ОТХОД - то, что подлежит УДАЛЕНИЮ. Если его (автомобиль) починить или прицепить к лошади - он поедет. Так что если хозяин автомобиля не хочет отправлять свой автомобиль на свалку - он остается его имуществом б/у. Что не ясно?

kvmart 22.07.2021 17:14

Какое имущество предприятия станет ОТХОДОМ и будет УДАЛЕНО может решать ТОЛЬКО СОБСТВЕННИК этого имущества.

Собственник имеет право ПРОДАТЬ масла б/у (имущество предприятия) по договору купли/продажи кому угодно. РПН это не касается, ибо это не ОТХОДЫ.

MsLileum 26.07.2021 14:38

Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 22.07.2021 16:03
HG2017, смех смехом, но какой здравомыслящий человек будет покупать отходы? Зачем ему нужно то, что полностью потеряло потребительские свойства? Из "отходов" нашего производства предприятия делают продукцию и не какую-нибудь резиновую крошку, а настоящие изделия. Имеют хорошую прибыль. Директор считает их конкурентами.
Мы сами пока очень мало используем свое вторичное сырье (для этого нужно дополнительное оборудование, а у нас тесно).


Мне РПН в ответ на такой подход пояснил так: то, что у вас - отход, может быть сырьем у другого.

Дальше мое любимое: не нравится - идите в суд

В какой-то момент были отменены лицензии на использование, мы в этот благословенный период передавали масла для производства продукции (продавали и за приличную стоимость).

kvmart 26.07.2021 15:24

MsLileum, ст. 1 89-ФЗ: отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации;

kvmart 26.07.2021 15:25

Пользователь MsLileum написал(а) 26.07.2021 14:38
Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 22.07.2021 16:03
HG2017, смех смехом, но какой здравомыслящий человек будет покупать отходы? Зачем ему нужно то, что полностью потеряло потребительские свойства? Из "отходов" нашего производства предприятия делают продукцию и не какую-нибудь резиновую крошку, а настоящие изделия. Имеют хорошую прибыль. Директор считает их конкурентами.
Мы сами пока очень мало используем свое вторичное сырье (для этого нужно дополнительное оборудование, а у нас тесно).


Мне РПН в ответ на такой подход пояснил так: то, что у вас - отход, может быть сырьем у другого.

.
вот так и живет это сказочное государство не приходя в сознание.....

ELENA-MARIEVA 27.07.2021 05:11

MsLileum, мы часть отработки используем сами, лишнее продаем. Покупатель имеет лицензию на утилизацию отработки.
Наш РПН устно заявил, что товары не отходы, но это их мнение может меняться. Судебная практика есть и "за" и "против".
Позиция моего руководителя:
1. Наивно полагать, что проверка надзорного органа может пройти без штрафов;
2. Делаем так, как выгодно нам сейчас;
3. По итогам проверки смотрим, имеет ли смысл судиться или нам легче заплатить штраф и выполнить требование.

karaul 27.07.2021 05:40

ELENA-MARIEVA, Какой, однако, мудрый у Вас руководитель. Всем бы таких (не шучу)

MsLileum 27.07.2021 15:08

kvmart, я с вами согласна, но, как правильно написали ниже - судебная практика двояка.